FE PE SUPPLEMENTO AL BOLLETTINO DELLA SOCIETÀ ENTOMOLOGICA ITALIANA SOCIETÀ ENTOMOLOGICA FIIALIANA FONDATA NEL 1869 - ERETTA IN ENTE MORALE CON R. DECRETO 28 MAGGIO 1936-XIV , VOLUME XX - 1941-XIX E. F. FASCICOLO I ENNNTHSON7A N 1 JU! 0 8 2006 Sede della Società LIBRARIES Genova — Via Brigata Liguria, 9 GENOVA FRATELLI PAGANO - TIPOGRAFI EDITORI - S. À, 1941-XIX Nel: MORE DELLA SOCIETÀ ENTOMOLOGICA ITALIANA MEMORIE DELLA SOCIETÀ ENTOMOLOGICA ITALIANA FONDATA NEL 1869 - ERETTA IN ENTE MORALE CON R. DECRETO 28 MAGGIO 1936-XIV VOLUME XX - 1941-XIX E. F. FASCICOLO I Sede della Società Genova — Via Brigata Liguria, 9 GENOVA FRATELLI PAGANO - TIPOGRAFI EDITORI - S. A. 1941-XIX FaBIO INVREA STUDI SUI MUTILLIDI E CRISIDI DELL’A. CEE V MUTILLIDI NUOVI DELL’IMPERO E INDICAZIONI DI ALTRE SPECIE ETIOPICHE . Descrivo alcune forme nuove di Mutillidi dell’ Africa Orientale Italiana e colgo l’ occasione per citare in calce un breve elenco di specie d'Etiopia che dopo le mie precedenti note sulla fauna del nostro Impero ho avuto occasione di esaminare. Credo che ricerche accurate in quei vastissimi territori potranno dare un ricco materiale e ancora buon numero di novità, specialmente in Somalia dove i Mutillidi sembrano essere particolarmente diffusi, e in quelle zone che sono ancora totalmente vergini o quasi in fatto di esplorazione ento- mologica. In modo che possa, senza troppo ritardo, essere costruito un quadro faunistico e zoogeografico anche delle Mutille dell’ A. O. I. abbastanza soddisfa- cente e indicativo da poter portare un contributo di qualche valore agli studi zoologici sull’ Impero. | Ho già detto altrove (1), e lo ripeto per evitare possibili critiche, che quanto alla classificazione, alla nomenclatura ecc., mi attengo per ora stretta- mente alla Monografia del Bischoff, ripetutamente citata nel corso di questa nota, per quanto io mi convinca sempre di più che la sistematica dei Mutillidi africani deve essere in molte parti riformata ed aggiornata, in armonia anche ai più recenti studi sui Mutillidi asiatici e austro-malesi, e, specialmente in alcuni gruppi, i troppi generi debbono essere ridotti in base a più naturali criteri. Ma ciò non potrà essere fatto che da persona la quale abbia la possi- bilità, per tempo, per cognizioni e per mezzi, di affrontare con grande diligenza un tale molto gravoso e molto complesso lavoro. Fino ad allora io penso sia preferibile non turbare con ritocchi parziali e inorganici il quadro sistematico attuale delle Mutille africane. Ringrazio l’ amico A. Baliani per i bei disegni che accompagnano questa nota. Fam. MUTILLIDAE Apterogyna somalica n. sp. 2. Grande e robusta. Capo nero bruno, più o meno arrossato superior- mente e anteriormente, oppure nero appena indecisamente schiarito. Tubercoli antennali e antenne per intero rosso ferruginosi. Mandibole rosso ferruginose alla base, nero brune nei due terzi apicali. Il capo è ricoperto sul vertice e sulla fronte di una lunga pubesenza coricata abbastanza folta e diretta in avanti, di colore biancastro. Torace e primo segmento addominale giallo ferruginosi, un po’ aurei. Zampe nero brune, più o meno scure, coi tarsi testacei e gli speroni bian- (1) Invrea F., Ann. Mus. Civ. St. Nat. Genova, LVIII, 1936, pp. 115-131. 6 | F. INVREA chi. Tergiti addominali secondo e terzo neri, con più o meno vaghi riflessi bru- nastri e con una stretta zona semilunare ferruginosa lungo i margini apicali, pri- ma delle frangiature. Tergiti quarto e quinto bruno chiari, quasi ferruginosi. Area pigidiale di un bruno molto più scuro. Il primo tergite soltanto nel centro del margine posteriore, tutti gli altri tergiti successivi, compreso l’ ultimo, lungo invece tutto il margine posteriore portano una molto folta cigliatura di pube- scenza bianca, mediocremente lunga. Sterniti rossastri, il secondo e terzo ampia- mente oscurati in ispecie ai lati; tutti, dal secondo in poi, con radai frangiatura, spesso indecisa, di lunghi peli bianchi sui margini apicali. Sul dorso del torace e dei tergiti secondo e terzo la pubescenza sparsa è corta e giallastra, su tutte le altre parti del corpo, comprese le zampe, lunga e bianca. L’esemplare di Belet Amin ha la colorazione dei tegumenti generalmente un poco più scura, ma è identico quanto al resto. Capo alquanto più largo del pronoto, relativamente spesso, assai prolun- gato dietro agli occhi, contrariamente a quanto suole avvenire per lo più nelle Apterogyna, e regolarmente convesso lungo il lato posteriore. Occhi piccoli, neri, poco globosi e quindi poco sporgenti. Guancie molto lunghe. Tubercoli anten- nali relativamente grandi e sporgenti. Secondo articolo del funicolo delle antenne un poco più lungo del terzo. Mandibole bidentate, iunghe, ripiegate a gomito nel terzo apicale. Punteggiatura del vertice e della fronte rada, non reticolata, a punti mediocri, con intervalli piani e lisci. Pronoto abbastanza lungo, col margine anteriore rettilineo e gli angoli anteriori rotondamente smussati; margini laterali diritti e un poco divergenti; margine posteriore regolarmente concavo. Il pezzo meso-metanotale, a visione dorsale, apparisce circolare, appena vagamente angoloso alle due estremità late- rali e col propodeo quasi verticalmente troncato. Punteggiatura toracica più grossa e più profonda di quella del capo, subreticolata, ma non molto densa, con intervalli lisci e i punti alquanto allungati, ma non formanti una costola- tura o una rugosità longitudinale in qualche modo distinta. Primo segmento addominale subsferico, appena attenuato anteriormente, con punteggiatura assai forte, profonda e reticolata. Secondo tergite, visto dor- salmente, a forma di semicerchio regolare, quasi impercettibilmente ristretto ai lati presso il margine apicale, punteggiato-reticolato longitudinalmente, a punti e fosse grandi e profonde e intervalli a forma di costole longitudinali irregolari. Terzo tergite di pochissimo più ristretto, debolmente convergente all’ indietro, punteggiato-costolato come il secondo, ma meno profondamente, con costole più fitte, più rettilinee e più regolari; lungo il margine basale ha, in tutta’ la parte centrale, una ristretta striscia quasi liscia con pochi punti oblunghi appena marcati. Tergiti quarto e quinto punteggiato-costolati longitudinalmente come | i precedenti, ma più finemente e regolarmente. Area pigidiale turgida, a lati non paralleti nella metà basale, ma di normale forma subtriangolare, con gros- solane e profonde rugosità longitudinali, abbastanza regolari, e con dentella- ture laterali minute e regolari. Sterniti secondo e terzo fortemente e grossola- namente punteggiati, con intervalli piani e lisci; sterniti successivi molto più minutamente punteggiati. Lungh. mm. 10-11. Somalia mer.: Mogadiscio e Vittorio d’ Africa, leg. Confalonieri, ® © : Belet Amin, Basso Giuba, Missione Patrizi 1934, 9. MUTILLIDI DELL’ IMPERO 7 Specie per la sua robustezza e il disegno chiaro della pubescenza addo- minale, ma sopratutto per gli occhi non sporgenti e per la forma del capo, cer- tamente vicina alla A. obscura Bisch. e alla A. nyasana Bisch. (1), ma, secondo me, distinta da entrambe. Il Bischoff nella sua Monografia generalmente non descrive le molte specie da lui create: si contenta delle indicazioni schema- tiche della tabella dicotomica, riguardanti per lo più uno o pochi caratteri, e nel testo si limita il più delle volte a brevi complementi e osservazioni e a più o meno succinte comparazioni che spesso sono assolutamente insufficienti per far riconoscere con una certa sicurezza l’ insetto battezzato. Perciò non posso essere sicuro che qualche carattere non indicato dal Bischoff per le sue obscura e nyasana non si ritrovi effettivamente in esse. Tuttavia, standosene a quanto il Bischoff ha scritto delle due specie citate, la somalica si differenzia dalla obscura specialmente per il torace non costolato dietro la sutura del pro- noto, per la scoltura non straordinariamente grossolana dell’ addome e per la forma regolarmente triangolare dell’ area pigidiale: dalla nyasana per la man- canza di una linea mediana distinta sullo stesso torace; da entrambe per avere i margini apicali del secondo e terzo tergite ferruginosi e i tergiti successivi bruno chiari. Mutilla auromaculata André var. brevimacula n. var. e. Si distingue dalla forma tipica (2) unicamente per avere le due mac- chie rosso dorate apicali del secondo tergite addominale normali e cioè di forma vagamente triangolare o quasi semicircolare, un po’ meno lunghe che larghe, ben lontane, perciò, dal raggiungere coll’ apice la metà della lun- lunghezza del tergite stesso, ma occupanti soltanto una quarta parte di essa. Lungh. mm. 97,5, (Taw. L fig..1). Somalia mer.: Mogadiscio (Olotipo) e Balad, leg. Confalonieri, 2 9 9. L’ esemplare descritto dall’ André, così caratteristico non soltanto per il colore del disegno fulvo dorato intenso, ma sopratutto per la forma inusi- tata delle due macchie apicali del secondo tergite, le quali, a giudicare anche dalla figura del Bischoff (Monografia pag. 824), sono quasi lunghe il doppio della loro larghezza, è stato raccolto da M. Erlanger nel 1901 a Gobwin in Somalia (André: « Pays des Somalis »; Bischoff: « Somaliland »). L’ avrei giu- dicato, quanto al carattere delle lunghe macchie, come un’ aberrazione indivi- duale se il Bischoff (1. c., pag. 223) non citasse un secondo esemplare conforme proveniente dal Waboniland (A. O. Br.). I miei esemplari devono perciò costi- tuire una varietà, dato che in tutto il resto corrispondono esattamente alla minu- ziosa descrizione dell’ André. L’ esemplare più grande, di Mogadiscio, è per- fettamente nero opaco; quello un po’ minore di Balad è bruno molto scuro tanto sul capo e torace quanto sull’ addome ed ha le macchie dorate un po’ più pallide. Quanto alla località di provenienza del tipo, sul grande atlante della Consociazione Turistica Italiana e su altre carte consultate non trovo Gobwin, ma bensì Gobuen, alla foce del Giuba, presso Giumbo, ma dall’altra parte del fiume, in territorio dell’ Oltregiuba. Penso che i due. nomi si rife- (1) Bischoff H., Monogr. Mutill. Afr., Archiv fùr Naturgesch., 1920, Abt. A, p. 37 e 38. (2) André Ern., Zeitschr. für Hymen. u. Dipt., 1908, Heft 2, p. 71 (Barymutilla auro- maculata); - Bischoff H., Monogr. Mutill. Afr., Archiv für Naturgesch., 1920, Abt. A, p. 223, fig. p. 824. i 8 F. INVREA riscano ad un unico luogo e perciò il secondo esemplare citato dal Bischoff | sarebbe stato preso relativamente a breve distanza dal primo, poichè la regione del Waboni si trova lungo il mare, poco dopo |’ estrema frontiera meridionale del nostro Oltregiuba. Glossotilla illudens n. sp. ©. Piuttosto grande. Capo nero, vagamente rossiccio sul vertice. Tuber- coli antennali rossi. Antenne nere, coll’ apice dello scapo arrossato. Mandibole rosse, annerite all’ apice. Torace rosso ferruginoso piuttosto scuro, cogli spi- goli superiori, specialmente quelli del pronoto, le pleure e la parte inferiore del propodeo anneriti..Guancie e qualche piccola zona delle mesopleure rive- stiti di assai fitta pubescenza argentea. Zampe nero brune colle articolazioni e le spine delle tibie medie e posteriori rossastre e la pubescenza biancastra. Speroni bianco diafani. Tarsi alquanto schiariti. Addome col primo tergite nero, munito al centro del suo margine posteriore di tina macchia subrotonda di fitta pubescenza argenteo dorata. Secondo tergite di color giallo bruno (come il secondo tergite di Trogaspidia tricolor Kl.) tranne una fascia nera, debolmente ristretta ai lati, lungo il margine apicale. Tergiti successivi nero bruni rive- stiti, dal terzo al quinto, di fitte fascie di pubescenza argentea, tendente vaga- mente al dorato pallido, appena accennatamente interrotte nel mezzo’ e coi peli quivi convergenti. Area pigidiale nero bruna, circondata di peli giallicci poco folti. Sterniti dal primo al terzo rossastri, quarto rossastro alla base, nero bruno lungo la parte apicale; gli altri nero bruni; tutti, tranne il primo, cigliati con frangie rade e piuttosto lunghe di pubescenza bianca. I consueti lunghi peli sparsi sono scuri sul dorso del torace, bianchi o biancastri a riflessi vagamente aurei sulle altre parti. Qualche filo rado di corta pubescenza coricata argentea si trova sulia parte superiore del capo e del torace. Capo normalmente trapezoidale, largo quanto il torace, a lati, dietro agli occhi, debolmente convergenti, con angoli posteriori regolarmente arrotondati e margine posteriore un poco concavo. E’ fittamente scolpito a punti grossi, profondi e reticolati. Secondo articolo del funicolo delle antenne lungo pres- sochè il doppio del terzo. Mandibole acuminate all’ apice. | Torace lungo, a lati paralleli. Il margine anteriore del pronoto è legger- mente convesso, ed ha lo spigolo superiore rilevato a guisa di debole carena trasversale, crenulata e annerita. Il propodeo è gradualmente ristretto verso l'addome, a superficie piatta e inclinata. Scoltura toracica, specialmente quella del propodeo, forte, a grossi punti profondi, reticolati. Squamula scutellare larga, poco alta e oscurata sullo spigolo superiore. Addome regolarmente ovale. Primo tergite debolmente punteggiato-striato. Secondo tergite fortemente e profondamente costolato sulla sua superficie supe- riore dalla base alla fascia apicale nera, con costolature regolarmente conver- genti verso il mezzo del margine posteriore. Lateralmente il tergite è scolpito a grossi punti longitudinali, con intervalli evidenti e lucidi. La porzione apicale nera del tergite rivestita di corta pubescenza dello stesso ‘colore, sembra fine- mente e fittamente punteggiata. Gli altri tergiti, per quanto se ne può scorgere attraverso le fitte fascie argentee che li ricoprono, sembrano scarsamente pun- x teggiati o quasi lisci e lucidi. Degli sterniti è assai fortemente punteggiato il MUTILLIDI DELL’ IMPERO AL secondo, con punti grossi separati da notevoli intervalli lucidi. Gli altri ster- niti sono finemente punteggiati ai lati e lungo il margine apicale, zigrinati altrove. Area pigidiale assai finemente striata in senso longitudinale, con strie debolmente concentriche e 1’ apice lievemente rialzato e polito alla sua estre- mità. Lungh. circa mm. 10. Oltregiuba: Isola Coiama, agosto 1934, missione Patrizi, 1 9. Questa specie ha I’ aspetto generale della Trogaspidia tricolor KI. (1) e specialmente della Glossotilla tricoloriformis Bisch. e sua var. pseudotricolor Bisch. (2), colle quali tutte un esame superficiale e approssimativo potrebbe facilmente confonderla, data la convergenza della colorazione e del disegno solo in piccola misura diverso. Dalla prima specie si distingue anzitutto per i caratteri che separano i due generi e che si trovano nella conformazione del- l’area pigidiale. Da tutte tre le forme, oltre che per altri minuti caratteri, si può facilmente riconoscere per la presenza della macchia bianca argentata sul- l'apice del primo tergite; per il secondo tergite nella sua parte basale unifor- memente giallo, senza nemmeno |’ accenno nero di una separazione di tale zona in due macchie distinte; per la forte costolatura longitudinale dello stesso ter- gite e per la sua fascia nera apicale appena accennatamente allargata nel mezzo; infine per la fitta vestitura bianco argentea dei tergiti terzo, quarto e quinto, che è a fascie continue, con appena una quasi indistinta discriminatura al centro, e non formata di macchie quadrangolari appaiate sui soli terzo e quarto tergite. Pristomutilla dubatorum n. sp. @. Piccola, corta e tarchiata, tutta, comprese le antenne e le zampe, di un ferruginoso chiaro, con le seguenti parti nere: occhi, fronte, lati del capo sotto gli occhi, una fascia sulla parte inferiore del capo che va dal collo fino all’ altezza della inserzione delle mandibole, prosterno, porzione inferiore delle mesopleure e delle metapleure, una grande macchia centrale rotonda rico- prente tutta la superficie verticale del primo tergite, la carena del primo ster- nite, il secondo tergite ad eccezione di due relativamente grandi e lunghe zone subpiriformi simmetriche, a guisa di macchie, ai due lati del disco, zone che hanno il loro apice sul margine apicale del tergite e la parte più larga rag- giungente quasi l’ orlo basale del tergite medesimo, e, infine, il secondo ster- nite, meno un grande triangolo che occupa tutta la parte centrale di esso. L’ apice delle mandibole è rosso lucente, |’ area pigidiale giallo dorata. Tutte le parti ferruginose, specialmente quelle addominali, sono ricoperte di una rada, corta pubescenza argentea, alquanto tendente al dorato, che dà il carattere di macchie pelose alle due zone piriformi del secondo tergite e assume forma di frangie abbastanza folte sui margini posteriori del primo e secondo tergite e di vere fascie, non interrotte, sui tergiti terzo, quarto e quinto. I margini apicali di tutti gli sterniti sono cigliati di simile ie La consueta pube- scenza lunga e sparsa, sovrastante quella di fondo, è nulla sulla parte supe- riore del corpo, bianca argentata altrove. Capo di conformazione normale, sensibilmente più stretto del torace, regolarmente arcuato subito dietro agli occhi, fittamente scolpito a granulazioni; (1) Klug J. C. F., Symb. Phys., 1829, t. 4, fig. 5. - Bischoff H., Monogr. Mutill. Afr., Archiv für Naturgesch., 1920, Abt. A, p. 363. (2) Bischoff H., Monogr. Mutill. Afr. citata, p. 469. 10 i F. INVREA primo articolo del flagello delle antenne lungo quasi come il terzo, il secondo alquanto più lungo; mandibole unidentate. Torace quadrangolare, quasi altrettanto largo . lungo, coi lati paral- leli, divergenti soltanto poco avanti il propodeo e quivi formanti un allarga- mento a lati esterni arrotondati; margine anteriore del pronoto appena debol- mente convesso, cogli angoli anteriori retti e vagamente spiniformi. In corri- spondenza dell’ inizio dell’ allargamento posteriore del torace vi è sul torace stesso una depressione trasversale, simulante quasi una sutura, debolmente arcuata, precedente la linea pettiniforme dello spigolo superiore del propodeo. Questa valida, a spine subuguali. Scoltura toracica fitta e granulosa come quella del capo, con andamento vagamente longitudinale. Zampe di colore uniforme- mente ferrugineo chiaro; spine delle tibie medie e posteriori normali. Addome di forma ovale accorciata e globosa; parti verticale e suboriz- zontale del primo tergite limitate tra loro, oltre che dal colorito, anche da uno spigolo evidente che non assume però il carattere di carena; punteggiatura del primo tergite fina, quella del secondo tergite più densa e granulosa con aspetto notevolmente opaco, quella dei tergiti successivi più piccola, ma anch’ essa assai fitta. Secondo sternite scolpito a punti relativamente grossi, distanziati, con larghi intervalli lucidi; sterniti successivi punteggiati finemente lungo la metà apicale, striati trasversalmente nella metà basale. Area pigidiale finemente e longitudinalmente striata, con strie regolari e appena percettibilmente diver- genti. Lungh. mm. 5-4. (Tav. I, fig. 3). Somalia mer.: Audègle, 1 9 (Olotipo); Basso Giuba, Belet Ane legit Patrizi, 1934, 2:90: | Specie caratteristica che si histinatie per la forma accorciata e tozza, ma graziosa, e per il disegno addominale, particolarmente per le grandi macchie subpiriformi del secondo tergite, caratterizzate dal connubio del colore rosso ferruginoso del fondo con la pubescenza argentea piuttosto rada. Pristomutilla pseudokikuyana n. sp. 2. Molto simile alla Pr. kikuyana Bisch. (1), se ne distingue per la sta- tura leggermente minore; per gli occhi molto più grandi e gli angoli poste- riori del capo più brevi; per la forma del torace più parallelo, non incavato ai lati, ma sensibilmente allargato nella regione propodeale; per le meso e meta- pleure e il propodeo totalmente o quasi totalmente anneriti; per la scoltura del capo e specialmente del torace assai più fitta e più profonda, allungato-reti- colata sul primo, costolata sul secondo, e quindi, per l’ aspetto di queste parti più opaco; per la punteggiatura dei tergiti addominali più densa e più marcata, a fitta reticolazione allungato-rugosa; per le fascie addominali dorate ricoprenti il terzo e quarto tergite e non il terzo soltanto, molto meno largamente inter- rotte nel mezzo e alquanto accorciate ai lati; per l’ area pigidiale finemente striata in senso longitudinale, con strie nettamente parallele anzichè granu- lata; per le zampe più brune, ricoperte di pubescenza più bianca e più lunga. Lungh. mm. 6,5. i | Somalia mer.: Mogadiscio, 2 9 9. (1) Bischoff H., Monogr. Mutill. Afr., Archiv fiir Naturgesch., 1920, Abt. A, p. 527. 1 MUTILLIDI DELL’ IMPERO 11 Nera, colle antenne e le zampe brune, il torace rosso ferruginoso scuro. Due macchie rotonde rosso-oro sono disposte trasversalmente sul secondo ter- gite addominale, leggermente più vicine al margine basale che a quello api- cale. Fascie rosso dorate, interrotte nel mezzo e un po’ accorciate lateralmente, sul terzo e quarto tergite. Area pigidiale bruna, circondata da pubescenza dorata. Sterniti cigliati di bianco. Speroni biancastri. La consueta pubescenza sparsa, sovrastante quella di fondo, è scura sulla parte superiore del capo e sul dorso del torace, bianca, più o meno giallastra, altrove. Capo normale, largo come il torace, con occhi grandi, lati brevi un po’ convergenti all’ indietro e angoli posteriori arrotondati, assai densamente scol- pito a reticolazione longitudinale e punti mediocri. Antenne brune, schiarite sull’ estremità distale dello scapo e su tutto il primo articolo del funicolo. Man- dibole lunghe, accuminate, rossastre, nere nel terzo apicale, con un modesto dente interno. Torace di lunghezza normale, dubsaralloto, ma un po’ allargato nel terzo posteriore. Margine anteriore del pronoto leggermente convesso, cogli angoli anteriori terminanti in un acuto breve dentello nerastro. Scoltura toracica reti- colato-costolata in senso longitudinale, molto più forte e profonda di quella del capo. Mesopleure finemente striate longitudinalmente. Le sette spine dello spigolo superiore del propodeo lunghe, con lieve decrescenza dal centro ai lati. Tarsi un po’ più chiari delle tibie. Addome ovale, piuttosto corto. Scoltura addominale fitta e minuta, in confronto a quella della parte anteriore del corpo, reticolato-rugosa longitudinal- mente. Ultimi tergiti e sterniti di un nero meno intenso, quasi bruno. Area pigidiale allungata. | Il confronto è stato fatto col tipo della kikuyana Bisch. che si trova nella collezione del Museo Civico di Genova. La lunghezza di esso, secondo il Bischoff, è di mm. 7, ma l'esemplare è un po’ rattrappito: in posizione perfettamente normale esso sarebbe certo mezzo millimetro di più. Ctenotilla legionaria n. sp. ‘2. Capo nero. Tubercoli antennali, scapo e primo articolo del funicolo delle antenne ferruginosi, articoli successivi nero brunastri. Mandibole ferru- ginose col terzo apicale nero. Torace giallo ferruginoso, in qualche esemplare alquanto oscurato sulle mesopleure, sul propodeo sotto il pettine e, più o meno in tutti, lungo gli spigoli superiori eccettuato il posteriore. Zampe di color bruno chiaro. Addome nero sui due primi tergiti, bruno sui successivi, rosso brunastro sugli sterniti. Area pigidiale di un rosso bruno lucente, circondata da lunghi peli bianco dorati. Primo tergite con una stretta e fitta frangia apicale di pubescenza bianco sericea; secondo tergite senza macchie o fascie chiare ad eccezione di un breve inizio di corta frangia ai due lati estremi del margine posteriore; quarto e quinto tergite rivestiti con fascie intere di pubescenza bianco sericea tendente al dorato. Sterniti con frangie apicali di pubescenza bianco argentea. I consueti lunghi peli sparsi sono bruni sulla fronte, bianco argentei altrove. Capo largo quanto il torace, coi lati nella porzione postoculare molto brevi e col margine posteriore regolarmente convesso. Punteggiatura molto fitta e rugolosa in senso longitudinale. Secondo articolo del funicolo delle antenne più | F4 ane F. INVREA xz del doppio più lungo del terzo, il quale è per lunghezza subeguale al primo. Mandibole molto lunghe, acuminate e arcuate. Torace piuttosto lungo, quasi parallelo nei primi due terzi, poi allargato notevolmente a campana fino allo spigolo superiore del propodeo che si inarca sensibilmente all’ indietro. Anche i’ orlo anteriore dei pronoto è notevol- mente arcuato in avanti, con angoli anteriori non arrotondati. Spine del pettine lunghe e forti, subeguali. Spine delle tibie medie e posteriori piuttosto lunghe e robuste. Scoltura toracica molto densa e profonda, di lata granuloso ed opaco, con irregolari rugosità longitudinali divergenti. Addome regolarmente ovale, col primo e specialmente il secondo tergite finemente e densamente punteggiato-striati in senso longitudinale, ma poco pro- fondamente; tergiti successivi con punteggiatura fina e spaziata, non reticolata. Sterniti primo e secondo con punti più grossi e radi, largamente lucidi negli intervalli, gli altri colla solita punteggiatura fina apicale e la striatura basale. Area pigidiale con striatura longitudinale mediocre, abbastanza regolare, ma non rettilinea, notevolmente divergente verso l’ esterno. Lungh. mm. 6,5 - 7,5. (Tav. I, fig. 2). | Somalia mer.: Mogadiscio, 1 © (Olotipo); Genale, legit Confalonieri, 1 2; Vittorio d’ Africa, legit Patrizi 1934, 1 9. Ctenotilla scebelica n. sp. e. Quasi piccola. Capo nero, con un piccolo arrossamento centrale un po’ arretrato, sul vertice. Mandibole, tubercoli antennali, scapo e primo arti- colo del funicolo delle antenne rosso ferruginosi, articoli successivi neri. Torace rosso ferruginoso con radissimi brevi peli coricati bianchicci sul dorso. Zampe brune con le articolazioni delle tibie e i tarsi schiariti e la pubescenza argentea. Speroni e spine delle tibie medie e posteriori diafani. Primo tergite ferrugi- noso con traccia di una lunga frangia apicale bianca in parte obliterata forse accidentalmente. Secondo tergite nero brunastro, meno una ristretta zona, allar- gata angolosamente nel mezzo, che si trova lungo il margine posteriore prima della frangia, zona che è rosso ferruginosa come tutti i tergiti successivi, eccettuata l’ area pigidiale che è di un rosso più brunastro. Il secondo tergite porta lungo il margine apicale una fitta frangia di un dorato pallido. I tergiti dal terzo al quinto, nonchè il sesto ai due lati dell’area pigidiale, sono provvisti di uguali frangie assai più lunghe che hanno perciò quasi |’ aspetto di fascie. Tergiti bruni, il primo e il secondo un po’ oscurati, cigliati, dal secondo al quinto, poco fittamente di lunga pubescenza bianca. Pubescenza lunga sparsa del corpo bianca, qua e là ingiallita. | Capo un poco più largo del torace, subtrapezoidale, col margine anteriore notevolmente convesso, i lati dietro gli occhi lunghi all’ incirca come il minor diametro degli occhi stessi e assai convergenti all’ indietro, il margine poste- riore quasi rettilineo. Secondo articolo del funicolo delle antenne un po’ meno lungo dei due successivi riuniti. Mandibole piuttosto lunghe, regolarmente incur- vate. Scoltura del capo di grandezza mediocre, fitta, profonda, reticolata, assai regolare. | Torace relativamente. corto, col margine anteriore convesso, gli angoli anteriori muniti di una piccola breve spina, i lati paralleli di poco allargati nella regione del propodeo e gli angoli posteriori arrotondati. Spigolo supe- MUTILLIDI DELL’ IMPERO 13 riore del propodeo appena convesso, con la spina centrale del pettine lunga, le laterali più brevi quasi della metà. Superficie posteriore del segmento medio piatta e verticale. Scoltura toracica regolare, a grossi punti rotondi, reticolati; quella del segmento medio a punti più grandi. Meso e metapleure lucide con impercettibili puntolini sparsi. Addome piriforme, relativamente corto e globoso. Primo tergite poco rile- vato, piatto, a punteggiatura piccola. Secondo tergite scolpito con punti pic- coli, profondi, reticolati, allungati, vagamente rugolosi. Tergiti successivi con punteggiatura molto fina e regolare. Area pigidiale ben delimitata con margini alquanto rilevati, striatura trasversale e strie curve e concentriche verso l’apice che è anch’ esso un po’ rilevato. Primo sternite con una carena rettangolare rilevata e debolmente sinuata. Secondo sternite punteggiato molto radamente con punti mediocri, rotondi, largamente intervallati da superfici liscie. Sterniti successivi punteggiati abbastanza fittamente sui margini, striati altrove. Lun- ghezza mm. 6. | Somalia mer.: Gheledi (presso Afgoi sull’ Uebi Scebeli), leg. Confalo- meri; d 0. i | Specie con disegno addominale simile, a parte la zona schiarita e la fran- gia del secondo tergite, a quello della Ct. legionaria mihi, ma si distingue subito da quest’ ultima per la minore statura; per il torace molto più corto, di forma diversa e più rosso; per il diverso colore delle antenne del primo tergite e del- l’area pigidiale, oltrechè per gli accennati caratteri del secondo tergite. Ctenotilla Negrotti n. sp. (1) 2. Piuttosto grande e robusta. Capo nero, ricoperto sul vertice e sulle guancie di rada pubescenza coricata, argentea. Tubercoli antennali di color rossicccio scuro. Antenne brune colla metà distale dello scapo e i primi due articoli del funicolo arrossati, gli ultimi articoli anneriti superiormente. Man- dibole giallo rossiccie, annerite all’ apice. Parti posteriore e inferiore del capo con rada e lunga pubescenza sparsa di un bianco un po’ gialliccio. Sul vertice e sulle tempie, oltre la già indicata pubescenza argentea del primo, vi sono pochi lunghi peli eretti argentei; sull’occipite una frangia corta e più fitta di peli bianco giallastri. Torace rosso scuro, annerito sulle meso e metapleure, sulla parte inferiore del segmento medio e sullo sterno. Dorso del torace con molto (1) Molti si stupiranno che io abbia chiamato questa specie Negrotti e non Negrottoi come vorrebbero le così dette leggi internazionali di nomenclatura zoologica. Per quanto io non possa pretendere a latinista, penso essere assolutamente assurdo che proprio noi Italiani, diretti eredi di Roma e del suo idioma, oltrechè del suo spirito, si debba adattarci a storpiare barbaramente la lingua dei nostri padri soltanto per acquiescenza ad una ingiu- stificata artificiale uniformità voluta da quest’ altra internazionale in cui certo non ha po- tuto prevalere, come sarebbe stato più che legittimo in tale materia, l’'influenza italica. Sappiamo bene quale comprensione e quale rispetto abbiano sempre avuto per il latino spe- cialmente certi anglosassoni! Logica e buon senso vorrebbero che dovendo latinizzare nomi propri moderni, visto che latini hanno da essere i battesimi tassonomici, lo si facesse mel modo meno scorretto, senza oltraggio almeno a quelle elementari regole di declinazione che sono, quelle sì, vere leggi grammaticali osservate da migliaia di anni. So bene che moltis- simi nomi, specialmente stranieri, male si adattano ad essere declinati, a meno di non fare come facevano i grandi naturalisti forestieri di un tempo — certo più dotti nelle lingue classiche di molti di quelli d’ oggi — i quali traducevano o stilizzavano elegantemente in latino il loro nome per poterlo usare in modo latinamente irreprensibile. Per questa specie di nomi, quando non si possa fare diversamente, si ammetta pure al genitivo l” aggiunta fissa dell’ i. Ma che degli italiani d’ oggi debbano proseguire a dare ad Aurivilius il grot- tesco genitivo di Auriviliusi, a Invrea quello di Invreai, a Negrotto quello di. Negrottoi è cosa troppo umiliante. Io, per mio conto, leggi internazionali o no, mi rifiuto! 14 F. INVREA radi e corti peli coricati bianco giallicci, oltre a qualche eretta e lunga setola bruna. Zampe bruno nere, con le articolazioni e i tarsi schiariti e con lunga pubescenza argentea; speroni biancastri diafani. Addome rosso bruno, di tinta quasi uguale a quella del torace, oscurato al centro del primo tergite, poi su due zone simmetriche laterali del secondo tergite, simulanti macchie del tegu- mento piuttosto grandi subrotonde, e infine, con accrescimento graduale di intensità, sui due ultimi tegiti e sull’ area pigidiale. I tergiti non hanno quasi pubescenza nera o bruna di fondo. Sulle macchie scure del secondo vi è una finissima e molto rada pelurie depressa nera, più posteriormente rossastra. Il primo tergite porta sul margine posteriore una fitta frangia, accorciata ai lati e sconfinante un poco sul secondo tergite, di lunga pubescenza argentea. Il secondo tergite ha sul dorso, dall’ apice alla base tra le due macchie laterali di più scuro tegumento, una zona longitudinale, irregolarmente rettangolare, ricoperta di lunga, ma poco folta pubescenza coricata di un bel giallo dorato, che forma pure una fitta frangia lungo il margine apicale, schiarentesi gra- dualmente ai due lati fino a divenire argentea. Lateralmente, sotto le macchie, vi è lunga pubescenza depressa argentea. Il terzo tergite è anch’ esso coperto, nella zona centrale, in corrispondenza più o meno di quella del secondo tergite, da pubescenza giallo dorata ed ha pure lungo il margine apicale una frangia più folta dello stesso colore dorato, passante lateralmente all’ argenteo. Quarto tergite portante nella parte centrale una rada frangia di lunghi peli coricati bruno rossastri al centro, neri lateralmente. Area pigidiale circondata da una frangia rada di peli, bruni superiormente, giallastri lateralmente! e inferior- mente. Sterniti dal secondo in poi con ciglia abbastanza fitte e lunghe di peli argentei. Pubescenza lunga sparsa dell’ addome bruniccia o giallastra nella parte superiore, argentea anteriormente, lateralmente e inferiormente. Capo, visto dall’ alto, assai spesso, di forma trasversalmente e regolar- mente elittica, soltanto con una leggera concavità mediana nel margine poste- riore. Scoltura mediccremente profonda e reticolata sul vertice, più grossa sulla fronte e quivi più fortemente rugolosa e quasi costolata. Secondo articolo del funicolo delie antenne lungo circa come il quarto e il quinto presi insieme. Mandibole unidentate, relativamente corte e larghe, poco incurvate. Torace piuttosto breve coi lati paralleli appena sensibilmente sinuati e i margini anteriore e posteriore regolarmente e simmetricamente convessi, cogli angoli arrotondati. Dinanzi al pettine di nove lunghe spine, decrescenti in lun- ghezza dal centro ai lati, che si trova sullo spigolo superiore del propodeo, si nota, parallelamente ad esso e leggermente più in alto, una specie di secondo spigolo rilevato a cresta e fortemente crenulato a cremagliera. Tra esso e il pettine intercede un relativamente largo solco trasversale fortemente punteg- giato, largo circa la metà della lunghezza dei denti mediani del pettine. Le pleure sono liscie e lucide, con lunga pubescenza argentea, depressa e diretta all’ indietro, longitudinalmente disposta sulla parte inferiore di esse. Scoltura della parte superiore del torace molto grossa, piuttosto regolare, a punti reti- colati. La scoltura del segmento medio è dello stesso tipo, ma ancora più grande, con qualche fossa allungata nella parte mediana. Spine delle tibie medie e posteriori relativamente piuttosto piccole. Addome di forma ovale allungata. Primo tergite piatto e poco rilevato sul secondo. Questo coi lati regolarmente arrotondati, scolpito, come il primo, con MUTILLIDI DELL’ IMPERO | 15 punteggiatura piccola, regolare, poco o non reticolata. Tergiti successivi con punteggiatura simile, ma un po’ più fitta e meno regolare. Area pigidiale ben delimitata e nettamente piana, scolpita a molto fine granulazioni perfettamente regolari, più minute all’ apice. Carena del primo sternite elevata a lamella ret- tangolare, sinuata nel mezzo ad angolo largamente ottuso. Secondo sternite con punti radi e molto larghi intervalli lucidi. Sterniti successivi con punti molto più piccoli e più fitti lungo una stretta striscia apicale, striati trasversalmente su quasi tutta la restante superficie. Lungh. mm. 9,5. | Somalia mer.: Lugh Ferrandi 1937, legit A. Negrotto Cambia Lago Specie molto interessante per la forma caratteristica della parte poste- riore del torace e per il disegno addominale, che mi è caro dedicare al suo scopritore March. Ademaro Negrotto Cambiaso. Smicromyrme monilis n. sp. 2. — Mediocre o piccola. Tutta di color rosso ferruginoso, piuttosto chiaro sul torace e sulle zampe, più scuro sul capo, comprese le antenne, e sull’ addome, con neri gli occhi, gli apici delle mandibole, una parte del secondo tergite e l’area pigidiale. Il secondo tergite porta un disegno dorato sericeo chiaro, costituito da una macchia centrale allungata che va dalla base del ter- gite fino a contatto con il vertice del triangolo costituito dali’ allargamento mediano di una fascia apicale continua pure dorata (di forma simile a quella: di S. viduata Pall.), nonchè da altre due più grandi macchie laterali allungate, sempre della stessa tinta, che ricoprono quasi totalmente i fianchi del tergite dal margine posteriore fino quasi a contatto di quello anteriore. Il tegumento superiormente è nero nella parte non occupata dalle macchie e dalla fascia dorate sovradescritte. Presso la base del tergite, ai due lati di esso, il color nero si estende alquanto sulla parte del tergite stesso, che si trova sul lato inferiore del corpo. Tutti i tergiti dal terzo al quinto sono ricoperti di fascie dorate sericee chiare, più folte e quasi rilevate a frangie distinte lungo i mar- gini posteriori: simile frangia si nota anche lungo I’ orlo apicale della fascia del secondo tergite. Sterniti, eccettuato il primo, frangiati sui margini apicali di lunga pubescenza argentea a riflessi dorati. Il capo superiormente e il torace sul dorso sono abbastanza fittamente ricoperti di una fina pubescenza coricata sericeo dorata. Pubescenza delle zampe e quella sparsa dei lati del corpo più argentea. Speroni bianchi. Nella maggioranza degli esemplari il capo è un poco oscurato davanti agli occhi tra questi e l’ inserzione delle mandibole, e anche posteriormente dietro gli occhi medesimi. Capo un poco più stretto del torace, posteriormente quasi ion poco prolungato dietro agli occhi e cogli angoli posteriori regolarmente arro- tondati. Punteggiatura reticolata, mediocre sul vertice, un po’ più grossa sulla fronte. Torace non molto più lungo che largo, coi due lati nettamente rettilinei e paralleli. Margine anteriore del pronoto sensibilmente convesso, cogli angoli anteriori rettangolari, spinoidi. Spigolo superiore del propodeo angolosamente sinuato in avanti e un poco rilevato e crenulato, con |’ orlo estremo vagamente oscurato al centro, formante così un impreciso unguicolo scutellare. Addome sessile, quasi triangolare, col primo segmento molto corto e molto più stretto del successivo, piatto superiormente e debolmente punteggiato. 16 F. INVREA Secondo grande, subquadrangolare, col tergite a punteggiatura fitta, piccola, regolare, reticolata superiormente, più grossa e più irregolare sui lati. Tergiti successivi molto finemente punteggiati. Primo sternite con una piccola carena longitudinale rilevata a lamella e debolmente sinuata. Secondo sternite con punteggiatura grossa e spaziata. Sterniti successivi con punteggiatura mediocre lungo i margini apicali, striati trasversalmente lungo quelli basali. Area pigi- diale con strie longitudinali mediocri, nette, rettilinee, divergenti verso l’esterno. Spine delle tibie medie e posteriori ferruginose e discretamente valide. Lun- ghezza: mm. 7,5 -4. (Tav. I, fig. 4). | Somalia mer.: Balad, 1 © (Olotipo); Belet Amin (Basso Giuba) e Vit- .torio d’ Africa, Missione Patrizi 1934, 3 9 ©. Questa specie sembra avere dual he rassomiglianza colla S. a. André (1) dell’ Africa meridionale (Stato d’ Orange), che non ho vista, ma cer- tamente è da essa ben distinta, se non altro, per il capo più piccolo, per la pre- senza delle due grandi macchie dorate laterali e la diversa disposizione delle parti nere sul secondo tergite, per l’ area pigidiale nera. + RO * Ho avuto occasione di esaminare tra le altre le seguenti specie del- l’ Africa Orientale Italiana: Odontotilla Grazianit invr. (Ann. Mus. Civ. St. Nat. Genova, LVIII, 1936, p. 118) - Somalia mer.: Balad e Audègle, leg. Confalonieri, 2 2 9. L’ arrossamento del vertice può essere più o meno esteso fino a ricoprire tutta la parte superiore del capo. Pycnotilla lictoria Invr. (Ann. Mus. Civ. St. Nat. Genova, LVIII, 1936, p. 120) - Somalia mer.: Vittorio d’ Africa e Audègle, 2 9 9. Mutilla Mniszechi Rad. (Horae Soc. Entom. Ross., 1876, p. 139) - Eritrea: Saganeiti, ex coll. Gribodo, alcune © 2. Dolichomutilla guineensis Fab. sbsp. kibonotoensis Cam. (in Sjöstedt, Kilimandjaro - Meru - Exped., 1910, Vol. II, 8, p. 211) - Eritrea: Saganeiti, 3 99; Ghinda, leg. A. Mochi, 2 2 2; Agordat, II-1930, leg. Zavattari, Rs Dorfü, 1938, leg. Vaccaro, 1 ©. Lobotilla leucopyga Kl. sbsp. leucospila Cam. (in Sjöstedt. Kilimandjaro - Meru - Exped., 1910, Vol. II, 8, p. 201) - Eritrea: Ghinda, II-1916, leg. A. Mochi, 1 2 ; Dorfù, 1938, leg. Vaccaro, 1 2. Frequente in tutta la parte orien- tale dell’ Africa fino al Nyassa ed oltre e già più volte citata per 1’ Eritrea. Trogaspidia Patrizii Invr. (Ann. Mus. Civ. St. Nat. Genova, LVIII, 1936, pag. 122) - Somalia mer.: Balad e Audègle, leg. Confalonieri, 2 2 2. Trogaspidia Erlangeri Bisch. (Monogr. Mutill. Afr., Archiv fiir Naturgesch., 1920, Abt. A, p. 365) - Somalia mer.: Mogadiscio, 1 2. Descritta su esem- plari catturati da Erlanger nella Somalia meridionale (Abrona ?) e nei Galla (Daroli). (1) André Ern. Zeitschr. fiir Hymen. u. Dipt. 1901, p. 351 (Mutilla rufescens © ); Bischoff, Monogr. Mutill. Afr., Archiv. fiir Naturgesch., 1920, Abt. A, p. 578. MUTILLIDI DELL’ IMPERO 17 Trogaspidia Bottegi Magr. (Ann. Mus. Civ. St. Nat. Genova, XXXV, 1895, p. 165) - Somalia mer.: Gheledi, leg. Confalonieri, 1 2. E’ il primo esem- plare, oltre quello tipico del Magretti, che io vedo di questa specie e proba- bilmente non ne sono ancora stati illustrati altri. Le macchie chiare sull’addome sono in questo di Gheledi completamente bianche. Non è improbabile che il color giallastro di tali macchie che si nota nell’ esemplare tipico raccolto dal . Bottego sul Basso. Ganana in luglio-agosto 1893 (prima sped.) provenga da oscuramento o imbrattamento dovuti al lungo soggiorno in alcool oppure a variabilità della specie, come del resto avviene in molte altre forme della regione. Ma non dubito dell’ identità specifica in base non soltanto alla descri- zione, ma sopratutto al confronto diretto col tipo. La scoltura dell’ area pigi- diale, la forma delle macchie addominali, tra cui quelle del secondo tergite non rotonde, ma allungate, la forma e il colorito del capo e del torace, l’ unguicolo scutellare, ecc., oltre a tutti gli altri caratteri, concordano perfettamente. Il Magretti aveva citato (Ann. Mus. Civ. St. Nat. Genova, Vol. XXXIX, 1899, p. 596) come Mut. Bottegoi Magr. un esemplare proveniente dalla seconda spedi- zione del Bottego e raccolto a Brava in Somalia. Esso è diventato ora il tipo della Trogaspidia bravana Bisch. (Monogr. cit., p. 366). E in realtà differisce dalla Bottegi notevolmente per il capo e il torace neri, quest’ ultimo più corto, l’ unguicolo scutellare più piccolo, le macchie bianchissime del secondo tergite piccole e rotonde, l’ area pigidiale diversamente scolpita. Può sembrare strana la confusione fatta dal Magretti di due forme così distinte. Ma allora certi caratteri non erano considerati essenziali perchè attribuiti alla variabilità e il gruppo della Mutilla divisa Smith si componeva per la fauna africana di tre o quattro specie, mentre il Bischoff nella sua Monografia, in base alle diffe- renze riscontrate nella forma e nella scoltura dell’ area pigidiale, l’ ha con minuzia forse eccessiva, diviso, per il solo sesso femminile, in quasi un centi- naio di forme, per la enorme maggioranza da lui create e assegnate quasi tutte al genere Trogaspidia Ashmead. Trogaspidia danuna Cam. (in Sjöstedt, Kilimandjaro - Meru - Exped., 1910, Vol. II, 8, p. 215) - Somalia mer.: Villaggio Duca degli Abruzzi, legit Russo, 1929, 1 4. | x Glossotilla shiratiensis Bisch. (Monogr. Mutill. Afr., Archiv für Natur- gesch., 1920, Abt. A, p. 490) - Somalia mer.: Vittorio d’ Africa, 1 4. Descritta dell’ A. O. Br., Shirati sul lago Vittoria, fu già citata dal Bischoff per la So- malia (Villaggio Duca degli Abruzzi, leg. Paoli, I-III-1926) in Boll. Soc. Entom. It. LXIII, 1931, p. 44. Mimecomutilla clypearis Magr. (Boll. Soc. Entom. It., XXXVII, 1905, p. 75) - Eritrea: Saganeiti, ex coll. Gribodo, alcuni 4 4. Descritta dell’ Eritrea: Adi Ugri, leg. Andreini. Pristomutilla Patriziana Invr. (Ann. Mus. Civ. St. Nat. Genova, LVIII, 1936, p. 126) - Somalia mer.: Audègle e Balad, leg. Confalonieri, 2 9 2. Smicromyrme tettensis Gerst. sbsp.? Brunni Bisch. (Monogr. Mutill. Afr., Archiv fiir Naturgesch., 1920, Abt. A, p. 569) - Eritrea: Saganeiti, ex coll. Gribodo, 1 ® di piccola statura. Secondo il Bischoff, che a mio parere ha smi- nuzzato in troppe varietà la specie di Gerstäcker, in base a differenze talvolta minime, questo esemplare a torace rosso scuro apparterebbe alla sbsp. (o meglio 18 F. INVREA varietà) Brunni dell’ Africa meridionale e sud-occidentale, distinta per avere la scoltura del secondo tergite addominale molto bene scoperta e visibile per riduzione naturale (non per depilazione) della pubescenza in questo settore. L’ autore riconosce che tale carattere si riscontra anche in altre forme sudafri- cane della stessa specie e a me pare ora che esso debba estendersi pure a forme più settentrionali. Quindi non può avere alcun valore sistematico. Per ragioni geografiche avrei preferibilmente ascritto 1’ esemplare eritreo alla sbsp. quintociliata Bisch. (1. c., p. 569), ma esso manca proprio della cigliatura sul quinto tergite che la caratterizza. Gli stessi caratteri dell’ individuo di Saga- neiti ha un altro esemplare assai più grande, venuto pur esso alla collezione del Museo di Genova dal Gribodo, e proveniente da Horwic (Mozambico), dallo stesso Gribodo citato a pag. 45 delle Memorie della R. Accademia delle Scienze dell’ Istituto di Bologna, Serie V, Tomo V, 1894. Si tratta evidente- mente di una specie assai variabile nella misura della pubescenza di fondo e dei disegni chiari e quindi difficilmente divisibile in ripartizioni a limiti fissi. Smicromyrme Carosellii Invr. f. aureoflava Invr. (Boll. Soc. Entom. It., Vol. LXXI, 1939, p. 142) - Per un materiale errore tipografico il sesso della nuova forma è stato segnato 4, mentre dovevasi leggere, come è logico, 2. Il maschio della Carosellii non è conosciuto. | Smicromyrme somalica Bisch. (Boll. Soc. Entom. It., LXIII, 1931, p. 45) - E’ stata presa da E. Confalonieri a Mogadiscio e Vittorio d’ Africa. L’ esem- plare descritto dal Bischoff proveniva dal Villaggio Duca degli Abruzzi, 1-III- 1926, leg. Paoli. E’ conosciuta solo nel sesso 2. Smicromyrme nasicornis Magr. (Boll. Soc. Entom. It., XXXVII, 1905, p. 72) - Un maschio di questa rara specie, conosciuta, credo, per il solo esem- plare tipico descritto dal Magretti dell’ Eritrea, fra Sabarguma e Ailet, leg. Tellini, è stato raccolto da mio fratello Giorgio in novembre 1936 pure in Eritrea a Cheren. Dasylabris Deckeni Magr. sbsp. divisa Bisch. (Monogr. Mutill. Afr., Archiv fiir Naturgesch., 1920, Abt. A, p. 627) - Eritrea: Saganeiti, ex coll. Gri- bodo, alcune @ 9. Dasvlabris Deckeni sbsp. signaticeps André(Zeitschr. fiir Hymen. u. Dipt., 1908, p. 136) - Oltregiuba: Isola Coiana, agosto 1934, Missione Patrizi, 1 2. 19 G. BINAGHI LARVE E PUPE DI CHILOCORINI NOTE SISTEMATICHE E MORFOLOGIA DEGLI APPARATI GENITALI (Col. Coccinellidae) | In seguito alla fortunata cattura fatta dal Prof. Guido Paoli di stadi non ancora noti alla scienza (larve e pupe) dell’ Exochomus auritus Scriba (1), vengono in luce nuovi elementi che permettono di tratteggiare un quadro più completo e comprensivo delle specie appartenenti a questa interessante tribù di Coccinellidi. Infatti la letteratura riferentesi alla morfologia larvale dei Chilocorini non contiene uno studio che raccolga tutti quegli elementi utili a stabilire i rapporti che intercorrono tra specie e specie. Gli A.A. che si sono dedicati a tale particolare argomento, quando non si limitano a redigere descrizioni isolate, prendono in considerazione al massimo, con criteri comparativi, due delle specie più comuni e precisamente il Chilo- corus bipustulatus e 1’ Exochomus 4-pustulatus. Tutte le descrizioni, di fronte alle esigenze dell’ attuale sistematica larvale, risultano incomplete, prive cioè dell’ esposizione di quei dettagli morfologici che assurgono oggi a capitale importanza, quali le peculiarità del capo, delle zampe, la chetotassi e la costi- tuzione delle produzioni spinose, in questo caso, degli uriti e dei segmenti toracali. | | Il tema del presente studio mi è stato suggerito dal Prof. Paoli mentre il materiale di confronto mi è stato gentilmente affidato dal Dr. Felice Capra, noto specialista di questa famiglia di Coleotteri. Mi sono pure accinto alla stesura ed alla illustrazione particolareggiata di questi elementi allo scopo di renderli facilmente riconoscibili, dato 1’ inte- resse che presentano i Chilocorini anche dal punto di vista agrario, essendo il loro regime dietetico costituito per lo più dalle Cocciniglie, onde essi riescono utili come agenti atti a frenare i danni prodotti da questi nemici del mondo vegetale. TABELLA DELLE. LARVE 1. Pronoto dotato anteriormente di 10 vistosi processi spinosi disposti simme- tricamente su due gruppi di 5 ciascuno (2 submediani e 3 submarginali). Mesonoto con 8 processi spinosi disposti su due gruppi di 4 ciascuno (1 submediano e 3 submarginali). Metanoto con 6 processi spinosi disposti su due gruppi di 3 ciascuno (1 submediano e 2 submarginali), tav. I, figg. 1, 2. Capo suborbicolare. Porzione apicale delle mandibole con due denti, tav. I, fig. 5. Ocello anteriore distanziato dalla antenna. Sutura metopica breve ma evidente, tav. II, figg. 1, 2. II articolo dei palpi mascellari con 3 setole, tay. Il, Dog. 5, 8; CHILOCORUS Leach — Pronoto sprovvisto anteriormente di detti processi, solo dotato di una serie di denticolazioni piü prominenti ai lati. Mesonoto con due placche subret- (1) Sui valori tassonomici degli Ex. auritus, flavipes e nigripennis vedi la discussione a p. 28. 20 | G. BINAGHI tangolari submediane con 4 brevi processi spinosi al loro margine laterale, inoltre 4 processi spinosi ed assai più prominenti in posizione submargi- nale, disposti 2 per lato, tav. I, figg. 3, 4. Capo subquadrangolare. Mandi- bole unidentate, tav. I, fig. 6. Ocello anteriore assai vicino alla antenna. Sutura metopica assente, tav. II, figg. 3, 4. II articolo dei palpi mascellari con due. sole setole, tav. IL figa, 7,8. i ExocHomus Redtenbacher Gen. CHILOCORUS Leach . Tegumenti neri, fatta eccezione del primo urite bianco. Processi spinosi tergali del torace e dell’ addome pit brevi, tav. I, figg. 1, 7. La superficie del pro-meso e metatorace e degli uriti, vista ad un forte ingrandimento, appare evidentemente scabrosa, costituita cioè da un fitto reticolo di bre- vissime denticolazioni. Femori delle zampe posteriori di forma generale più allungata, iunghi un poco più di due volte la loro larghezza, tav. III, 19.1. | bipustulatus Lin. Tegumenti bruni, unicolori. Processi spinosi tergali del torace e del- l’ addome assai allungati, tav. I, figg. 2, 8. La superficie del pro-meso e metatorace e dei tergiti assai meno scabrosa. Femori delle zampe poste- riori di forma generale subrettangolare, lunghi solo una volta e 2/3 la loro maggiore larghezza, tav. III, fig. 2. renipustulatus Scriba Gen. ExocHoMmus Redten. . Placche subrettangolari del meso e metanoto dotate al loro margine late- rale di prominenze spiniformi assai larghe alla base, tav. IV, fig. 1. Pro- cessi spinosi submediani dei primi 5 tergiti brevi, subpiramidali a base larga e nera, tav. I, fig. 9. Tutti i processi che adornano 1 tergiti sono di forma generale più tozza. Setole mediane del meso e metanoto disposte come da figura. Capo con due fossette; una serie di 6 setole submediane al vertice, sutura prefrontoantennale completa, tav. II, fig. 3. Setole api- cali del tibio-tarso nelle zampe posteriori numerose, fittamente disposte e tutte clavate all’ apice, tav. III, fig. 3. 4-pustulatus Lin. Placche subrettangolari del meso e metanoto meno larghe, dotate al lero margine laterale di prominenze spinose più sottili, tav. IV, figg. 2-4. Pro- cessi spinosi submediani dei primi 5 tergiti più o meno allungati di forma generale subconica, tav. I, figg. 10, 11. Gli altri processi di forma gene- rale più sottile. Sutura prefrontoantennale incompleta, interrotta uno poco prima della metà del capo, tav. II, fig. 4. Setole apicali del tibio-tarso, nelle zampe posteriori, rade ad apice per lo più normalmente appuntito, tav. III figg. 4, 9. È; . Placche del metanoto dotate al loro margine laterale di 3 evidenti pro- cessi spinosi, tav. IV, fig. 2. Processi spinosi della serie submediana dei primi 5 tergiti sottili, un poco più di due volte più lunghi che larghi, a zoccolo più stretto, tav. I, fig. 10. Mesonoto e metanoto con due setole LARVE E PUPE DI CHILOCORINI 21 submediane inserite all’ apice di un breve processo conico e disposte come da fig. 4, tav. I. Capo privo della serie di setole submediane, tav. II, fig. 4. =: CT CUS NT js SRE EN URAN A N Tav. I — Larve adulte, a zampe retratte, di: fig. 1 Chilocorus bipustulatus Lin. (Ge- nova); fig. 2 Chil. renipustulatus Scriba (Torino); larve adulte, a zampe protratte, di: fig. 3 Exochomus 4-pustulatus Lin. (Genova); fig. 4 Exoc. auritus Scriba (Sanremo). - Mandibole di: fig. 5 Chil. bipustulatus; fig. 6 Exoc. auritus. - Processi spinosi submediani del II tergite di: fig. 7 Chil. bipustulatus; fig. 8 Chil. renipustulatus; fig. 9 Exoc. 4-pustu- latus; fig. 10 Exoc. auritus; fig. 11 Exoc. Sjödstedti (Somalia It., Villaggio Duca Abruzzi). G. Binaghi delineavit. Tibio-tarso delle zampe posteriori a lati subparalleli, tav. III, fig. 4, unghie più adunche, costituite come da fig. 11, tav. III. auritus Scriba 22 G. BINAGHI — Placche del metanoto dotate al loro margine laterale di 2 soli evidenti processi spinosi, tav. IV, fig. 4. Processi spinosi della serie submediana dei primi 6 tergiti, più brevi e più larghi, lunghi solo un poco più di una volta la larghezza dello zoccolo, tav. I, fig. 11. Tibio-tarso delle zampe posteriori, più largo alla base, a lati convergenti all’ apice, tav. III, fig. 9. Unghie meno adunche, angolo costituito dal dente basale retto, tav. III, fig 10. | Sjödstedti Wse. (1) TABELLA DELLE PUPE Le pupe dei Chilocorini sono subito distinte dalla maggior parte delle pupe di altri Coccinellidi per essere rivestite dalla esuvia larvale nella quale permangono ben visibili ed intatte nelle loro caratteristiche la serie di processi spinosi ai noti ed agli urotergiti. Nei Noviini (Rodolia) le pupe sono pure incapsulate dalla spoglia larvale, ma in questa mancano detti processi spinosi, peculiari ai Chilocorini. Nella maggior parte dei Coccinellidi europei la pupa è nuda non rivestita dalla esuvia larvale e della quale permangono solo, in alcuni casi, vestigia accartoc- ciate all’ ultimo urite. 1. Dorso cosparso da numerosi ciuffi di sottili setole. Nell’ esuvia della larva permangono evidenti i caratteri del pronoto dotato dei 10 vistosi processi spinosi e ramificati, tav. III, fig. 5. | CHILOCORUS Dorso privo di ciuffi di sottili setole. Mesonoto dotato in ciascun lato di una prominenza a guisa di bottone. I tergite munito, in posizione marginale ed anteriore, di due vistose prominenze coniche, una per lato. Nell’ esuvia della larva il pronoto è privo dei 10 caratteristici vistosi process! spinosi, tay. Ill, Bes, 0,7, 8 ExocHOMUS Gen. CHILOCORUS Leach Pupa a tegumenti neri, pubescenza bianchiccia. Dalla larga fenditura sagit- tale dell’ esuvia della larva appaiono sul dorso della pupa due serie longi- tudinali di ciuffi di sottili bianchiccie setole disposte a raggiera all’ apice di brevi tubercoli subconici. Detti tubercoli, in numero di due per ogni segmento visibile, sono in posizione submediana, tav. III, fig. 5. bipustulatus Lin. Gen. ExocHomus Redten. . Segmenti toracali ed addominali con aree pigmentate di nero nettamente distinte sul fondo giallo del corpo e disposte come da fig. 6, tav. III. Nella spoglia larvale il capo è interamente nero, le placche del pronoto sono pure (1) Ho ricavato i caratteri della larva di questa specie africana dalle spoglie larvali che avvolgono le esuvie delle pupe, il solo materiale che abbia avuto in istudio, oltre agli adulti. LARVE E PUPE DI CHILOCORINI 23 largamente pigmentate di nero fatta eccezione di un’area centrale subret- tangolare giallo-citrina. Produzioni spiniformi marginali subeguali e nere. Processi spinosi submediani dei sit neri, brevi, tozzi a base larga. 4-pustulatus Lin. — Aree pigmentate dei segmenti toracali bruni; esse descrivono un disegno differente che in 4-pustulatus, tav. III, fig. 7. Nella spoglia larvale il capo è in parte giallognolo; il disegno nero delle placche del pronoto è limitato ad una stretta fascia submediana. Margine anteriore denticolato con due maggiori evidenti processi spinosi. I processi spinosi delle placche del mesonoto e quelli spinosi submediani dei tergiti, sono assai più allungati. È auritus Scriba 2. Aree pigmentate dei segmenti toracali ed addominali assenti, tegumenti ferruginei, unicolori. Spoglia larvale e relativi processi spinosi di colore molto più chiaro. 3. 3. Nella spoglia larvale le placche del pronoto e del mesonoto sono unicolori; solo le produzioni spinose marginali sono nerastre o brune. Placca del metanoto costituita come da fig. 3, tav. IV, con tre protuberanze maggiori ramificate laterali, di cui l'anteriore è la più piccola. Bianchicci tutti 1 processi spinosi del I tergite e quelli costituenti la serie submarginale dei seguenti tergiti, brunicci gli altri, tav. III, fig. 8; tutti questi processi sono relativamente allungati e di forma simile a quelli dell’ auritus. nigripennis Er. — Placche e processi spinosi di colore cremeo. Placca del metanoto costituita come da fig. 4, tav. IV, con due prominenze laterali maggiori ed una minore e posteriore. I processi spinosi della serie submediana dei primi 5 tergiti, brevi, subconici a base larga, tav. I, fig. 11. Sjodstedti Wse MORFOLOGIA E NOTIZIE ETOLOGICHE Chilocorus bipustulatus Lin. (Larva tav. fia. 1,” pupa tav. II Agi 9) Muls. Sécuripalp., 1846, p. 172. - Letzner, Denkschr. Schles. Ges. vat. Kult., 1853, p. 218; Arb. Schles. Ges. vat. Kult., 1854, p. 89 (Larva, Pupa). - Geoffroy, Hist. abr: Ins., I, 1762 b. 884, - De Geer, Mem: "Hist. Ina, Vic 2779 D. 388-389, t. 10, f. 21-25; Uebers. Goeze, V, 1781, p. 438. - Brahm. Ins.-Kalender, I, 1790, p. 48. - Olivier Encyel. Méth., VI, 1791, p. 74-75. - Bovie; Ann. Soc. Ent. Belg., XLI, 1897, p. 156. - Grandi, Disp. Ent. Agr. Portici, Pt. spec., 1911, p. 325, f. 317, 1-2 (Larva, Pupa). - Martelli, Boll. Lab. Zool. Agr., Por- tici, II, 1907, p. 264 (Biologia larvale). - Meissner, Ent. Zeitschr. (Frank- furt), XXVI, 1912, p. 90 (Frequenza). - Trägärdh, Sveriges Skogsinsekt., 1914, p. 50, f. 24 e, f (Pupa, Larva). - Anonymus, Bol. Ent. Espafia, II, 1919, p. 99. - Escherich, Forstins. Mitteleuropas, II, 1923, p. 122, f. 59B (Larva, Pupa); -: Silvestri, Comp. Ent. Appl., V, Lp. 2* (Portici), 1939 (pp. 618-860). - Bodenheimer, Palaestina Citrogr., I, 1928, p. 14. - Balachowsky, Ann. Epiphyties, XIV, 1928, p. 284. - Schilder, Arb. Biol. Reichsanst. Dahlem, XVI, 1928, p. 267 (Nutrizione). - Hecht, Bull. Soc. Ent. Egypte, 1936, vp. 299-328 (Biologia in Palestina). 24 G. BINAGHI Nei succitati lavori ia morfologia larvale e ninfale di questa specie è stata esposta con. sufficiente dettaglio fatta eccezione per le peculiarità del capo e delle zampe, che ritengo utile descrivere ed illustrare (1). Capo, tav. II, fig. 1, suborbicolare, nero, rivolto verticalmente all’ ingiù con due profonde fossette submediane, 6 ocelli (3 per lato) disposti triangolar- mente; l’ocello anteriore è nettamente distanziato dall’ antenna. Sutura meto- pica breve ma nettamente evidente, sutura prefrontoantennale sinuosa, a decorso completo delimitante, al vertice del cranio, una zona cordiforme. Foro occipitale ampio subrotondo. Antenne (2) brevissime, apparentemente uniarti- colate, l’ articolo sclerificato è dotato all’ apice di 3 eminenti sensilli, stiloco- nici di differente statura e di altri sensilli placoidei irregolarmente disposti, : tav. II, fig. 9. Clipeo e labbro superiore con chetotassi come da figura. Man- dibole robuste, tav. I, fig. 5. Mascelle con lunghi palpi di 4 articoli, il I basale dotato ventralmente di una lunga setola, il II con due corte setole ventrali ed una marginale, III con due setole una breve ed una lunga distale e marginale, IV subulato all’ apice dotato di sensilli apicali e di una brevissima setola me- diana e ventrale. Lobo mascellare con una lunga setola ed un ciuffo apicale di sensilli, tav. II, fig. 5. Palpi labiali biarticolati, il primo provvisto nella faccia ventrale di una setola, il secondo con apice costellato di sensilli. | Zampe robuste, le posteriori sono costituite come da fig. 1, tav. III: coxa circa così lunga che larga, trocantere molto breve, munito al margine laterale interno di una lunga setola, femore lungo un poco più di due volte la sua larghezza e provvisto poco lungi dal punto di articolazione col trocantere, al margine interno, di una lunga setola; altre setole disposte come da figura. Tibio-tarso un poco più breve del femore, a lati subparalleli, provvisto al- l’ apice di una fitta corona di setole dotate della caratteristica clavetta apicale. Unghie profondamente incise, bidentate. | I caratteri della pupa sono stati descritti nella tabella ed ‘appaiono evi- denti nella fig. 5, tav. III. Gli esemplari avuti in istudio vennero raccolti dal Prof. G. Paoli a Genova- Nervi, su Gardenia attaccate dalla Cocciniglia Coccus oleae Bernard. Dietetica: specie coccidafaga, segnalata come predatrice delle seguenti Cocciniglie: Philippia oleae Costa, Pollinia Pollinii Costa, Quadraspidiotus ostraeformis Curtis (= Aspidiotus betulae Baer.) teste Giov. Martelli. Inoltre Eulecanium coryli L., Physokermes abietis Geoffroy, Ceroplastes rusci L. ‚1 La tecnica microscopica impiegata per ottenere una conveniente diafanizzazione dei vari organi di questa larva a tegumenti intensamente neri, è stata la seguente: bagno di 24 ore in Diafanol (Chlordioxydessigsäure), lavaggio in acqua distillata, inclusione in liquido di Faure scaldato alla fiamma. Sono ricorso a questo processo per evitare che una lunga permanenza nella potassa, abitualmente usata per preparati di questo tipo, macerasse ecces- sivamente le varie parti, rendendole deformabili alla pressione del vetrino. (2) Le antenne delle larve dei Chilocorini, qui presi in istudio, differiscono essenzial- mente dalle antenne delle specie appartenenti alle restanti tribù di Coccinellidi, per essere apparentemente costituite da un unico articolo nettamente sclerificato, a contrapposto dei 3 articoli più o meno nettamente differenziati esistenti nelle larve degli altri Coccinellidi. Varie possono essere le interpretazioni delle parti che possono costituire 1’ articolo basale e 1’ articolo terminale, ed una di queste può essere quella enunciata nelle seguenti righe. Nei Chilocorini esaminati le antenne risultano così costituite: 1’ articolo sclerificato (II?) è articolato al rilievo basale mediante una membrana (articolo basale?). Apicalmente è troncato a superficie convessa e membranosa sulla quale trovansi inseriti due o tre grandi sensilli, i minori stiloconici, il maggiore a volte troncato all’ apice ed altri più piccoli pla- coidei irregolarmente disposti. Circa l’.interpretazione riguardante 1° ubicazione del 3° arti- colo apicale ritengo possa intendersi come tale tutto il complesso membranoso posto all’apice dell’ articolo sclerificato, tav. II, figg. 9-10. LARVE E PUPE DI CHILOCORINI 000 25 Tav. II — Capo della larva di: fig. 1 Chil. bipustulatus; fig. 2 Chil. renipustulatus; fig. 3 Exoc. 4-pustulatus; fig. 4 Exoc. auritus, - Palpi mascellari di: fig. 5 Chil. bipustu- latus; fig. 6 Chil. renipustulatus; fig. 7 Exoc. 4-pustulatus; fig. 8 Exoc. auritus. - Antenne delle larve di: fig. 9 Chil. bipustulatus; fig. 10 Exoc. 4-pustulatus. 26 G. BINAGHI Diaspis pentagona Targioni, Diaspis calyptroides Costa, Diaspis Leperii Signoret, Aspidiotus hederae Vall., Chrysomphalus dictyospermi Morg., teste F. Silvestri e Chr. aurantii Mask. Li Hecht. | Personalmente rinvenni frequente in Liguria il bipustulatus su Pittospori attaccati dalla Icerya Purchasei Maskell. e dalla Pulvinaria floccifera Westw. senza pertanto poter stabilire se si nutrisse delle giovani larve delle Cocciniglie o della melata prodotta dai loro escrementi. Segnalato pure il Chil. bipustulatus come predatore di varie specie di Afidi. La specie in Italia è comune ovunque dalla primavera all’ autunno | inoltrato. Chilocorus renipustulatus Scriba (Larva tav. I, fig. 2) De Geer, Mém. Ins., V, 1775, p. 887, t. 10, f. 21-24. - Scriba, Beiträge Insekten- — gesch., I, 1790, pp. 106-107. - Beichstein, Naturgesch. schädi. Forstins., III, 1805, p.. 107. -: Westw., Introdue.' Classificat. Ins, 1839, p. 397, f. 25, 42. - Reichert, Ill. Wochenschr. Ent., I, 1896, p. 27 (Biotopo). - Everts, Col. Nee- derland., I, 1898, p. 581 (Nutrizione della larva). - Kempers, Ent. Mitteil., XII, 1928, p. 102, f. 533 (Nervatura alare). - Schilder, Arb. Biol. Reichsanst. Dahlem, XVI, 1928, p. 267 (Nutrizione). | Anche per questa specie i seguenti dettagli del capo e delle zampe lumeg- giano una serie di caratteri utili ad una sua facile identificazione. Capo, tav. II, fig. 2, bruno, suborbicolare, rivolto verticalmente all’ ingiù come nella precedente specie, dotato al vertice di due profonde fossette sub- mediane. Distinto dal bipustulatus per la minore lunghezza e costituzione dei palpi mascellari i quali risultano apparentemente di 3 articoli essendo il quarto. assai aderente allo stipite. Stipite e cardine saldati di forma generale meno allungata. La sutura prefrontoantennale descrive nella regione del vertice una curva più dolce, meno profondamente sinuosa. Zampe posteriori costituite come da fig. 2, tav. III. Coxa più lunga che larga, trocantere molto breve munito al margine laterale interno della carat- teristica lunga setola e di una serie di 8 setole più brevi, alcune allineate al margine, altre in un solco longitudinale che decorre parallelo al margine late- rale. Femore lungo una volta e 2/3 la sua maggiore larghezza, pure percorso al margine laterale interno da un solco longitudinale. Tibio-tarso piuttosto tozzo, dilatato alla metà, lungo circa 3 volte la sua maggiore larghezza, il lato marginale interno descrive un’ ampia curva prominente. Porzione apicale dotata della caratteristica frangia di setole leggermente clavate all’ apice. Unghie di forma simile a quelle del bipustulatus. Le figure e la descrizione sono state ottenute colla scorta di una serie di larve raccolte dal Dr. F. Capra a Torino (Mirafiori) 26, V, 1923 su Populus canadensis invaso da un Diaspite. Questa specie è stata segnalata pure come predatrice di Afidi. Exochomus 4-pustulatus Lin. (Larva tav. I, fig. 3, pupa tav. III, fig. 6) Bergstrasser, Nomencl, und Beitr. Kenntn. Ins., 1778, p. 52. - Brahm, Ins. Kalen- der I, 1790, p. 7. - Bechstein, Naturgesch. schädl. Forstins. III, 1805, p. 906. - Buddeberg, Jahrb, Nassau. Verein Naturk., XXXVII, 1884, pp. 105-106 LARVE E. PUPE DI CHILOCORINI 21 (Larva, Pupa, Imago). - Kolbe, Zeitschr. Ent. (Breslau), XX, 1895, p. 8 (Larva). - Meissner, Ent. Zeitschr. (Guben), XX, 1906, p. 187 (Biocenosi); Zeitschr. wiss. Insektenbiol., III, 1907, pp 17, 369 (Frequenza); 1. c., p. 374; l. c., V, 1909, p. 241 (Frequenza); Ent. Zeitschr. (Frankfurt), XXVI, 1912, p. 90 (Frequenza). - Martelli, Boll. Lab. Zool. Agr. (Portici), II, 1908, p. 251 (Larva,. Pupa)..-. Grandi; Disp. Ent: Agr. (Portici), Pt. spec., 1911, p. 328, f. 820 (Larva, Pupa). - Timberlake, Proc. U. S. Nat. Mus. Washington, LVI, 1920, p. 143 (Parassiti). - Schmidt, Nachr.-Blatt. Deutsch. Pflanzenschutz- dienst, 1928, nr. 6 (Emorrea). - Schilder, Arb. Biol. Reichsanst. Dahlem, XVI, 1928, p. 265 (Nutrizione). - Marchal, Ann. Epiphytes, XV, 1929, p. 158, f. 8, 1-3 (Larva, Pupa, Biotopo). - Cuscianna, Boll. Lab. Zool. Agr. (Portici), XXIV, 1931, pp. 279-297 (292-93). Tra i Chilocorini questa è la specie più nota e più studiata, ciò nonostante alcuni dettagli morfologici non sono stati nè illustrati nè particolareggiata- mente descritti. Data la loro importanza nello studio della sistematica larvale, ritengo utile fissarne i caratteri più apparenti. Capo, tav. II, fig. 3, subquadrangolare protratto, nero, con due profonde fossette submediane. Sei ocelli (3 per lato) disposti a triangolo, 1’ anteriore situato assai vicino all’ antenna. Sutura metopica assente. Sutura prefronto- antennale completa, a decorso sinuoso, detto decorso descrive come una S. Foro occipitale meno ampio che nei Chilocorus, subogivale. Antenne, tav. II, fig. 10, brevissime, apparentemente uniarticolate, |’ articolo sclerificato con due evidenti sensilli subconici, 1’ uno maggiore dell’ altro. Clipeo e labbro supe- riore con setole disposte come da figura. Mandibole più tozze che nei Chilo- corus, più brevi, unidentate, tav. I, fig. 6. Mascelle con palpi di 4 articoli aventi ‘setole ad inserzione ventrale: I basale con una lunga setola ad inserzione me- diana, II con due brevi setole, una laterale ed una submediana, III con una sola setola mediana; articolo apicale subulato all’ apice con una setola sub- mediana breve, apice provvisto di una serie di sensilli basiconici. Le propor- zioni dei rispettivi articoli appaiono evidenti nella fig. 7, tav. II. Palpi labiali biarticolati, il basale con una breve setola ad inserzione ventrale, 1’ apice del secondo è fittamente cosparso di minuti sensilli. Zampe robuste. La fig. 3, tav. III, rappresenta il paio posteriore che risulta così costituito: coxa robusta, così lunga che larga, trocantere molto breve, dotato della lunga setola pure presente nei Chilocorus. Femore lungo 2 volte e mezzo la sua maggiore larghezza con setole variamente disposte come nella figura; meritano particolare menzione le due lunghe setole inse- rite al margine laterale interno. Tibio-tarso di poco più lungo del femore, lungo quasi 5 volte la sua maggiore larghezza, setole assai più fitte ai due quinti apicali che nel flavipes, esse come nei Chilocorus presentano una particolare dilatazione apicale conformata a guisa di clava. Unghie iarghe, forti, incise profondamente alla metà. I dettagli delle restanti parti del corpo furono già sufficientemente descritti dai vari A.A., qui giova solo notare che peculiare a questa specie è la parti- colare forma delle produzioni spinose costituenti la serie submediana dei primi 5 tergiti, esse sono a base larga, tozze, brevi e nere, tav. I, fig. 9 (1). (1) H. Strouhal in « Arch. Naturgesch., XCII, ab. A, 3 Heft, 1926, pp. 1-63» nelle pp. 14-16 denomina i processi spinosi dei tergiti nelle larve delle varie specie di Cocci- nellidi, secondo le varie forme: Scolus, Sentus, Chalaza, Parascolus, Struma. ecc. ecc. Non ritengo pratico seguire questa nomenclatura per il fatto che occorrerebbe istituire per ogni nuovo tipo un nome nuovo, a detrimento della intelligibilità e della chiarezza della descri- zione. Un disegno è più che sufficiente per caratterizzare ogni ‘singola forma. 28 G. BINAGHI Pupa: la fig. 6, tav. III, e i dettagli rilevati nella tabella sono sufficienti per distinguerla dalle pupe delle altre specie menzionate nella presente nota. Ho ricavato la descrizione col sussidio di numerosi esemplari gentil- mente cedutimi in istudio dal Dr. F. Capra e da lui stesso raccolti a Genova- Sturla su Pittospori infestati dalla Cocciniglia Pulvinaria floccifera. Dietetica: il Chil. 4-pustulatus è predatore delle stesse Cocciniglie già menzionate per |’ Exoc. bipustulatus, ad esse vanno aggiunte le seguenti: Pseudococcus citri Risso, Sphaerolecanium, prunasiri Fausc., Euphilippia oli- vina Berl. e Silv. Le larve neonate e le piccole larve fissate di Ceroplastes sinensis D. Guercio (teste Silvestri). Cuscianna in l. c. lo segnala come predatore dell’ Eulecanium corni Bouché, su piante di susino e di melo, in provincia di Trieste. Altri Autori lo segnalano come predatore di Afidi. Comunissimo in Italia ovunque dalla primavera all’ autunno inoltrato, secondo le condizioni climatiche delle varie regioni. | In questa specie, come daltronde in tutti i Chilocorini, le generazioni non sono legate alle vicende stagionali ma si accavallano dalla primavera al- all’ autunno in numero maggiore o minore secondo l’ abbondanza del cibo. Exochomus auritus Scriba (Sensu Mulsant) (Larva tav. I, fig. 4; pupa tav. III, fig. 7) Kneuker, Ver. Naturf. Verein Karlsruhe, XXI, 1909, p. 51. - Kempers, Ent. Mitteil., XII, 1923, p. 102, f. 552 (Nervatura delle ali). - Schilder, Arb. Biol. Reichsanst., Dahlem, XVI, 1928, p. 265 (Nutrizione); 1. c., p. 266 (Nutri- zione della ab. Troberti Muls.). | Le suddette citazioni bibliografiche si riferiscono solo alla morfologia dell’ adulto ed alla sua nutrizione. Il seguente apporto di notizie sulla morfo- logia degli stadi larvali colma una lacuna nel quadro biologico della specie. Seguendo il consiglio del Dott. Capra e contrariamente alla. impostazione adottata nel catalogo Junk, interpreto questa specie secondo I’ antico concetto di Mulsant il quale considerava come 3 specie distinte 1’ auritus Scriba, il flavipes Thumb. ed il nigripennis Er., nomi che figurano nei moderni cata- loghi uno come sinonimo del flavipes Thunb. (auritus Scriba), |’ altro come sua semplice aberrazione (ab. nigripennis Er.). Il ritorno a tale antico concetto è avvalorato da elementi geografici di indubbio valore, essendo la località classica del flavipes Thunb. il Capo di Buona Speranza nell’ Africa meridionale, quella del nigripennis |’ Angola e quella dell’ auritus 1’ Europa. A tali elementi geografici corrispondono differen- ziazioni morfologiche che riassumo nella seguente tabella: 1. Tegumenti del pronoto testacei, unicolori. Nell’ edeago i parameri, visti di fronte, sono a lati subparalleli, non ristretti alla base presso l’ inserzione alla placca, tav. IV, fig. 12. nigripennis Er. -— Tegumenti del pronoto neri al disco, con una larga macchia testacea ai lati. 2. 2. Punteggiatura e microscultura del pronoto e delle elitre più profonda e robusta. Nell’ edeago il pene, visto di fronte, è lungo 2 volte e 1/2 la sua LARVE E PUPE DI CHILOCORINI 29 di mm SL A (A & Tav. III — Zampe posteriori della larva di: fig. 1 Chil, bipustulatus; fig. 2 Chil. reni- pustulatus; fig. 3 Exoc. 4-pustulatus; fig. 4 Exoc. auritus. - Pupe di: fig. 5 Chil. bipustu- latus; fig. 6 Exoc. 4-pustulatus; fig. 7 Exoc. auritus; fig. 8 Exoc. nigripennis Er. (Fezzan, Murzuch, legit Zavattari); fig. 9 tibio-tarso di Exoc. Sjédstedti (Somalia It.); fig. 10 unghie dello stesso; fig. 11 unghie delle zampe della larva di Exoc. auritus. 30 G. BINAGHI maggiore larghezza e nel confronto dei parameri lungo circa quanto 129 della loro lunghezza totale, Questi, visti di fronte, risultano ristretti alla base, larghi alla metà ed attenuati all’ apice, tav. IV, figg. 6, 7, 11; visti di lato risultano si larghi e più arcuati alla loro faccia dorsale. | auritus Scriba — Punteggiatura e microscultura del pronoto e delle elitre più superficiale; nell’ edeago il pene, visto di fronte, è lungo 4 volte la sua maggiore lar- ghezza e raffrontato ai parameri è lungo circa quanto i 3/4 della loro lunghezza totale. Questi visti di lato risultano più stretti e meno arcuati alla loro faccia dorsale. flavipes Thunb. (esemp. di Neghelli) (1) Altri più sicuri elementi diagnostici potranno essere scorti col corredo di un maggiore materiale africano, proveniente da numerose e varie regioni, specialmente meridionali. Nelle seguenti righe, in base al materiale preso in esame, ritengo utile illustrare dettagliatamente, per la specie europea (auritus Scriba) oltre agli stadi larvali, i caratteri dell’ edeago, dell’ apparato genitale femminile e delle antenne. Potranno questi servire d’ ausilio a chi con maggiori mezzi, dovrà riprendere in istudio questa interessante questione. | Larva matura: lungh. mm. 6,5. Tegumenti giallo-paglierino. Zampe, porzione basale e laterale del capo, contorno delle placche e spine del pro- meso e metanoto e processi dei tergiti neri, fatta eccezione dei 4 processi spinosi submarginali del I tergite che sono dello stesso colore giallognolo dei tegumenti. Capo, tav. II, fig. 4, nero, subquadrangolare, protratto, con una larga zona chiara centrale avente inizio dalla interruzione anteriore della sutura prefrontoantennale. Setole distribuite come nella figura, più fitte ai lati, sparse nella regione del vertice, nel complesso ridotte di numero nei confronti del 4-pustulatus. Sei ocelli (3 per lato) disposti ai vertici di un triangolo ideale, l’ anteriore assai prossimo all’ antenna. Foro occipitale subovale. Antenne appa- rentemente uniarticolate, l’ articolo sclerificato è dotato dei due abituali mag- giori sensilli subconici di differente statura, circondati da numerosi sensilli più piccoli placoidei; detto articolo è inserito, mediante una membrana, su di un rilievo di forma mammellonare, molto largo. Clipeo e labbro superiore con setole distribuite come da figura. Mandibole brevi, non sporgenti dal labbro superiore, unidentate, a base larga e robusta, tav. I, fig. 6. Mascelle con palpi di 4 evidenti articoli, tav. II, fig. 8, tutti dotati di setole ad inserzione ventrale fatta eccezione per il secondo ed il terzo che presentano pure una setola ad inserzione laterale; il basale non è completamente sclerificato ed è provvisto di una setola di notevoli dimensioni ad inserzione mediana, II e III con due setole sole, IV subulato all’ apice con una breve setola e dotato nella zona culminale di una serie di brevissimi sensilli basiconici. Cardine e stipite fusi con setole disposte come da figura. Lobo mascellare ben sviluppato dotato di (1) Gli esemplari. di Neghelli riferiti a questa specie furono già citati dal Dr. Capra in « Missione Biologica nel paese dei Borana - vol. II - Raccolte zoolog., parte I, pp. 671-689 » Roma, Reale Accademia d’ Italia, 1940. LARVE E PUPE DI CHILOCORINI 31 Tav. IV — Placche del metanoto delle larve di: fig. 1 Exoc. 4-pustulatus (Genova); fig. 2 Exoc. auritus (Sanremo); fig. 3 Exoc. nigripennis : (Fezzan); fig. 4 Exoc. Sjödstedti (Somalia It.) - Edeago di: fig. 5 Exoc. 4-pustulatus (Genova), visto di lato; fig. 6 Exoc. auritus (Sanremo), visto di lato; fig. 7 lo stesso visto di fronte; fig. 8 Exoc. Sjödstedti (Somalia It.), visto di fronte. - Apice del sifone di: fig. 9 Exoc. auritus; fig. 10 Exoc. 4-puntulatus. - Parameri di: fig. 11 Exoc. auritus (Sanremo); fig. 12 Exoc. nigripennis Er. (Fezzan). - Antenne di: fig. 13 Exoc. 4-pustulatus; fig. 14 Exoc. auritus (Sanremo). - Fig. 15 apparato genitale femminile di Exoc. auritus (Sanremo); fig. 16 receptaculum semi- lis dello stesso visto ad un maggiore ingrandimento. pa = parameri; pe = pene; pl =. placca basale; tr = trave; be = bursa copu- latrix; dr = ductus receptaculi; gr = glandula receptaculi; in = infundibulum; od = oviducti; ov = ovaie; rs = receptaculum seminis; v = vagina. (G. Binaghi delineavit), 32 G. BINAGHI due gruppi di sensilli, uno subapicale, l’altro. apicale. Submento con 3 setole disposte a triangolo a base rivolta in avanti, due distali ed una prossimale. Torace: pronoto con due larghe placche percorse al loro margine interno da una larga fascia nera, margini anteriori e laterali denticolati; alla base del margine laterale si notano due caratteristiche produzioni ramose non molto prominenti se confrontate colle lunghe ornamentazioni proprie ai Chilocorus. Mesonoto pure dotato di due larghe placche submediane brune a macchia chiara centrale, armate al loro margine esterno di 4 processi; oltre alle placche si notano 4 complicati processi spinosi e ramificati, in posizione sublaterale (2 per lato); prossimi al piano sagittale altri due processi semplici ed assai poco vistosi, ogniuno dei quali porta apicalmente una robusta setola. Armature del metanoto analoghe a quelle del roto precedente, la placca submediana più trasversale ed interamente bruna, tav. IV, fig. 2. Addome: i primi tergiti portano 4 processi spinosi ciascuno, tav. I, fig. 10, uno submediano e l’altro sublaterale, e pure le placche sono armate di un analogo processo spinoso. Nell’ VIII tergite i processi delle pleure sono per lo più assai meno prominenti, ma sempre distintamente spinosi. Nella vicina specie 4-pustulatus i processi di tutti i tergiti della serie submediana sono assai più brevi, più tozzi ed a base nettamente più larga, tav. I, fig. 9. IX urite privo di processi spiniformi cosparso di setole variamente disposte, numerose special- mente nella regione tergale. Nel I tergite i processi delle pleure ed i subla- terali sono giallicci. Bruno-neri i due processi submediani così come lo sono tutti i processi che adornano i seguenti tergiti. - 8 paia di glandole repugnatorie presso - le membrane intersegmentali tra i processi submediani e sublaterali, inoltre 8 paia di spiracoli tracheali, poco apparenti, siti tra la serie dei processi sub- laterali e la serie pleurale. Sterniti I-VIII con 6 gruppi di setole ciascuno, gruppi distribuiti trasversalmente ei costituiti da 5-6 setole disposte a semicerchio. Zampe, tav. Ill, fig. 4: illustro e descrivo, come nelle precedenti specie, il paio posteriore: coxa tozza, larga e robusta con setole disposte come da figura, trocantere breve, munito al margine laterale interno della abituale lunga setola, altre variamente disposte. Femore lungo 2 volte e 2/3 la sua maggiore larghezza, pure dotato al suo margine laterale interno di una caratteristica setola lunga, altre disposte come da figura. Tibio-tarso lungo un poco più di 4 volte la sua maggiore larghezza, più lungo del femore e dotato nella regione apicale di una frangia di setole meno fitta che nel 4-pustulatus, tra queste solo alcune sono clavate all’ apice, tutte clavate per converso nel 4-pustulatus, inoltre la più robusta semplice setola apicale della serie centro-longitudinale é in posizione più distale che nella specie suddetta. Papa: tav. Ill, Bg, 7: L’esuvia larvale completa avvolge ventralmente e lateralmente il corpo della pupa. Dalla incisione longitudinale mediana appare la pupa; questa pre- senta due caratteristici coni ai lati del primo segmento addominale, mesonoto provvisto anteriormente in posizione sublaterale e presso la sutura col pronoto, di due placchette, una per lato, subrotonde a guisa di prominente bottoncino. Pro- meso e metanoto e tergiti con aree pigmentate di bruno-scuro con dispo- sizione e contorno come da figura 7, tav. III. LARVE E PUPE DI CHILOCORINI 33 Le descrizioni sono basate su esemplari raccolti dal Prof. G. Paoli a Sanremo il 14 settembre i940 su vite Americana (Rupestris du Lot) con galie fillosseriche. Mentre alcuni tralci ne erano immuni, altri erano invasi dalle galle; appunto su queste abbondavano larve, pupe ed adulti di Exoc. auritus; larve ed adulti del Coccinellide si nutrivano delle larve neonate della Fillossera (1). Adulto &: Antenne di 9 articoli, tav. IV, fig. 14: III-VI brevi, trasversi, IX munito all’ apice, al lato interno, di una ampia impressione concava a superficie fitta- mente cosparsa di brevissime setole. L’ ogiva terminale di detto articolo rap- presenta come un X articolo supplementare. Le antenne del 4-pustulatus, tav. IV, fig. 13, sono per contro assai più lunghe e costituite in parte da articoli quadrangolari, gli altri più iunghi che larghi. Edeago, tav. IV, figg. 6, 7: para- meri subovali, allungati, muniti al loro margine laterale esterno di una vistosa frangia di setole particolarmente sviluppata ed a doppio andamento; faccia concava costellata nella regione distale di sparse e sottili setole con andamento antero-posteriore. Alla base, presso l’ inserzione con la placca basale si notano vari gruppi di sensilli. Pene glabro, nella faccia ventrale profondamente inca- vato a guisa di cucchiaio, fortemente attenuato all’ apice in senso dorso-ven- trale, più breve dei parameri e lungo 2 volte e mezzo la sua maggiore lar- ghezza, tanto di lato quanto di fronte. La fenditura sagittale (meato) che serve di guaina al sifone, asimmetrica, costituita come da figura. Apice del sifone della caratteristica forma rappresentata nella fig. 9, tav. IV. | | Nel 4-pustulatus invece questo organo & di forma assai differente, tav. IV, fig. 5, e risulta così costituito: più grande, più lungo, parameri più sottili ed allungati, visti di profilo lunghi 6 volte e mezzo la loro maggiore lunghezza (4 volte e 1/2 in flavipes), pene molto più affilato, lungo 4 volte ed 1/3 la sua maggiore larghezza ed assottigliato nella metà apicale. Apice del sifone distinto come da fig. 10, tav. IV. Apparato genitale della 2, tav. IV, fig. 15: bursa copulatrix ampia sub- ovale, nella regione prossimale incapsula l’ infundibulum il quale risulta net- tamente sclerificato, di forma subquadrangolare e costituito come da figura; dall’ infundibulum si diparte a lungo decorso il ductus receptacoli che dopo aver descritto curve a vario andamento trova inserzione nel receptaculum seminis, questo è fortemente sclerificato, reniforme ed i suoi minuti caratteri appaiono nella fig. 16, tav. IV. Questo organo presenta un alto valore tassonomico modi- ficandosi secondo le specie come è stato dimostrato dal Dobzhansky in Bull. Ac. Scien. URSS, 1926, pp. 1555-1586, tav. I, II e dal Dr. F. Capra in vari suoi studi sui Coccinellidi. Dal receptaculum seminis si diparte la glandula receptaculi, voluminosa, sacculiforme con andamento antero-posteriore. Due ovaie costi- tuite da 9-10 ovarioli ciascuna con ovidotti larghi, relativamente lunghi, con- fluenti nella vagina, come da figura. (1) L’ Exoc. auritus venne raccolto frammisto agli adulti e alle pupe di Synharmonia conglobata Lin. Le pupe dei Coccinellini, tribù alla quale appartengono le Synharmonia, sono facilmente distinguibili da quelle dei Chilocorini per non essere rivestite dalla esuvia della larva completa; questa, accartocciata, informe e lacerata avviluppa solo l’ultimo urite. Memorie Soc. Entomol. Ital., Vol. XX. 2 34 G. .BINAGHI Exochomus nigripennis (pupa, tav. III, fig. 8) Erichson, Archiv. Naturgesch., IX, 1843, p. UA (Descriz. orig. ins. perfetto). Località classica: Angola. Nel catalogo Junk questa forma viene intesa come una semplice aber- razione del flavipes Thunb. A seguito del vario materiale nord-africano esa- minato. sono in grado di asserire che le popolazioni di detti territori vanno distinte specificamente e dall’ auritus Scriba (nome atto a definire la forma. europea) e dal flavipes Thunb. dell’ Africa meridionale. Gli esemplari esaminati non presentano gradi di passaggio nè con l’ auritus distribuito nel continente europeo nè col flavipes distribuito nel- ‘ l Africa centrale e meridionale, ma tutti indistintamente si distinguono dalle due specie menzionate, al solo esame dei caratteri esterni, per avere il pro- noto unicolore ferrugineo; detta colorazione ferruginea occupa inoltre ventral- mente, in modo speciale negli urosterniti, una maggiore area che nella specie europea. A prescindere dai caratteri cromatici, la specie nord-africana diffe- risce dalia europea per una ancor più leggera e minuta punteggiatura e micro- scultura del pronoto e delle elitre, particolarmente sensibile sul pronoto. Il carattere peculiare dato da Mulsant (Spec. Col. Trim. Sécur. 1851, pp. 481-482) per distinguere l’auritus Scriba dal nigripennis Er., forma quest’ ultima già considerata dal Mulsant come specie asè, viene localiz- zato nel pronoto, il quale nell’ auritus presenta al suo margine posteriore una linea elevata, linea che dovrebbe essere obliterata nel nigripennis. Dal molte- plice materiale avuto in istudio ho constatato la costante presenza di detta linea elevata nelle due forme, particolarmente visibile qualora il pronoto sia protratto, scostato, vale a dire, dal margine basale delle elitre. Detto margine a volte, particolarmente ai lati, sovrasta il pronoto rendendo invisibile la carat- teristica linea elevata posteriore e submarginale. A convalida dei suesposti caratteri, altri di più. alto valore tassonomico giacciono nell’ edeago. Infatti negli individui di provenienza europea attribuiti all’ auritus i parameri, visti di fronte, risultano assai più dilatati alla metà, con una accentuata sinuosità rientrante nelia porzione basale del loro margine interno, tav. IV, fig. 11. Nel nigripennis Er. questi risultano complessivamente più stretti, a lati subparalleli, privi nel decorso basale del loro margine interno della evidente profonda rientranza, tav. IV, fig. 12. Nel nigripennis pure la curva dei parameri, visti di profilo, descrive una curva meno ampia e risultano quindi complessivamente più stretti. Nel pene propriamente detto sussistono modificazioni meno apparenti; questo organo nel nigripennis, appare più slan- ciato, meno ogivale ed a lati più paralleli. Occorre rilevare che data la pertinenza del flavipes e del nigripennis ad un gruppo fileticamente assai differente dal 4-pustulatus le modificazioni degli edeagi sono conseguentemente meno profonde ed accentuate. Riferentisi al nigripennis ho esaminato individui delle seguenti prove- nienze: Libia: Cufra, El Giof V, 1931; Gialo IV, 1931, Agheila VII, 1931; Fezzan, Murzuk, 16, VIII, 1933, legit E. Zavattari; Isola di Capo Verde, S. Nicolau X-XII, 1898, e Boa Vista XI, 1898, legit Fea. LARVE E PUPE DI CHILOCORINI eo Tra il materiale riportato dal Prof. E. Zavattari nella Missione compiuta nel Fezzan, vi figura pure la pupa di questa specie, pupa dae illustro nella fig. 8, tav. III e che brevemente descrivo. | Caratteri morfologici simili a quelii dell’ auritus, solo distinta da elementi cromatici e per la forma, nella spoglia larvale, delle placche del metanoto, dotate ai loro margini laterali di produzioni spinose disposte come da fig. 3,. tav. IV. | Colore generale dei tegumenti, tanto nella spoglia larvale, quanto nella pupa, assai più chiaro, spoglia larvale bianchiccia, capo quasi interamente bianchiccio, placche del pronoto e del mesonoto bianche, bruni solo i processi spinosi laterali. Non pigmentate di bruno sono pure le produzioni spinose della serie submarginale tergale degli uriti, brunicce le altre. Pupa di colore testaceo chiaro senza aree pigmentate di nero. In definitiva tanto la pupa quanto l’ adulto di questa specie si distinguono dall’ auritus per una notevole riduzione del pigmento colorante nero, riduzione più apparente nella pupa che nel- l adulto. Exochomus Sjödstedti Weise in Sjödstedt, Kilimandj. Exped. I, 7, 1910, p. 260 (Descriz. orig. insetto perfetto). Località classica: Meru. Ho ripreso in istudio il materiale appartenente a questa specie raccolto dal Prof. G. Paoli nella Missione Entomologica compiuta in Somalia, al Vil- laggio Duca degli Abruzzi nel: 1926 durante il mese di ottobre, allo scopo di inquadrarne gli elementi diagnostici nel presente studio a complemento delle notizie già fornite dallo stesso Prof. Paoli nelle pp. 283-284 nel « Prodromo di Entomologia Agraria della Somalia Italiana - Firenze, 1931-1933 ». Dalle spoglie larvali che permangono complete, avvolgenti I’ esuvia della pupa, il solo materiale riferentesi agli stadi larvali di questa specie che io abbia esaminato, ricavo gli elementi atti a distinguere la larva dell’ Ex. Sjödstedti dalla larva dell’ auritus e del nigripennis, specie molto affini ed appartenenti ad un unico gruppo sistematico, èstremamente omogeneo. Larva matura: Differisce dalla larva del nigripennis, colla quale presenta una maggiore affinità, particolarmente per la forma delle placche del metanoto, le quali pre- sentano; ai lati solo due eminenti processi spinosi, disposti come da fig. 4, tav. IV. I processi spinosi costituenti la serie submediana degli urotergiti sono assai meno prominenti che nell’ auritus e nel nigripennis e della caratteristica forma rappresentata nella fig. 11, tav. I. Dalla larva. dell’ auritus differisce inoltre per la forma del tibio-tarso che risulta più largo alla base presso l'attacco al femore e a lati convergenti all’ apice, non subparalleli ma con analoga chetotassi apicale, tav. III, fig. 9. Il dente basale delle unghie è tagliato ad angolo retto, tav. III, fig. 10. Dal punto di vista cromatico la larva è nel complesso più chiara e tutti i processi spinosi dei noti e degli urotergiti distaccano sul tono chiaro dei tegu- menti per un caratteristico colore cremeo. 36 G. BINAGHI Pupa: | Dalle esuvie esaminate rilevo che i coni inseriti uno per lato al primo urotergite, coni caratteristici al genere Exochomus, sono piü lunghi e sottili che nel nigripennis. Colore dei tegumenti testaceo. Nella spoglia larvale, che integra avvolge la pupa, permangono ben visibili inoltre i caratteri peculiari della specie. Adulto: Colore delle elitre e del pronoto come nell’ auritus e nel flavipes, da questi distinto per la maggiore statura (Sjödstedti lungh. mm. 4,5-5; auritus e flavipes lungh. mm. 3,5 - 4) e per la punteggiatura del pronoto e delle elitre ancora più fine, con microscultura più minuta, quasi obliterata. Inoltre il mar- gine delle elitre è per lo più privo di espansioni, espansioni che appaiono evidenti e ben delimitate da una linea elevata submarginale particolarmente nell’ auritus. Edeago di dimensioni maggiori che in flavipes ed in auritus di forma. generale più allungata. Pene, visto di fronte, lungo 3 volte ed 1/3 la sua maggiore larghezza e raffrontato ai parameri (uao quanto i 3/4 della loro lunghezza totale, tav. IV, fig. 8. Dietetica: l Ex. ‚Sjödstedti allo stato di larva e di adulto è è predatore attivo di Ferrisia virgata CkIl. Pare che attacchi anche Aphis gossypii Glover e Macrosiphum compositae Theob. - Teste Paoli in 1. c. In definitiva giova osservare che data la struttura molto più complessa delle larve dei Chilocorini, i loro elementi differenziali sono molto più appa- riscenti e più facili a ricercarsi che quelli degli adulti, i quali, specialmente nel gruppo flavipes, presentano una forma ed un aspetto estremamente omogeneo, tanto negli organi esterni quanto nelle loro armature genitali, al punto da costituire allo stato attuale delle conoscenze sistematiche un gruppo estrema- mente critico. Genova - R. Osservatorio per le malattie delle Piante. 37 C. KocH, Monaco (Baviera) CONTRIBUTO ALLA CONOSCENZA DEL GENERE MITOTAGENIA RrtT. (Col. Tenebr.) Le forme del genere Mitotagenia erano conosciute finora soltanto del- l'Arabia e del deserto arabo dell’ Egitto. Il materiale relativamente ricco, messo a mia disposizione, dei Musei di Parigi, Genova, Budapest e della collezione Frey mi permette di riconoscere alcune forme nuove. Per queste scoperte l’area di diffusione si dimostra assai più estesa sul continente africano, occupando quasi tutta la parte orientale dell’ Africa orientale, la regione nordica del- l’ Egitto e 1’ Arabia meridionale (fig. 1). Dal punto di vista ecologico questa diffusione ci conferma, che i rappre- sentanti del genere Mitotagenia sono abitanti delle regioni steppose e desertiche che si trovano ancora sotto i’ influsso marino. Sembrano essere rarissimi e sfug- gono facilmente al raccoglitore a causa della loro statura piccolissima e della loro vita nascosta durante il giorno (si trovano sotto le pietre ecc.) Per queste ragioni sono possibili numerose altre scoperte di forme di questo genere in regioni poco esplorate, come per esempio il Sudan e l’ Africa orientale. Perciò tutte le forme qui menzionate sono soltanto provvisoriamente registrate come specie proprie, senza riguardo alla loro vicarianza, la quale fa presumere che almeno alcune di loro appartengano come forme geografiche allo stesso com- plesso razziale. Il genere Mitotagenia è bene caratterizzato fra i generi affini del gruppo delle Stenosina (sensu Reitter 1916) per le due fossette profonde sulla fronte, per l’ epistoma anteriormente smarginato, ma specialmente per la conforma- zione delle epipleure. Queste non mostrano un orlo interno come nei generi Eutagenia o Schusteriella, ma solamente un margine finissimo esterno; quindi non sono separate dalla superficie elitrale. Inoltre esse offrono un carattere finora trascurato dagli autori e proprio soltanto ai genere Mitotagenia. Nel tratto del loro terzo apicale il margine elitrale è bruscamente curvato all’ insù e l’orlo epiplenrale viene a scomparire in questa regione, non raggiungendo l’ apice delle elitre. L’ addome è parallelo, quasi cilindrico e i due ultimi sterniti, in visione verticale, sembrano liberi a causa della curvatura apicale del mar- gine elitrale. Nei generi Eutagenia e Schusteriella le epipleure sono bene svi- luppate fino all’ apice delle elitre, diventando molto strette all’ apice stesso, ma sempre distintamente visibili. Esse sono ristrette verso l’ apice gradualmente, senza formare una incurvatura apicale come nelle Mitotagenia. L’ addome è convesso ed arrotondato ai lati ed i due ultimi sterniti, in visione verticale, sono normalmente isolati al di fuori dell’ orlo epipleurale. Al gruppo degli affini del genere Mitotagenia, caratterizzato per l’ ultimo articolo delle antenne non più corto del penultimo, appartengono i generi Eutagenia Rtt., Mitotagenia Rtt., Schusteriella Koch, ed anche il genere Anethas Jac., messo dagli autori in un posto sistematicamente errato. Al genere Anethas appartiene inoltre la pusillima, descritta dal Fairmaire come Stenosis e rite- nuta dal Reitter e dal Blair come una Eutagenia. Il genere Pseudethas invece, che si trova nel Catalogo di Gebien fra i generi Anethas e Stenosis, non 38 C. KOCH appartiene affatto alle Stenosina, ma al gruppo delle Dichillina del Reitter, a causa di un prolungamento delle guancie, che divide gli occhi perfettamente in due parti, una dorsale ed una ventrale. | Per fissare la posizione sistematica del genere Mitotagenia ho composto la seguente tabella del gruppo in parola: 1) Occhi liberi, non ristretti lateralmente da un lobo delle tempie. Il n capo non è separato dal collo e non forma angoli posteriori. - Abissinia; una ARABIA Fig. 1 — Carta delle località fin’ ora accertate per le forme del genere Mitotagenia: 1 - Gridellii Koch; 2 - aegyptiaca Koch; 3 - Biroi Koch; 4 - Kaszabi Koch; 5 - Priesneri Andres; 6 - arabs Baudi. specie sola (ruficornis Rtt.). Il genere rappresenta il passaggio dal gruppo dei generi affini alle Stenosis al gruppo delle Eutagenia: . Schusteriella Koch — Occhi lateralmente ristretti da un lobo delle tempie. Il capo è chiara- mente separato dal collo e presenta: angoli posteriori fortemente sviluppati a causa’ ‘della base retta: oppure debolmente-concava:i lan e A MITOTAGENIA 39 2) Epipleure delle elitre larghe, separate dalla superficie elitrale da un orlo careniforme, raggiungenti |’ apice; il loro margine esterno curvato in linea continua dalla base fino all’ apice. Fronte senza fossette profonde: . . . 3 — Epipleure delle elitre ridotte al margine esterno, quindi strettissime, non separate dalla superficie elitrale, nel loro terzo apicale bruscamente incur- vate all’ .insù, non raggiungenti |’ apice. Fronte con due fossette profonde. - Egitto, Arabia, Africa orientale; diverse specie vicarianti: Mitotagenia Rtt. 3) Epipleure delle elitre senza serie di punti, liscie o irregolarmente e finemente punteggiate. Superficie dorsale del pronoto semplicemente convessa, senza solco mediano e senza convessità longitudinali oppure coste. Tempie meno aliungate, solamente due volte più lunghe del diametro oculare. Elitre _ senza orlo basale e senza coste. - Coste mediterranee della Tunisia, della Libia, dell’ Egitto, in Palestina, Siria, Asia Minore, Grecia ed Isole Egee, Turcme- nistan; diverse Specie “e razze RN N ss Bulagenie. Rt. — Epipleure delle elitre con una serie longitudinale di punti profonda- mente impressi. Superficie del pronoto con due convessità longitudinali lungo la metà, che è spesso solcata, oppure con due coste taglienti. Elitre, oltre alla sutura spesso elevata ed oltre al margine laterale careniforme, con 4 coste, che portano una serie di peli fini ed aderenti. Ciascun intervallo mostra fra le coste due serie di punti profondi. Base delle elitre con orlo careniforme. Tempie assai allungate, almeno tre volte più iunghe del diametro oculare. - Africa meridio- nale, Madagascar; due specie molto differenziate, forse subgenericamente divise (Anethas nec Pseudethas longiceps Fairm. ed Anethas nec Stenosis nec Eutagenia pusillima Fairm. = tenuitarsis Rtt): . . . . Anethas Jac. À causa della grande omogenità delle Mitotagenia non mi sembra neces- sario di dare per ogni forma una descrizione separata, ripetendo cosi sempre una quantità di caratteri identici fra di loro. Trovo quindi meglio di comporre una tabella dicotomica, aggiungendo fra parentesi le mie osservazioni siste- matiche e limitandomi ai caratteri morfologici essenziali. TABELTLSA 1) Superficie fortemente punteggiata: punteggiatura del capo e del pro- noto profonda, grossa e fitta, i diametri dei punti del capo distintamente mag- giori del diametro delle corneole degli ommatidi. L’ articolo basale delle an- tenne robusto e grande, distintamente piü lungo dei due articoli seguenti, questi ultimi quasi congiunti, separati uno dall’altro soltanto da una sutura, il terzo articolo trasversale, di un terzo più breve del quarto. Colore rosso-bruno scuro. Capo allungato, tempie ristrette all’ indietro in linea diritta, la base più stretta del margine anteriore del pronoto. Occhi fortemente prominenti dal contorno del capo al loro margine anteriore. Angoli del pronoto molto vivi. I due terzi basali delie elitre chiaramente punteggiati in serie longitudinali. Lunghezza: 3 - 3,25 mm. - Africa orientale tedesca: Kifaru, Mto-ja (leg. Kittenberger), Mo- schi, fiume Rau (leg. K. Kittenberger). Denominata dall'amico Kaszab come « Gridellii » in litt. Tipo e cotipi nella collezione del Museo di Budapest, altri cotipi nella collezione Frey (fig. 2):.. … .: . ... (Gridellii nov. 40 C. KOCH — Superficie con punteggiatura finissima, in parte evanescente: punteg- giatura del capo e del pronoto molto fine, ma ancora distinta, quella delle elitre molto superficiale, indistinta, alle volte obliterata. I punti del capo molto minori delle corneole. L’ articolo basale delle antenne normale, appena più lungo, spesso equilungo, talora un po’ più corto dei due articoli seguenti. Il terzo arti- colo quadrato oppure un po’ più lungo che largo, non o appena più corto. del quarto, bene diviso dal secondo. Colore gialio-rosso fin rosso-bruno chiaro: 2 2) Capo largo, quasi quadrato, alla base distintamente più largo. del margine anteriore del pronoto. La base del capo più oppure così larga come la lunghezza del capo, misurata dalla base fino al livello del margine anteriore «dello i i er — Capo stretto ed allungato, alla base evidentemente più stretto del margine anteriore del pronoto. La base del capo molto più breve che la lun- ghezza del capo, misurata dalla base fino al livello del margine anteriore degli TOO OGNI RAR E OT CIR RTRT N RE I I cn cl ~ 3) Capo assai largo; esso è, misurato dalla base fino al livello del mar- gine degli occhi, considerevolmente trasversale. Tempie perfettamente diritte e parallele. Superficie debolmente lucida. Lati del pronoto ristretti all’ indietro in linea retta. Punteggiatura della superficie assai fina e rada. Pronoto un terzo più lungo che largo. Le tempie formano con la base del capo un angolo arro- tondato; base concava. Occhi al loro margine anteriore sporgenti dal contorno delle guancie. Lunghezza: 2,50 - 2,75 mm. - Deserto arabo del Basso Egitto: Meadi (leg. Koch), Wadi Tourah (leg. Böhm). E’ la Mitotagenia del- l’ Egitto, che è sempre stata dagli AA. (1) citata come arabs Bdi. La vera arabs, il cui tipo, grazie al cortese permesso del Dott. F. Capra, ho potuto stu- diare nel Museo di Genova, è tutt’ altra cosa. Tipo e cotipo nella collezione Frey: (fig. 3): er io pee got ao ROGNDURCA TOV. — Capo meno largo, misurato dalla base fino al livello del margine ante- riore degli occhi esso è soltanto leggermente trasversale. Tempie debolmente ma distintamente ristrette all’ indietro. Superficie quasi perfettamente opaca. Pronoto più lungo, i lati dinanzi agli angoli posteriori debolmente sinuati, così che risulta leggermente cordiforme. Punteggiatura della superficie assai fine, ma sulle elitre evidentemente più fitta che nella specie precedente. Sembra che anche gli intervalli fra le serie longitudinali siano punteggiati nella stessa maniera che le serie. Il capo è più stretto e forma un passaggio fra la aegyptiaca e le forme seguenti. Le tempie sono congiunte con la base da una curva più ampia, la base non è che poco più larga del margine anteriore del pronoto. Il pronoto è assai slanciato, quasi due volte più lungo che largo. Lunghezza: 2,50 mm. - Arabia orientale: Muscat (leg B ir 6). Tipo unico nelle collezioni del Museo di Budapest. E’ stato chiamato da Kaszab « Biroi var. » in litt. (fig. 4): Biroi nov. 4) Capo lucido, tra i punti a microscoltura zigrinata superficiale, relati- vamente corto: la sua lunghezza, misurata dalla base fino al livello del mar- (I) Vedi Andres, Bull. Soc. Roy Ent d’Egypte 1931, 57 e 97; Koch, Bull. Soc. Roy. Ent. d’ Egypte 1935. 45. - Andres cita la arabs da Karnak (Alto Egitto), Meadi e dal Sinai (Auel Heibesh), io l'ho menzionata dal Wadi Hoff e da Meadi. Sarebbe da controllare se gli esemplari dell’ Alto Egitto e del Sinai veramente corrispondono alla mia aegyptiaca del Basso Egitto. Kaszab (in litt.) ha trovato i specie col nome arabs nella collezione Reitter, proveniente dall’ Egitto e dal Sinai. MITOTAGENIA Parte anteriore del corpo delle Mitotagenia. Fig. 2. M. Gridellii Koch. — 3. M. aegyptiaca Koch. — 4. M. Biroi Koch. — 5. M. Kaszabi Koch. — 6. M. Priesneri Andres. — 7. M. arabs Baudi. 42 | | C. KOCH gine anteriore degli occhi, è evidentemente minore della iunghezza del pronoto. Colore rosso-bruno. Capo c pronoto lucidi, con punteggiatura fine, ma netta- mente impressa; elitre un po’ meno lucide, a punteggiatura distintamente di- sposta in serie longitudinali. Il capo è più robusto che nelle specie seguenti, le tempie, che convergono all'indietro, formano colla base un angolo ben mar- cato, la base stessa è troncata in linea retta. Statura molto piccola: 2 - 2,25 mm. - Somalia francese: Djibouti (leg Maindron). Tipo nella collezione del Museo di Parigi, paratipo nella collezione Frey (fig. 5): Kaszabi nov. — Capo opaco o soltanto debolmente lucido, sempre con microscoltura zigrinata bene sviluppata, allungato: la sua lunghezza, misurata dalla base fino al livello del margine! anteriore degli occhi, è uguale a quella del pronoto Oppure anche Marione: I 5) Capo fortemente allungato e stretto, nel punto della sua massima _ larghezza soltanto un terzo più largo del pronoto, con tempie gradatamente . arrotondate con la base stessa. Parte anteriore del corpo con punteggiatura molto netta e fitta, debolmente lucida. - Alto Egitto: Assuan. Finora era cono- sciuto soltanto il tipo. Nella collezione Gebien, attualmente unita alla collezione Frey, si trova un secondo esemplare, pure proveniente da Assuan (leg. Nevinson), che fu classificato dal Blair come arabs. Si tratta di una forma veramente assai affine a detta specie, dalla quale si stacca probabil- mente soltanto subspecificamente (fig. 6): . . . . Priesneri Andr. (1) — Capo meno allungato e nella regione degli occhi più largo, nel punto della sua massima iarghezza almeno la metà più largo del pronoto, con tempie più angolosamente congiunte con la base, che è rettamente troncata. Parte anteriore del corpo opaca o debolmente lucida, a volte soltanto indistintamente e superficialmente, talora molto nettamente punteggiata. - Arabia meridionale, Abissinia: Aden (leg. Doria, Beccari, tipi nel Museo di Genova; leg. Biro, esemplari chiamati dal Kaszab «Biroi» in litt., nel Museo di Buda- pest e nella collezione Frey), Bogos: Sciotel (leg. Beccari, Museo di Genova), Abissinia (leg. Raffray, nella collezione del Museo di Parigi e in quella del Sig. Frey). Si tratta di una specie abbastanza variabile, anche fra ‘esemplari della medesima: località: (fig. Dion. 000.0,» arabs Baudt. (1) Il tipo della Priesneri non sembra mostrare le due fossette frontali, perchè Andres (loc. cit. 56) dice ‘‘foveolis clypei indistinctis,, e anche la figura 1 rappresenta una testa senza traccia di dette fossette. Nel mio esemplare però, nel resto perfettamente identico al disegno del tipo, si osservano due fossette frontali profonde. 43. FERDINANDO SOLARI REVISIONE DEI NEOPLINTHUS ITALIANI ED ALCUNE NOTE DI SISTEMATICA GENERALE DEI CURCULIONIDI (Coleoptera) In cinquant’ anni e più dalla sua creazione, il genere Neoplinthus mai ha attirato l’ attenzione speciale degli studiosi. L’ opinione di Bedel, che le forme descritte fino allora [tigratus, porcatus (= porculus) granulatus, mucronatus] potessero appartenere ad un’unica specie, fu seguita per molto tempo. Il Prof. Petri, che degradò il nuovo genere di Bedel al rango di sinonimo del genere Plinthus Germ. (comprendente quale sottogenere i Meleus Lac. come nel- l’ ordinamento sistematico in vigore prima dell’ apparizione della monumentale e fondamentale opera di Lacordaire), riconobbe valide soltanto la prima e l’ultima delle specie suindicate. Soltanto Reitter, nel 1897, rimise in onore le tre specie ritenute valide da Boheman, ma lo stesso Autore non insistette molto in questa sua opinione, chè nella « Fauna germanica » ricacciò fra i probabili sinonimi del porcatus le forme che aveva riesumato col precedente suo studio. In oggi le stesse, attraverso i Cataloghi, sono state messe nuovamente in valore, coll’ aggiunta dello Schalleri (come varietà del Lia che Bedel non aveva nominato. | Fra i Neoplinthus i cataloghi Junk e Winkler enumerano soli tre specie delle Canarie (musicus Woll., velutinus Woll., cucullus Woll.), descritte tutte come appartenenti al genere Plinthus e che Bedel, mentre creava il nuovo genere, espressamente manteneva nel genere di Germar, or ora nominato. Non ho potuto rintracciare |’ origine di tale inclusione, fatta in contrasto con I’ opi- nione di Bedel e che già considerazioni d’ indole zoo-geografica avrebbero dovuto far ritenere non naturale: il genere Neoplinthus manca infatti total- mente nella penisola iberica e nel Nord-Africa. I PI. musicus e velutinus (non conosco il cucullus) in realtà non sono dei Neoplinthus, ma neppure dei Plinthus e per essi creo il nuovo genere Alloplinthus (genotipo: Plinthus musicus (1) Woll.) che, oltre ad avere un aspetto notevolmente diverso, ha le anche anteriori contigue, cioè proprio il carattere antitetico di quello che separa i Neoplinthus dagli altri generi Plinthina. Nel genere Alloplinthus lo scrobo è nettamente obliquo da cima a fondo rispetto all’ asse del rostro, in tutta la sua estensione è profondo, ha margini ben delineati, taglienti, subparalleli ed è lucido nel fondo; il rostro è note- ‘ volmente più largo alla base che fra 1’ inserzione delle antenne, è angolosa- mente dilatato davanti all’ occhio e separato dallo stesso da un’ incisione pro- fonda, stretta, in prossimità dell’ occhio; sopra è calloso-sporgente, lateral- mente costituisce una specie di tettoia, che copre quasi completamente la parte x clavata dello scapo il quale (a riposo) è quasi tutto invisibile. La fronte è più (1) Sull’ apparato di stridulazione di molti Hylobiinae, R. Kleine ha pubblicato un interessante lavoro negli « Entomologische Blatter ». Circa questa particolarità morfologica in altri Curculionidi, cf. Lacordaide, VI, p. 361, VII, p. 94; Leconte, p. XIII; Bedel, p. 304. 44 ie | F. SOLARI o meno depressa, gli occhi sono completamente laterali, cioè, vista la testa di profilo, si trovano nettamente sotto il livello della fronte. Gli elitri sono sprovvisti di callo sulla declività posteriore. Tutte le tibie superiormente, nella parte distale, portano una fascia di setole di colore sericeo-aureo, così fitte che non ne lasciano trasparire il fondo; il resto delle zampe e tutto il corpo sono coperti di squamule piccole e fitte, che ne mascherano completamente il fondo. Il prosterno è leggermente ma visibilmente incavato nel mezzo, davanti alle anche anteriori; gli episterni del metatorace sono invisibili; le anche posteriori sono tondeggianti e più strette del processo metasternale del I° sternite, il quale ultimo è quasi troncato anteriormente. Il 2° sternite, misurato esternamente, è lungo circa una volta e mezza il 3° ed è poco più corto del 3° e 4° sommati, questi due ultimi segmenti sono di lunghezza uguale, la linea suturale fra il 1° ed il 2° sternite (1) è quasi sempre invisibile nel mezzo. Nel genere Neoplinthus invece lo scrobo è fortemente obliquo nella metà basale circa, poi segue l’ asse del rostro fino al raggiungimento dell’ occhio; nella parte obliqua è lucido ed ha margini tagiienti, con quello inferiore molto obliquamente diretto in basso, nella parte orizzontale invece è opaco, coriaceo, provvisto di grossi punti sul fondo e, mentre superiormente è limitato da un margine tagliente, inferiormente ha un margine fortemente arrotondato, evane- scente. Il rostro è largo alla base poco più che fra l’ inserzione delle antenne, è ben poco allargato in prossimità dell’ occhio, |’ incisione davanti all’ occhio è molto ottusa ed appena visibile, non è calloso e non è atto a mascherare la parte distale dello scapo, una parte del quale resta scoperta da cima a fondo, quando è adagiato contro il rostro. La fronte è convessa; il margine superiore degli occhi è posto quasi allo; stesso livello della fronte. Il 5° intervallo, sulla declività posteriore degli elitri, termina in un callo evidente. Le tibie sono seto- lose, abbastanza abbondantemente nella parte distale, ma sprovviste di squa- mule, onde il fondo scabroso delle stesse è sempre ben visibile dappertutto. Il prosterno davanti alle anche anteriori è piano; gli episterni del metatorace sono ben visibili; le anche posteriori sono trasversali; il processo metasternale del 1° sternite è angoloso-appuntito in avanti e più stretto della massima dimen- sione dell’anca posteriore. La lunghezza rispettivamente proporzionale degli sterniti 2°, 3° e 4° è quella stessa indicata per il genere Alloplinthus, però la linea di sutura fra gli sterniti 1° e 2° è quasi sempre visibile anche nel mezzo. Dal genere Plinthus, col quale ha comuni i caratteri dello scrobo, pro- fondo, lucido e liscio, obliquo e nettamente marginato da cima a fondo, della contiguità delle anche anteriori, della invisibilità degli episterni del metato- race, della forma tondeggiante delle anche posteriori, il genere Alloplinthus si distingue perchè nei Plinthus il prosterno davanti alle anche anteriori non è menomamente incavato, il 2° sternite ai lati è relativamente poco più lungo del 3°, molto meno lungo del 3° piü- il 4° (2), fra il 1° ‘ed il 2°; nel mezzo, non v’ è traccia di linea di sutura, il processo intercoxale del 1° sternite è meno (1) Tutti gli Allogastra di Leconte hanno i primi due sterniti saldati (connati); Faust invece parla della detta saldatura come si trattasse di una particolarità del genere Plinthus. (2) Hustache scrive « Deuxiéme segment ventral beaucoup plus long que les 3e et 4e réunis »; ciò è certamente dovuto ad un errore di penna. La misurazione nel mezzo del segmento non è possibile, perchè è invisibile la linea di sutura fra il 1° ed il 20 sternite; la misurazione, fatta ai lati di questo segmento, dà una proporzione fra le diverse dimen- sioni, esattamente inversa a quella segnata dal lodato Autore. REVISIONE DEI NEOPLINTHUS ITALIANI 45 largo ed è subtroncato. Il rostro è poco dilatato alla base, la dilatazione non _ è cailosa superiormente, sporge poco lateralmente e l’incisione davanti all’oc- chio è ottusa e poco marcata; però qui pure lo scrobo è molto profondo, cosic- chè lo scapo, a riposo, è quasi tutto invisibile dall’ alto, come negli Alloplinthus. La fronte è convessa, gli occhi sono posti quasi allo stesso livello della fronte. Il 5° intervallo elitrale è calloso nella declività posteriore; le zampe sono poco squamose ed il loro fondo, come pure quello del resto del corpo, non è masche- rato dalla vestitura. I tre generi sopra caratterizzati sono in modo evidente assai prossimi parenti l’uno dell’ altro ed invece, secondo l’ ordinamento sistematico della sotto-famiglia Hylobiinae, alia quale essi appartengono, stabilito da Marshall, dovrebbero essere collocati in due tribù distinte; cioè in quella dei Liparini andrebbero a finire i Neoplinthus, che hanno anche posteriori trasversali, men- tre i Plinthus e gli Alloplinthus, aventi anche arrotondate, dovrebbero essere irregimentati nella tribù degli Anchonini. Non v’& chi non veda che non può soddisfare il sistema, che conduce ad un siffatto aio Vero è che nel Cat. Junk, compilato da Schenkling secondo |’ ordina- mento sistematico suddetto, tanto gli Epipolaeus Weise (= Plinthus Germ.) che i Neoplinthus sono ascritti alla tribù dei Liparini; ma in questo strappo al sistema, forse dovuto al compilatore del catalogo, si ha già la conferma della insufficienza della tabella dicotomica, elaborata da Marshall. Anche la sua definizione degli Hylobiinae lascia a desiderare; mentre essa è rivoluzionaria, conducendo ad esclusioni numerose di generi fino allora com- presi nella sottofamiglia suddetta, non è accompagnata da una revisione delle definizioni delle sotto-famiglie, nelle quali andrebberg collocati i generi stessi; ne consegue che il punto di vista dell’ Autore resta nebuloso ed in materia di sistematica la nebulosità costituisce un difetto non trascurabile. Marshall attribuisce un valore risolutivo al fatto che negli Hylobiinae le epimere del metatorace sono nascoste sotto gli elitri e quindi sono invisibili, a differenza di quanto si verifica nei Cleoninae. L’ osservazione non ha il pregio della novità: già nel 1883 Faust (Bull. Soc. Natural. Moscou, 1882, n. 3, p. 116) era arrivato a dividere i Phanerognathi (1) in quattro coorti, due delle quali (Cleonini ed Hiperini) con metepimere visibili, le altre due (Hilobiini e Criptorinchini) con metepimere invisibili. L’ essere il carattere della invisibilità o della visibilità delle epimere del metatorace comune rispettivamente a decine di aggruppamenti minori sta a dimostrare ch’ esso, da solo, non può valere per differenziarne due soltanto. Ma, prescindendo da ciò, è da notarsi che Marshall ha dovuto mettere sùbito in guardia contro un’ erronea interpretazione di tale carattere, spiegando che detti scleriti possono essere facilmente spostati (e diventare quindi visibili pure negli Hylobiinae) per effetto della trafittura dello spillo di preparazione. La stessa cosa, con parole poco diverse, era stata detta da Faust (1. c., p. 115). Se si aggiunge che le metepimere nei Curculionidi sono molto piccole (tranne che in alcuni grossissimi Calandrinae esotici) e che, quando sono scoperte, molto spesso è difficile constatarne |’ esistenza, perchè le linee di sutura sono masche- (1) La parola deve aver tradito il pensiero dell’ Autore non essendo probabile ch’ egli abbia voluto. parlare effettivamente di tutti. 46 | F. SOLARI rate dalla vestitura degli scleriti (Lacordaire, p. 13), si arriva facilmente a con- cludere non essere conveniente di fari uso, nè per grandi aggruppamenti nè per minori suddivisioni sistematiche, di un carattere differenziante, Ha non potrebbe non essere causa di una grande quantità di confusioni. Un buon carattere per la separazione degli Hylobiinae dai Cleoninae è costituito invece dalla posizione delle anche posteriori Spata al margine degli degli elitri. Nei Cleoninae l’anca posieriore è lontana (1) dall’ co ul a causa del metepisterno che, interponendosi fra la prima e la seconda, chiude comple- tamente la cavità cotiloide; il metepisterno è piuttosto largo e, completato dalla metepimera, è subtroncato posteriormente; la chiusura della cavità cotiloide avviene per |’ aderenza della troncatura apicale del metepisterno e della mete- pimera al 1° sternite; la metepimera è un pochino arretrata obliquamente rispetto al metepisterno. Negli Hylobiinae invece |’ anca, almeno nella sua ’ parte postero-esterna, supera il livello della linea di sutura del metepisterno col metasterno e si avvicina molto al margine elitrale, anche se non lo tocca; il metepisterno nel punto in cui supera il livello del metasterno comincia ad asso- tigliarsi dall’ interno verso |’ esterno; quando gli scleriti sono sconnessi e si scopre la metepimera, la stessa, coll’ aggiunta della parte appuntita del mete- pisterno, ha I’ aspetto di un’ aletta, che s’ avanza molto oltre il metasterno; il metepisterno ed il 1° sternite s’ incontrano ad angolo più o meno pronunziato, lasciando intravvedere l’ estremità esterna della cavità cotiloide. Nessun dubbio può sussistere nei casi in cui i metepisterni sono invisi- bili, perchè nei Cleoninae i metepisterni sono sempre visibili e quindi anche la descritta interposizione è sempre apprezzabile facilmente; se, per ipotesi, vi fossero dei Cleoninae con metepisterni invisibili, allo stesso modo che ve ne sono fra gli Hylobiinae (Plinthus, Hyperomorphus, Aparopion, Anchonidium, Caulomorphus) essi si distinguerebbero perchè in questi ultimi la cavità coti- loide posteriore lambisce il margine elitrale, mentre nei primi ne resterebbe sicuramente molto distante. Eliminata la difficoltà di separazione degli Hylobiinae dai Cleoninae, che secondo il lodato Autore era la maggiore, ne resta un’ altra più grave, che egli non ha affrontato o non ha potuto eliminare; si tratta cioè di riuscire a differenziare i primi dai Cossoninae (2), onde poter decidere, per la fauna europea, sulla posizione dei tre generi di Cotasterini, sensu Faust (Costater e Microcopes, con metepisterni invisibili, Styphloderes, con metepisterni ben delineati), uno dei quali dovrebbe essere ascritto ai Cossoninae e gli altri due agli Hylobiinae, almeno secondo Schenkling. Marshall attribuisce il genere Costater ai Cossoninae perchè ha: a) l’ uncino delle tibie situato all’ apice esterno; b) il mesosterno posto sullo stesso piano del metasterno; c) le anche anteriori separate; d) il 3° articolo dei tarsi non bilobato. (1) In sostanza si tratta del carattere osservato da Bedel (p. 67) ed usato da Lacor- daire (VII, p. 143) per dividere i Zygopinae in due grandi gruppi. (2) Leconte aveva già osservato che i Cossonini rappresentano il passag ggio fra gli Hylo- biinae ed i Scolytidae (p. 329). REVISIONE DEI NEOPLINTHUS ITALIANI 47 Lacordaire e Leconte hanno sottovalutato l’importanza dell’ armatura apicale delle tibie: 1’ uno e |’ altro hanno messo gli Hylobius ed i Pissodes in uno stesso aggruppamento, pur avendo entrambi osservato la differente posi- zione dell’ uncino all’ apice delle tibie nei due generi nominati (1). Bedel I’ ha invece sopravalutata, avendo messo, in base allo stesso, un grande distacco fra i suoi Curculionini da una parte ed i Pissodini e Cossonini dall’ altra. Lo stesso ha fatto Reitter, asserendo che i suoi Curculioninae non hanno mai tibie armate di uncino al loro apice esterno. © La giusta misura è stata trovata, secondo Hustache e ee me, da Faust (Stett. p. 28) quando ha detto che i Cotasterini stanno ai Plintini come i Pissodini agli Eririnini. Comunque in questo ondeggiamento di opinioni una cosa emerge chiara e cioè che in una sistematica dei Curculionidi, che non voglia prescindere dalle affinità naturali, nel fare gli aggruppamenti di generi, la diversa posizione dell’ uncino delle tibie non può costituire un carattere dif- ferenziante di valore primario e che pertanto non può valere per separare le due sottofamiglie degli Hylobiinae e dei Cossoninae. Circa la terza differenza, indicata da Marshall, non sto a ripetere le argo- mentazioni decisive date da Faust, per svalutarla completamente quale carat- tere valevole per fare aggruppamenti, anche se soltanto d’ ordine secondario. Ricorderò soltanto che egli ha fatto presente che nel genere Siderodactylus il 4 è un Simmeride e la 2 è un Apostasimero (p. 26, nota) e che i Cotaster hanno anche distanti niente di più che nel genere Caulomorphus. Lo stesso Marshall, che ha posto i suoi Orthorrhinina fra gli Hylobiinae, ha implicita- mente aderito al punto di vista di Faust. Sulla seconda v’é poco da dire, basti l’accennare che nel Eremotes porcatus Germ. il mesosterno è posto su di un piano evidentemente inferiore a quello del metasterno, quanto può esserlo nel Plinthus pubescens Petri e viceversa che nei Cotaster il mesosterno si trova sullo stesso piano del meta- sterno, come nel Plinthus caliginosus F.. Del resto basta ricordare quanto avviene nei Barididi, per comprendere che il carattere suddetto ha un valore assal piccolo. Infine, sul quarto punto, noto che i Raymondionyminae, i quali non sono dei Cossoninae, hanno tarsi lineari, col 3° articolo largo quanto il precedente e troncato all’ apice e che d’ altra parte vi sono Cossonini (sec. Lac.: Oxyrhyn- chus, Amorphocerus, Porthetes, Stenotis) che hanno il 3° articolo bilobato. I Microcopes e gli Echinomorphus (2) che hanno tarsi lineari e 3° articolo degli stessi troncato, come i Cotaster, sono collocati da Schenkling fra gli Hylobiinae (Liparini); i Minyops, che di solito hanno il 3° articolo dei tarsi integro di sotto, come nella maggior porte dei Cossonini, sono posti da Marshall fra i Rhyti- rhininae, i quali a loro volta hanno quasi sempre tarsi lineari; adunque anche questo carattere, come gli altri tre, non è valido per la separazione di sotto- famiglie. Qual’ è allora la definizione appropriata dei Cossonini? Se il problema (1) Lacordaire inoltre ha posto nella sua LXXXII tribu tanto il genere Aorus con tibie mucronate all’ apice interno, quanto i Cossonus che 1’ hanno uncinate all’ apice esterno. (2) Microcopes ed Echinomorphus sono un unico genere, come ha dimostrato recente- mente il Prof. G. Miiller (Boll. Istituto Ent. Bologna, X (1937) p. 17. Microcopes uncatus Friv. (1877) = rudis Kist. (1852, Adexius) secondo Hubenthal (Ent. BI. XII, 1916, 71). 48 | | F. SOLARI fosse limitato alla fauna europea, la risposta sarebbe abbastanza facile; invece non è così, quando si tratta della fauna mondiale. Non ho la minima compe- tenza in materia di Curculionidi esotici, dallo studio degli Autori principali mi. sono formato però il convincimento che non si possa arrivare ad un sistema, che permetta di circoscrivere i Cossoninae nei giusti confini, con. sempli- cità naturale indicati dal loro aspetto inconfondibile, se non si fa ricorso alla differenza morfologica scoperta da Leconte, la quale permette invece di trarli fuori in blocco dagli altri Phanerognathi propriamente detti (1), aventi pigidio coperto. | | | Certamente non è comoda Il’ indagine sul numero dei tergiti ed è grave inconveniente quello di non poter arrivare ad una conclusione, se non si ha in esame il 4 ; ma di fronte al risultato al quale essa può condurre, gli inconve- nienti stessi passano in seconda linea. Del resto un siffatto esame potrà essere necessario soltanto in pochissimi casi dubbi: per gli europei lo è soltanto per i discussi Cotasterini e cioè i tre generi Cotaster, Microcopes, Styphloderes. . I Cossoninae sono Heterogastra, (pigidio costituito di un solo pezzo, tanto nel. & che nella 2): il 4 nel genere Cotaster ha il pigidio costituito di due anelli, l’ apicale alquanto retrattile a cannocchiale nel precedente, come ho potuto constatare, quindi appartiene agli Allogastra e perciò agli Hylobiinae. Per ana- logia, ritengo che lo stesso sia dei Microcopes; resta da indagare soltanto per il genere Styphloderes. | | | | Nel sistema di Bedel, quando i Calandrini, Dryophthorini e Cossonini. fossero tolti dai Curculioninae (mandibole senza appendice caduca nè cicatrice al loro margine antero-esterno), gli Hylobiini troverebbero posto in un gruppo di sotto-famiglie (2) aventi tutte i seguenti caratteri: pigidio coperto dagli elitri, nel 4 costituito da due anelli, nella © di un solo pezzo, occhi netta- mente separati di sopra, protorace senza canale rostrale fra le anche anteriori, anche intermedie separate, epimere del mesotorace non ascendenti: grandi aggruppamenti distinti fra di loro nel modo seguente. Ritengo che questa formula valga anche per gli esotici, perchè non ho letto alcunchè in Lacordaire, che contrasti con la definizione data or ora. 1 (2) La cavità cotiloide posteriore è completamente chiusa dal metepisterno, che si interpone fra |’ anca ed il margine elitrale, tenendo l’ una molto . distante dall’ altro; linee suturali del metepisterno sempre visibili: | CLEONINAE 2 (1) L’anca posteriore si avvicina molto al margine elitrale e talvolta arriva quasi a Jambirlo; il metepisterno non chiude mai completamente la cavità cotiloide (3) o si ferma addirittura quando arriva all’ anca (4); - suture del metepisterno talvolta invisibili. = a Esclusi cioé i Calandrinae, Stromboscerinae, Oxyrhynchinae, Sipalinae (Lac., VII, p. ; (2) In considerazione dell’ enorme quantita di Curculionidi esistenti (si valutano le specie a centinaia di migliaia) è opportuno elevare al rango di sottofamiglie molti dei — gruppi di generi, ai quali Lacordaire (in numero di 82) aveva dato il più modesto appel- lativo di tribù. (3) Tipico nel Hylobius abietis L., nel quale |’ estremità dell’ anca posteriore sembra incunearsi fra il margine antero-esterno del 1° sternite e 1° estremità del metepisterno. (4) Tipico nel Dorytomus longimanus Forst.. Se uno studio più approfondito dei Nota- rinae conducesse alla constatazione .che il metepisterno è sempre subtroncato ‘all’ apice e che si arresta quando esso arriva a contatto dell’ anca, (come avviene nel suddetto Dory- ‘ fomus e nel Pissodes piceae Illig.) si avrebbe un altro buon cerattere per separarli dagli Hylobiinae. REVISIONE DEI NEOPLINTHUS ITALIANI 49 3 (4) La porzione dello scrobo, che trovasi davanti all’ inserzione dell’ antenna, è visibile nella parte dorsale del rostro: HyLOBIINAE 4 (3) Lo scrobo è tutto laterale: | NOTARINAE Definite come sopra le tre sotto-famiglie, i Lepyrus che, secondo Marshall, dovrebbero essere posti fra i Cleoninae ritornano invece agli Hylobiinae; i Minyops restano fra questi ultimi e così possono prendere il loro posto natu- rale presso i Liparini; il genere Cotaster, che anche Lacordaire, Bedel e Reitter collocavano fra i Cossoninae, entra a far parte degli Anchonini, nella quale tribù ha parenti assai prossimi; i Pissodini possono entrare, come tribù, nelle file dei Notarinae (Erirhininae olim); gli Hyperini ed i Rhytirhinini possono restare fra gli Hylobiinae, dove |’ ha collocati Reitter, gli Alophini invece ne vengono avulsi, per essere trasferiti ai Brachirinidi Bedel (p. 64). Mi pare che con questa chiarificazione il riordinamento dei Cleoninae e degli Hylobiinae (Curculioninae olim) abbia fatto un notevole passo avanti, benchè le due sotto-famiglie nella loro composizione poco differiscano da quelle costituite da Reitter. | Nella definizione che precede ho indicato fra i caratteri, comuni alle tre sotto-famiglie in oggetto, quello delle anche intermedie separate, allo scopo preciso di stabilire la differenza che separa nettamente i Rhytirhinini dai Byr- sopini, che hanno invece anche intermedie contigue e che Lacordaire aveva posto in un’ unica tribù. Pare invero abbastanza strano ch’ egli abbia dato un valore preminente al carattere del solco prosternale (che in molti degli antichi Rhytirhinus è ridotto ad una depressione insignificante) ed abbia passato in seconda linea quello della posizione delle anche intermedie. Forse la svaluta- zione del carattere indicato, sicuramente d’ importanza primaria, è dovuta al fatto che l’ esimio Autore ha messo nella sua VIII tribù anche i Thecesternus, che hanno pure le anche intermedie separate. Ma questo genere nulla ha da fare coi Rhytirhinini e con i Byrsopini (1) e giustamente Leconte ha ravvisato in esso il rappresentante di una delle sue otto sotto-famiglie di Curculionidi, alla quale peraltro ha applicato il nome improprio di Byrsopidae, sicuramente perchè non conosceva i Byrsops. La sotto-famiglia deve prendere il nome di Thecesterninae ed è costituita dall’ unico (2). genere Thecesternus, che vive nel- l’ America settentrionale ed è coprofago. (1) Bedel ha descritto, come appartenente ai Byrsopini il genere Herpes, già segnalato da Lacordaire (VI, p. 285), il quale è bensì araneiforme. come i Byrsops, ma ne differisce, fra l’altro, per le anche intermedie separate. Questo è un altro strano Curculionide, la cui posizione sistematica è tutt’ altro che ben definita. In esso ho osservato una particola- rità assolutamente eccezionale: le anche anteriori sono subcilindriche, molto alte e coperte all’ apice da un fitto ciuffo di peli setuliformi: il trocantere è inserito sul lato esterno dell’ anca e, visibilmente prima dell’ apice della stessa, è disposto trasversalmente fra l’ anca ed il femore, che restano perciò nettamente separati l’ una dall’ altro, in modo però completamente diverso da quello che si riscontra negli Apioninae. Questa speciale struttura fa pensare che le anche restino sempre immobili e che i movimenti delle zampe anteriori sieno completamente basati sulla mobilità dei trocanteri: certamente le anche non si muo- vono in avanti, perchè arrestate dal lobo dentiforme, descritto da Bedel. (2) I Cataloghi pongono fra i Thecesterninae anche il genere Perieges, che ha pure le anche intermedie separate. Escludo che esista un’ affinità fra i due strani generi, peraltro non saprei dove collocare quello descritto da Schönherr, che 1’ Autore ha trovato somigliante ai Cneorhinus od ai Ptochus. Non conosco il genere Cryptorhinus che il Cat. Junk 106 annovera tra i Thecesterninae. Reitter ha posto tra gli Eremninae tanto i Perieges che gli Herpes; ma in quest’ ultimo genere gli occhi sono piccoli. globosi e perciò non v’é traccia di lobo oculare nel proto- race; in corrispondenza degli occhi si nota invece una frangia di peli, piuttosto radi, che ricorda quella dei Tanymecinae. I quattro generi ora in esame hanno tutti tarsi lineari. 50 o F. SOLARI Così mutilata, la tribù dei Byrsopini di Lacordaire si riduce ai « Byrsop- sides vrais» che somigliano molto ai Brachycerus, con i quali hanno comune pure il carattere delle anche intermedie contigue e la struttura dei tarsi. Ho già detto che i Minyops non sono Rhytirhinini, bensì Liparini; per me è risolutiva |’ argomentazione di Daniel, che ha dimostrato la loro grande affinità con i Meleus, anche a causa della forte carena del pronoto. Fra 1 Rhyti- rhinini essi fra l’altro rappresenterebbero un’ eccezione alla regola del pronoto più o meno scavato o solcato nel mezzo, valevole, per quanto ne so, anche per gli esotici (1); non comprendo quindi il ritorno all’ antico, voluto da Marshall (seguito da Zumpt), ma non sostenuto con alcuna valida argomentazione. Secondo Lacordaire i Minyops hanno corbule cavernose e gli Hylobius invece le hanno aperte. Faust (D., p. 82) chiama « pseudocavernose » le corbule degli Hylobius; Daniel dice pseudocavernose pure le corbule dei Minyops; si vede che esiste sempre sempre la confusione delle lingue, in merito a questo carattere. Non mi pare che si possa dire, che le tibie posteriori dei Minyops finiscano come quelle degli Hylobius; nel primo la cavità, entro la quale scom- pare la parte articolare del tarso, è determinata dal ripiegamento su sè stesso del margine esterno della tibia (corbule cavernose, sensu Lacordaire); negli Hylobius la parte articolare del tarso scompare dietro la lamina mucronale, (corbule pseudocavernose, sensu Faust) che corre nel mezzo della tibia ed ha una. struttura, la quale indica chiaramente la sua funzione plantigrada, oltre che di difesa dell’ articolazione del tarso. La lamina mucronale, quando esiste, è tanto più sviluppata alla sua origine quanto più la tibia è en obliqua- mente nella parte apicale esterna. ll pigidio nei Curculionidi può essere scoperto oppure coperto dagli elitri. Il pigidio coperto può essere: totalmente invisibile di sotto, perchè com- pletamente mascherato dallo sternite anale, che riempie totalmente la cavità addominale, oppure visibile in piccola parte; nella sola sotto-famiglia degli Ithycerinae l’ arco apicale del pigidio, nel 4, di sotto si presenta coll’ aspetto di un 6° sternite (Lacordaire, p. 406, Leconte p. 121), più lungo di ciascuno dei due (veri) sterniti che lo precedono: di sopra spunta fuori degli elitri, col- l’ aspetto di pigidio di piccole dimensioni. Credo che nessuno prima di me abbia osservato che, quando il pigidio è coperto e la cavità addominale non è completamente chiusa dallo sternite anale, si presenta questa alternativa (2): nella quasi totalità dei casi la chiu- sura della cavità avviene per |’ interposizione del margine apicale del pigidio fra lo sternite anale ed il margine degli elitri soltanto nel &: eccezio- nalmente nei Plinthus, Alloplinthus, Neoplinthus, in ambedue i sessi, lo sternite anale è troncato all’ apice e lascia scoperto il margine apicale del pigidio, che si presenta all’ occhio come un 6° sternite: opaco e calloso nel 4, laminiforme e lucido nella 9 (3). Ai tempi di Lacordaire e di Leconte, anche (1) Il genere Hoplitotrachelus, che ha originato il dubbio di Daniel, sulla costanza assoluta del carattere, appartiene ai Byrsopini, i ‚quali, come ho già detto, sono altra cosa che i Rhytirhinini. (2) Ciò che si riscontra nel genere Psalidura è tutt’ altra cosa. (3) Tanto nei Curculionidi Heterogastra che negli Allogastra, aventi pigidio a il 7° e rispettivamente 1? 8° tergite (Sharp, Trans. Ent. Soc. 1918 p. 211) nel a ha lati paralleli o quasi ed è strettamente ‘collegato col lo sternite anale, cosicchè il movimento di REVISIONE DEI NEOPLINTHUS ITALIANI i 51 nel genere Dichotrachelus era stata ‘osservata la visibilità del pigidio nel solo é (1), considerato dal primo Autore come un sesto sternite; Bedel per primo, nel 4 del Plinthus caliginosus F., constatò la troncatura dello sternite anale e la visibilità del pigidio; dopo di lui Hustache vide la troncatura del 5° e l’ ap- parente 6° sternite nella @ del Neoplinthus tigratus, credendo però di trovarsi di fronte al 4, come dimostrerò in séguito; altro non mi consta in proposito. Nei Cleoninae lo sternite anale sempre chiude completamente la cavità addominale, onde il pigidio è invisibile. Circa le cinque tribù componenti la sotto-famiglia degli Hylobiinae sensu Reitter, ho riscontrato che il margine apicale del pigidio non è visibile nei Rhytirhinini e negli Alophinî (2). In alcuni Hyperini, esaminati nel corso di questo studio, (Hypera salviae Schrank, phi- lanthus Ol., Phytonomus adspersus F., Macrotarsus Bartelsi Boh.) è scoperto per una rilevante porzione, perd passa facilmente inosservato; ad esempio nella H. salviae il margine apicale del pigidio, che è fortemente calloso, è vestito come lo sternite anale, al quale è strettamente accostato, ed è riconoscibile soltanto attraverso una sottilissima linea di sutura flessuosa, che sfugge facil- mente all’ occhio; ma la porzione di pigidio visibile di sotto supera in lun- ghezza il 4° sternite. Fra gli Hylobiini hanno pigidio visibile i generi Liparus, Anisorhynchus ed anche i Lepyrus (3), (ciò che conferma sempre più che essi non possono essere compresi fra i Cleoninae); lo hanno invece invisibile gli Hylobius. Infine fra i Plinthini, sempre nel senso del lodato Autore, lo hanno visibile tutte le specie grandi che conosco, esclusi i Minyops, nei quali peraltro il tergite anale non chiude totalmente la cavità addominale; lo hanno comple- tamente coperto (od almeno non sono riuscito a vederlo scoperto) i piccoli, ad eccezione degli Aparopion. In quest’ ultimo genere la visibilità di una piccola > porzione del pigidio & permessa da una stretta smarginatura semicircolare dello ripiegamento ad angolo retto di quest’ ultimo sul 4° provoca necessariamente I’ estrofles- sione del pigidio. Nella o invece il pigidio ha sempre forma ogivale più o meno appun- tita ed è poco legato allo sternite anale. Alle volte il pigidio è fortemente chitinizzato, altre volte lo è poco, come avviene per esempio in molti Polidrosini; sempre è meno chitiniz- zato nella o che nel a: Naturalmente la maggiore o minore facilità dell’ estroflessione del pigidio è in rapporto diretto colla maggiore o minore freschezza dell’ insetto; nelle Q 9%; secche da qualche tempo, spesso accade che il sollevamento dello sternite anale non trascina il pigidio; nei. SSA invece il movimento concomitante dei due segmenti si verifica costantemente. Queste due osservazioni sono di grande giovamento nel riconoscimento del sesso, in casi dubbi, e possono risparmiare moltissime volte operazioni anatomiche più complicate. (1) Quanto Lacordaire scrive nella prefazione, a pag. 12, a proposito dei Dichotrachelus, è in contrasto con quanto lo stesso Autore scrive a pag. 335, nota 1. Del resto è certo che in questo genere il pigidio è visibile di sotto soltanto nel 4, secondo mie personali con- statazioni, fatte su numerosi esemplari. A proposito di caratteri sessuali nei Dichotra- chelus, osservo che Stierlin ha attribuito al lo sternite anale provvisto di una fossetta allungata, mentre è la che ha realmente tale carattere. L° indicazione di segmento « 4e muni d’une dépression oblongue... » |(in Lac. 1. c.) è certamente dovuta ad errore di stampa. (2) Quanto ho scritto in contrario in altra circostanza è frutto di un deplorevole ab- baglio, dovuto al fatto che gli Alophus spesso muoiono collo sternite anale un po’ solle- vato, onde il margine del pigidio resta scoperto. (3) Veramente per i Lepyrus, più che di margine del pigidio visibile, si può parlare di cavità addominale non completamente chiusa dal tergite anale, perchè la visibilità del pigidio si riduce ad una striscia di pubescenza fitta, interposta fra il margine dello ster- nite e gli elitri, che si rimarca facilmente a causa del suo colore giallo-dorato. 52 + VF SODARI x sternite anale gene p. 117), ma non é il caso di sfruttare il carattere in oggetto. = Un’ ultima osservazione, a proposito della. tabella Marshall. In essa si separano gli Hylobiini dai Liparini per |’ esistenza nei primi di un callo omerale (e di ali completamente sviluppate) che manca nei secondi, i quali hanno invece ali rudimentali. Il rapporto che normalmente esiste fra lo sviluppo degli omeri e quello delle ali è conosciuto da tempo, ma la definizione di: insetti alati od atteri, basata sulla sporgenza o meno degli omeri, è tutt’ altro che precisa e sicuramente non è d’uso pratico. Valga qualche esempio. Reitter (Tab. 68, p. 51) dei Lepyrus e degli Hylobius unitamente scrive « ..... Fliigeldeken wenig- stens mit angedeuteten Schulterwinkeln » e dei Liparus « ..... Fld. mit verrun- deten Schultern ». Se ne dovrebbe dedurre che i Lepyrus come gli Hylobius sono alati e che i Liparus sono atteri. Invece non è così; gli Hylobius hanno ali di sviluppo normale ed il Lepyrus capucinus Schall. (come il Liparus gla- brirostris Kiist.) non solo non ha ali rudimentali ma non ne ha affatto. Per contro il Cleonus piger Scop., il quale ha omeri certamente meno pronunziati che il Lepyrus suddetto, ha ali complete e forse atte al volo. Molto più sicura è la definizione: elitri saldati oppure non saldati (divaricabili); però mentre è pres- sochè certo che non esistono ali quando gli elitri sono saldati insieme, le ‘ali possono esistere o mancare quando gli elitri sono separabili (1). Con queste premesse,la tavola dicotomica di Marshall può essere modi- ficata utilmente come segue, salvo a stralciarne con facilità gli Hyperini ed i Rhythirhinini, se si vorrà riconoscere negli stessi delle sotto-famiglie a sè stanti, anzichè delle tribù. Sotto-famiglia: HYLOBIINAE 1 (2) Mandibole abbastanza densamente punteggiate, ogni punto porta un pelo, rivolto verso il mezzo: Lepyrini 2 (1) Mandibole tutt’ al più con uno o due punti piligeri, posti lateralmente. 3 (32) Corbule posteriori, sempre tagliate di sbieco internamente, foggiate in modo vario, ma sempre in maniera tale, che il tarso (che è inserito lateralmente) ha ampia libertà di muoversi di fianco ed anche di alzarsi e di disporsi sulla faccia latero-interna della tibia. 4 (5) Onichio con un dente robusto posto di sotto a ciascun uncino; mento sinuato o profondamente biforcato: Paipalesomini 5 (4) Onichio semplice all’ apice; mento semplice. 6 (30) Uncini liberi; elitri senza tubercolo omerale. 7 (29) Prosterno non scavato. 8 (15) Elitri divaricabili; ali atte al volo: | Hylobiini 9 (14) Anche anteriori contigue. 10 (13) Scrobi obliqui, continuati sotto la base del rostro. 11 (12) Fronte più stretta della base del rostro: Hylobiina (1) Per esempio nel genere Sciaphobus gli elitri non sono saldati insieme, eppure le ali mancano completamente. 13 14 F5 16 17 18 19 20 21 da 23 24 25 (28) : 26 27 29 (11) (10) (9) (8) (31) (18) (17) (20) (19) (24) (23) (22) (21) (27) (26) (25) (7) REVISIONE DEI NEOPLINTHUS ITALIANI 53 Fronte larga quanto la base del rostro o più larga: | Epistrophina Scrobi completamente laterali e paralleli all’ asse longitudinale del rostro: Syphorbina Anche anteriori separate; rostro retto: Orthorhinina Elitri saldati insieme. Pronoto liscio od a scoltura variabile, spesso carenato, mai scavato 0 solcato nel mezzo. | Margine apicale del pigidio scoperto e ben visibile di sotto, tanto del & che nella 2 ; corpo allungato: Plinthini Margine apicale del pigidio nella 2 completamente coperto dallo sternite anale. Tarsi lineari, al massimo il loro 3° articolo è incompletamente spugnoso di sotto, gli altri portano setole robuste e nere; onichio lungo quanto i tre precedenti articoli presi insieme: Minyopini Tarsi normali, completamente spugnosi di sotto; onichio evidentemente più corto dei precedenti articoli sommati. Anche posteriori trasversali; processo intercoxale del 1° sternite più stretto della massima dimensione di un’ anca posteriore: Liparini Scrobi completamente laterali; margine apicale del pigidio visibile di sotto, nel 4 : Liparina Scrobi continuati sotto la base del rostro; pigidio completamente ma- scherato nel &: Liosomatina Anche posteriori arrotondate o globulari; processo intercoxale del 1° sternite largo quanto un’anca posteriore o più largo: Anchonini Tibie armate di uno sperone o di un uncino, posto al loro margine interno. ; Rostro separato dalla fronte da un’ impressione trasversale, oppure la sua linea dorsale forma un angolo con quella della fronte; capo molto lucido, glabro e di solito non punteggiato: Anchonina Curva del rostro posta in continuità di quella della fronte; capo con punteggiatura e squamulazione normali: Cycloterina Tibie provviste di un rampino, posto in continuazione del loro mar- gine esterno: | Cotasterina Prosterno più o meno scavato: Lithinini 54 F. SOLARI 30 (6) Uncini connati; elitri con tubercolo subomerale (eccettuato il genere Dirodus Pasc.): | | Sternechini 31 (16) Pronoto più o meno scavato o solcato nel mezzo (talvolta molto legger- | mente), mai carenato: | Rhytirhinini 32 (3) Corbule posteriori completamente terminali, cioè tagliate quasi per- pendicolarmente, all’ asse della tibia; l’area della corbula è ininter- rotta, pianeggiante e coronata di spine, onde il tarso (che è inserito nel mezzo) non ha la possibilità di collocarsi sul fianco interno della tibia e neppure sul dorso di essa: Hyperini Come si può facilmente constatare, per le tribù non rappresentate nel nostro Continente, non ho fatto che copiare la tabella Marshall; invece per quelle, che si trovano anche in Europa, ho adottato criteri sistematici differenti, che conducono al risultato di mettere in un unico aggruppamento i Neoplinthus ed i Plinthus e di riunire nella stessa tribu i Liparus ed i Meleus, ricostituendo così i « Molytides vrais» di Lacordaire ed allontanando nel contempo dagli ultimi i Neoplinthus, i quali invece vi dovrebbero essere compresi (tanto secondo il sistema Marshall, quanto secondo quello di Lacordaire) a causa delle anche posteriori trasversali. | In base alla mia tavola dicotomica si ha la seguente distribuzione di generi, della zona paleartica: Plinthini: Plinthus (1) (= Epipolaeus = Mitoplinthus), Alloplinthus, Neo plinthus. Liparini (Liparina): Liparus, Anisorhynchus, Meleus, Plinthomeleus, Freyanus. (Liosomatina): Liosoma, ? Euthycus. | Anchonini (Cycloterina): Adexius, Anchonidium, Aparopion, Caulomorphus, Hy- peromorphus, Pseudechinosoma, ? Echinosomidia, ? Lithocryptus (2). (Cotasterina): Cotaster (3), Microcopes (= Echinomorphus), Styphloderes. E’ opportuno ch’io non taccia, che mi sono scervellato per cercare una definizione delle corbule degli Hyperini, in raffronto ad altra valevole per gli altri Hylobiinae e specialmente per i Rhytirhinini; non ho saputo trovar di meglio di quella che risulta dalla comparazione delle formule espresse ai numeri 3 e 32 della tabella che precede e che si compendia, per gli Hyperini, nell’ espres- sione di Lacordaire « corbeilles..... terminales », giusta, ma insufficiente, a mio giudizio. Se la formula mia non soddisfa, se ne dovrà cercare un’ altra più (1) Bedel (p. 91) ha già dimostrato che Plinthus carinatus Boh., del N. America, appar- tiene ad un genere diverso. (2) Il genere Lithocryptus Desbr., che non ho mai visto e che è rimasto sconosciuto a Reitter ed a Hustache, è di piccola statura (5 mill.). (3) E’ più che probabile che Cotaster uncipes Boh. (Schh. IV, 2, p. 1055: Phloeopha- gus) sia tutt’ una cosa con C. cuneipennis Aubé. Il C. uncipes è stato descritto dell’ Italia, probabilmente la politica di quei tempi, dove non si trova la forma orientale, ritenuta l’au- tentico uncipes da Dodero ed altri Autori (Riv. Col. It. 1908, p. 101). Luigioni indica la cattura del C. uncipes nella Calabria; ma si tratta quasi certamente di una citazione fau- nistica, dipendente da qualche determinazione precedente alla suddetta nota chiarificatrice di Dodero. Nella Campania meridionale io ho catturato il cuneïpennis, sensu Dodero. Per il C. uncipes, sensu Dodero, è bene adottare un nome nuovo: propongo quello di ORIENTALIS. REVISIONE DEI NEOPLINTHUS ITALIANI 55 acconcia, dato che l’ essere ben chiari su questo punto rappresenta una neces- sità, perchè, allo stato attuale delle cose, il miglior carattere, che permette di identificare, fra tutti, gli Hyperini, è quello offerto dalla conformazione termi- nale delle tibie posteriori. Secondo Faust, gli Hyperini si distinguono dagli Hylobiini per la man- canza di setola ai trocanteri e per le metepimere scoperte; ma ambedue questi caratteri sono da scartare, per la poca praticità del loro uso. Infatti non si può mai sapere se la setola dei trocanteri manca in natura oppure manca perchè è stata asportata o resa in qualche modo invisibile; quanto alle metepimere scoperte, a ciò che ho già detto precedentemente, aggiungerò che esse sono facilmente visibili in taluni casi (es.: Phytonomus zoilus Scop.), ma che in altri casi non si riesce a distinguerle in alcun modo (es.: Hypera salvize Schrank, Hypera circumvaga Cap.). Il carattere dato da Reitter non regge perchè, ad esempio negli Aparopion, le anche anteriori sono equidistanti dai margini anteriore e posteriore del pro- sterno, in modo ancor più evidente che nel Phytonomus zoilus. L’ assenza dello sperone apicale alle tibie è un carattere che subisce un grande numero di ecce- zioni; quello delle tibie cilindriche è facile a dirsi, ma è di constatazione diffi- cilissima, per non dire impossibile, nelle specie di piccole dimensioni. I generi dei Plinthini e dei Liparina della zona paleartica, sinotticamente ‘e brevemente possono essere caratterizzati come segue. peu. (6) Corpo allungato; elitri a lati subparalleli od appena arrotondati (Plinthini). | 2 (3) Anche anteriori separate l’ una dall’ altra da una stretta appendice del prosterno; scrobo grossolanamente punteggiato nella parte terminale, quivi il suo margine inferiore è fortemente arrotondato. Anche poste- riori trasversali, suture episternali visibili: Neoplinthus Bedel (1) 3 (2) Anche anteriori contigue, le posteriori tondeggianti; scrobi lucidi e non punteggiati in alcun punto, nettamente marginati da un capo all’ altro; episterni del metatorace invisibili. 4 (5) Prosterno leggermente incavato davanti alle anche anteriori; 2° ster- nite, misurato lateralmente, poco più corto del 3° e 4° sommati; fronte depressa, occhi posti distintamente al di sotto del profilo della fronte: Alloplinthus m. 5 (4) Prosterno non incavato davanti alle anche; 2° sternite molto più corto del 3° e 4° sommati; fronte convessa, occhi posti quasi al livello della fronte: | Plinthus Germar (1) Corpo tozzo; elitri più o meno fortemente arrotondati ai lati (Liparina). J O (12) Il 7° articolo del funicolo è più o meno arrotondato e sempre netta- mente separato dalla clava. (1) Lacordaire aveva già osservato che nel N. porculus le anche anteriori sono sepa- rate; però l’Autore della suddivisione dei Phanerognathi nelle due coorti degli Apostasimeri o per nn te non ha creduto opportuno di separarlo, neppure senericamente, dagli altri inthus 56 | | F. SOLARI 8 (9) Tibie anteriori non allargate all’ esterno ed obliquamente tagliate al- l’ estremità: M eleus Lacordaire 9 (8) Tibie anteriori più o meno angolosamente allargate all’ esterno, quasi rettamente troncate all’ estremità. 10 (11) Corpo più o meno squamoso; scoltura del pronoto e degli elitri gros- solana; femori dentati. Aspetto del Meleus caucasicus Desbr.: Plinthomeleus Reitter (1) 11 (10) Corpo quasi glabro, nero; elitri con una serie di punti molto leggieri; femori fortemente clavati, inermi. Aspetto del Liparus tenebrioides Pall: | Freyanus Zumpt (2) 12 (7) Il 7° articolo del funicolo è fortemente trasverso e troncato anterior- mente, appena separato dalla clava, tanto che sembra formarne la base, mentre il funicolo sembra costituito di 6 articoli soltanto. 13 (14) Tibie anteriori arrotondate esternamente all’ apice: Liparus Olwier 14 (13) Tibie anteriori angolose all’ apice esterno: Anisorhynchus Schönherr .(3) Il genere Neoplinthus ha comune con i Caulomorphus, con la sotto-tribù dei Cotasterina e con quella degli esotici Orthorhinina, il carattere delle anche anteriori nettamente separate l’ una dall’ altra, invece soltanto insieme agli Anisorhynchus ha lo scrobo conformato nel modo già descritto, cioè col mar- gine inferiore tracciante una linea spezzata. Secondo Faust, nei Neoplinthus gli sterniti 1° e 2° sono separati l’ uno dall’ altro da una distinta linea di sutura, a differenza di quanto si verifica nei Plinthus, nei quali la linea sutu- rale è obliterata nel mezzo. L’ affermazione è troppo assoluta: io ho in colle- zione un Neoplinthus granulatus nel quale la linea suturale suddetta nel mezzo è invisibile tanto quanto nel Plinthus caliginosus F. e non è improbabile che il caso si verifichi abbastanza spesso, poichè i due segmenti non solo sono saldati insieme, ma sono pure posti allo stesso livello. » Il genere Neoplinthus, così come è stato definito sopra, comprende cinque specie soltanto, tutte rappresentate in Italia: quattro speciali alla nostra fauna alpina ed una di vasta diffusione, da noi ed al di là delle Alpi, estendendosi alla Provenza, alla Germania renana, per arrivare fino alla Transilvania ed alla Erzegovina. Le specie sono omogenee e soggette a variazioni individuali forti ed innumerevoli, cosicchè riesce difficile 1’ afferrarne le differenze, suscet- tibili di essere fissate in una tavola sinottica. Il materiale di studio, racchiuso nelle collezioni, anche le più rinomate, è scarso; le opinioni degli Autori sul- l’ essere delle varie forme sono state disparate ed anche mutevoli; le deter- minazioni, pur fatte da studiosi di grande valore, sono state spesse volte molto (1) Secondo Apfelbeck, al massimo è un sottogenere di Meleus. Dello stesso parere è Zumpt. (2) Non lo conosco in natura. (3) Per la forma dello scrobo, che prima fortemente obliquo poi segue 1’ asse del ro- stro, gli Anisorhynchus stanno ai Liparus come i Neoplinthus ai Plinthus. REVISIONE DEI NEOPLINTHUS ITALIANI ur errate; in base ad errori di classificazione sono stati compilati i cataloghi, gene- rali e faunistici, che hanno finito per creare il caos in questo genere di Cur- culionidi. Ciò spiega il fatto che di cinque specie, che riconosco valide in questa circostanza, ben tre sono passate inosservate fino ad oggi. Ad aumentare la confusione ha senza dubbio concorso il curioso feno- meno che si verifica in tutte le specie di Neoplinthus, specialmente nelle © 2. Molto frequentemente gli elitri sono leggermente disuguali di lunghezza e ter- minano alla sutura in modo un po’ diverso, cioè sono differentemente angolosi o calloso-mucronati nello stesso esemplare. Questo fenomeno inspiegabile si constata specialmente nel N. mucronatus, nel quale è raro il caso di elitri di identica lunghezza e che finiscano nello stesso modo, nei singoli esemplari. Per poter identificare una specie di Neoplinthus è assolutamente indi- spensabile l’ averne prima stabilito il sesso; ma questa chiarificazione prelimi- nare è facile, perchè i due sessi sono agevolmente identificabili come segue. Il 4 è di forma più allungata, ha elitri arrotondati insieme posterior- mente e più paralleli ai lati che nella © ; in esso gli sterniti 1° e 2% sono abba- stanza fortemente incavati insieme nel mezzo. | La 2 ha elitri più corti, leggermente arrotondati ai lati, più o meno appuntiti insieme posteriormente, gli sterniti 1° e 2° convessi. Talvolta lo ster- nite anale porta ai lati due protuberanze, a forma di cresta, che delimitano ed accentuano un’ impressione più o meno forte nel mezzo del segmento. Queste creste da Hustache e da Porta sono erroneamente attribuite al 4. Ben poco si sa dei costumi dei Neoplinthus; si tratta certamente di specie ad abitudini notturne: di giorno si trovano di solito nell’ immediata vicinanza di terreni coltivati, appiattati in ambienti mimetici, dove abbondano special- mente detriti legnosi: è difficile trovarne 3-4 esemplari nello stesso posto. Del solo pseudoporcatus è stato scritto che nella Stiria è stato trovato nelle radici del luppolo. La cattura nella sabbia, menzionata da Redtenbacher, deve essere occasionale e dovuta, con tutta probabilità, a piene d’acqua. Prada dice che nell’ Agro Pavese si trovano ordinariamente in luoghi alquanto elevati ed esposti al sole di mezzodi. Ho già accennato all’ estrema variabilità individuale dei Neoplinthus; si può dire ch’ essa investa tutte le parti del corpo; però la struttura delle zampe e la scoltura degli elitri offrono caratteri relativamente costanti e suscettibili quindi di essere utilizzati in una tavola dicotomica. Per separare le varie forme, in via principale mi sono basato sulla con- formazione e sull’ armatura delle tibie anteriori. Le tibie nei Neoplinthus, come del resto nella maggior parte degli Hylobiinae, abbracciati dalla mia defi- nizione, sono alquanto compresse, quindi di esse possono essere presi in con- siderazione quattro elementi ben distinti e cioè: a) la faccia interna, cioè la parte larga della tibia, che sta dirimpetto al corpo; b) ia faccia esterna, che è l’ opposta alla interna; c) il profilo dorsale; d) il profilo inferiore, che è l’ opposto al dorsale. Le faccie esterna ed interna presentano caratteri utilizzabili soltanto per 1 N. mucronatus e Caprae; nella diversità dei profili si estrinsecano le diffe- 58 F. SOLARI renze di struttura delle tibie, che valgono a separare le altre forme di Neoplinthus. Il profilo dorsale ha inizio sempre con una linea curva, che è più o meno pronunziata, e si svolge a seconda dei casi: sempre in curva fino all’ apice della tibia, oppure in linea quasi retta, che comincia circa dal secondo terzo della sua lunghezza, dalla base, e continua a correre dritta fino alla fine. La linea del profilo inferiore può essere: pressocchè omogenea, cioè curva o subretta, oppure può essere mista, composta cioè di due sinuosità o smargi- nature, separate da una sporgenza angolosa più o meno pronunziata e svilup- pata, differente, a seconda dei casi, sia per posizione che per forma. Delle due sinuosità quella basale è sempre liscia e profonda, quella apicale invece è in parte riempita da asperità smussate, che ne riducono di molto la profondità apparente. Quando la linea del profilo inferiore è quasi omogenea, essa diverge poco dalla linea dorsale, dalla base all’ apice della tibia, cosicchè le faccie della stessa si allargano gradatamente ed all’ apice sono poco più larghe che alla base; quando invece il profilo inferiore è bisinuato, allora le faccie della tibia sono molto più strette alla base che all’ apice. Altro carattere, da me sfruttato in subordine e quasi esclusivamente per la separazione delle varie forme del tigratus, è quello della scoltura degli elitri. Essi possono avere la superficie dorsale pianeggiante in modo quasi uniforme, oppure costituita da striscie longitudinali (intervalli, interstrie) alternativamente convesse (suturale ed alterne, dispari) e piane (pari), sul disco degli elitri, determinate e delimitate da strie di punti e granuli oppure da serie di soli granuli. Le strie ora dette sono costituite talvolta da solchi leggerissimi, entro i quali si notano dei punti più o meno confusi, mascherati più o meno da un granulo che li precede; talvolta strie e punti scompaiono e restano soltanto le serie di granuli. Nella stessa specie, i punti delle strie or sono abbastanza profondi e facilmente visibili, or sono invece molto leggieri e confusi, pur se si tratta di esemplari freschi e puliti; i granuli delle strie punteggiate o delle serie possono essere grandi quasi quanto quelli delle interstrie oppure molto più piccoli degli stessi e poco distinti. Gli intervalli dispari sono sempre più larghi di quelli piani, ma la loro reale ampiezza risulta anche maggiore di quella che è in realtà, perchè i gra- nuli delle strie si confondono con quelli dell’ interstria, che essi comprendono, e ne aumentano così la superficie apparente. I granuli degli intervalli convessi sono disordinati e più o meno abbon- danti, sempre più addensati verso la base degli elitri, indipendenti I’ uno dal- l’ altro oppure qua e là confluenti, di solito lucidi ma talvolta opachi per logo- ramento, alle volte fortemente convessi e tondeggianti, altre volte appiattiti e più o meno angolosi. I granuli delle strie sono foggiati come quelli delle inter- strie convesse, quando queste non sono punteggiate, hanno invece |’ aspetto di denti di raspa, quando precedono i punti delle strie. Sempre sul disco degli elitri, gli intervalli piani portano pure dei granuli, or grandi come quelli delle interstrie alterne ora molto piccoli; essi sono di- sposti sempre in un’ unica serie più o meno regolare, talvolta molto radi, altra volta abbastanza abbondanti. In quest’ ultimo caso tutta la granulazione pare REVISIONE DEI NEOPLINTHUS ITALIANI 59 abbastanza uniformemente distribuita dappertutto; nel caso inverso essa sem- bra costituire una particolarità degli intervalli convessi. La declività laterale degli elitri ha inizio col 7° intervallo, il quale può essere o semplicemente arrotondato, oppure costato nel mezzo; nel primo caso non v’é interruzione di linea fra la parte dorsale degli elitri e quella epipleu- rica, nel secondo, invece, il 7° intervallo è diviso in due settori, uno apparte- nente alla superficie dorsale, 1’ altro all’ epipleura elitrale. La base del 7° inter- vallo costituisce 1’ omero; in tutte le specie, gli omeri abbracciano più o meno strettamente la base del pronoto. Negli esemplari freschi i granuli delle interstrie portano una setola pili- forme, inserita in un punto abbastanza grande, posto in alto sulla declività posteriore del granulo; questo punto fa apparire ombelicato il granulo, allorchè la setola è asportata. Invece i granuli che precedono i punti delle strie portano una squamula, uguale a quelle che abbondantemente coprono la superficie libera da granuli ed il cui punto d’ inserzione, posto alla base degli stessi, è sempre invisibile. Le epipleure possono essere: o seriato-granulate oppure provviste di punti, di solito pupillati e preceduti da un granulo, come avviene sul disco degli elitri. Alla maggiore o minore visibilità dei punti sul dorso degli elitri corrisponde sempre la maggiore o minore visibilità di quelli delle epipleure elitrali; perciò è superfluo il tener conto di questi ultimi. Nelle altre parti esterne del corpo non sono riuscito a trovare differenze, suscettibili di essere sfruttate sinotticamente. Il colorito del corpo varia dal rosso-ruggine al nero-piceo, ma soltanto in relazione al grado di maturità dell’ insetto; Reitter è stato di differente avviso. La maturità si giudica facilmente dal colorito dei granuli, che sono di color rosso più o meno pallido .nell’ immaturo, mentre sono neri o picei quando i tegumenti hanno la completa pigmentazione. Il dente dei femori anteriori nella 9 è sempre più acuto e più alto che nel ¢. Le asperità che riempiono la smarginatura distale delle tibie anteriori sono soggette a variazioni individuali molto forti. Quando gli elitri hanno inter- valli alterni più elevati, nel ¢ gli stessi sono più alti che nella ©. Della scoltura degli scleriti ventrali non mi occuperò di proposito, perchè di difficile valutazione ed anche perchè a differenze, che esistono negli stessi, si appaiano le altre concernenti la scoltura degli elitri, che possono essere apprezzate più facilmente. La scoltura del pronoto è sempre variolosa, soggetta a variazioni senza numero; nella maggior parte dei casi i punti sono molto confusi e gli inter- stizi fra gli stessi costituiscono pieghe, rughe, piastrine o granuli, irregolari di forma e di sviluppo; nel porcatus e congeneri i punti, abbastanza regolari dap- pertutto, hanno spesso una marginatura cicatriziale stretta, a forma di mezza- luna, con la gobba rivolta verso 1’ esterno. Le variazioni nella lunghezza degli articoli delle antenne sono individuali, senza alcuna relazione con la distribuzione altimetrica della specie. Di solito il & ha articoli più allungati che nella 9. Nel & la clava di solito è più allun- gata che nell’ altro sesso e più stretta (al massimo del doppio più larga del- l’ultimo articolo del funicolo), il suo 1° articolo è nettamente obconico ed evi- demente più lungo dei tre seguenti; nella) 9 la clava è più breve, più di 60 F. SOLARI due volte più larga dell’ultimo articolo del funicolo, più arrotondata alla base, essendo il suo 1° articolo meno obconico e poco più lungo dei seguenti sommati. L’ edeago, come di solito, è un organo dirimente molti dubbi. Secondo la diversa forma della lamina distale, i Neoplinthus si possono dividere in due ageruppamenti; l’ uno, nel quale la lamina si può dire simmetrica (mucronatus, Caprae, dentimanus, Mancinii), |’ altro, che abbraccia il tigratus e le sue forme > derivate, nel quale la lamina è asimmetrica: in modo marcatissimo nel granu- latus, poco nell’ abbreviatus. Le specie del primo aggruppamento sono nettamente distinte 1’ una dalle altre, così non è per le forme del secondo, come apparirà dalle seguenti tavole dicotomiche e da quanto dirò successivamente. sd 1 (4) Tibie anteriori più o meno fortemente contorte. Elitri quasi piani sul dorso e coperti di granuli dappertutto radi, abbastanza uniformemente distribuiti. 2 (3) Tibie anteriori apparentemente mostruose, larghe, doppiamente con- torte lateralmente e provviste inferiormente, in prossimità della base, di un dente aguzzo, piccolo, seguito a breve distanza da un forte rigon- fiamento. Femori anteriori fortemente ed angolosamente rigonfii, ma non dentati. Elitri sempre senza serie di punti sul dorso, con granuli ben delineati, convessi, quasi rotondi, lucidi: mucronatus Rosh. 3 (2) Tibie contorte leggermente ed una sola volta, nella porzione distale, fortemente curvate dalla base. Femori anteriori visibilmente dentati. Dorso degli elitri con una serie di punti leggieri e con granulazione notevolmente disuguale ed alquanto obliterata: | Caprae n. sp. 4 (1) Tibie non contorte. Dorso degli elitri con superficie ineguale, a causa della convessità più o meno pronunciata della sutura e degli inter- valli 3° e 5°, sui quali la granulazione è più o meno addensata. 5 (6) Tibie anteriori profondamente bisinuate inferiormente, le due smar- ginature, quasi di uguale profondità ed ampiezza, comprendono un dente grande, ottuso, triangolare, il cui vertice spiniforme trovasi alla metà della tibia: dentimanus n. sp. 6 (5) Tibie anteriori non dentate inferiormente, al massimo bruscamente ed angolosamente dilatate nel terzo basale. 7 (8) Femori anteriori mutici od appena angolosamente subdentati: Mancinii n. sp. 8 (7) Femori anteriori dentati, dente più o meno grande e nettamente pronunziato. 9 (16) Le tibie anteriori daila base si allargano gradatamente e poco fino all’ apice ed inferiormente non presentano alcuna smarginatura basale o ne hanno una molto leggiera, non seguita da un brusco allargamento. 10 (11) REVISIONE DEI NEOPLINTHUS ITALIANI 61 > Il 7° intervallo elitrale è soltanto convesso e disordinatamente gra- nulato. Intervalli alterni, sul disco degli elitri, poco più elevati degli altri; i granuli delle interstrie piane sono grandi come quelii (abbon- dantil e disordinati) delle interstrie alterne ed abbastanza numerosi, gli uni e gli altri a prima vista si confondono con quelli delle strie, cosicchè la granulazione, nel suo complesso, risulta distribuita su tutta la superficie degli elitri, quantunque irregolarmente. I granuli, in generale, sono fortemente convessi e bene arrotondati; mancano i punti seriati nelle strie elitrali. Il 2° articolo del funicolo è lungo quanto il 1°: ab. dentatus nov. 11 (10) Il 7° intervallo è evidentemente costato e, nella sua metà basale, è net- 12 (15) 13 (14) 14 (13) :187(12) tamente diviso in due; settori dalla serie di granuli, che si trova sulla sommità della costa. Intervalli 3° e 5° costati nella parte basale e forte- mente contrastanti con quelli pari, la base della 3* costa è evidente- mente callosa; la granulazione sembra essere limitata alla sutura ed ai detti due intervalli, essendo molto radi i granuli delle interstrie piane e piccoli quelli delle strie (1). Le strie di punti sono più o meno marcate, i granuli che separano i punti sono foggiati a dente di raspa. Il 2° articolo del funicolo è un po’ più corto del 1°. Pronoto confusamente rugoso-punteggiato. Strie elitrali e punti nelle stesse ben visibili. Interstrie 3% e 5? più strette che nel granulatus, fortemente costate, visibilmente poco più larghe di quelle pari, provviste di granuli meno numerosi, lucidi e più convessi che nello stesso. I granuli del 7° intervallo sono nettamente seriati, onde i margini laterali degli elitri risultano taglienti e subpa- raileli nella parte basale. Le tibie anteriori sono molto leggermente bisinuate inferiormente: tigratus Rossi Disco degli elitri senza punti visibili disposti in serie. Interstrie 3% e 52 abbondantemente granulate, visibilmente più larghe degli intervalli piani, i granuli su di esse sono quasi sempre appiattiti e di solito poco lucidi. I granuli nella costa del 7° intervallo sono irregolarmente seriati, onde essa non è tagliente e gli elitri non hanno lati così subparalleli come nel tigratus di forma tipica. Tibie anteriori inferiormente senza smarginatura basale: ab. granulatus Boh. Pronoto nettamente varioloso-punteggiato; tibie anteriori inferiormente senza smarginatura basale: var. tridentinus nov. (1) Avviene piuttosto raramente che, nel granulatus, le coste sono poco pronunciate, che i granuli degli intervalli piani sono numerosi e che quelli delle strie sono grandi, onde si ha nel complesso una granulazione distribuita dappertutto sul disco degli elitri, in modo molto simile a quello del Mancinii. In questo caso la differenza di scoltura nelle due specie si valuta bene soltanto se si guarda 1’ oggetto di traverso, perchè in tale posi- zione si vede chiaramente il susseguirsi di granuli e di punti, come in una raspa, quando si tratta del granulatus, mentre si osservano soltanto dei granuli, dappertutto rotondi e non seguiti da un punto, quando si ha davanti agli occhi il Mancinii. 62 F. SOLARI 16 (9) Tibie anteriori interiormente smarginate alla base, profondamente e per breve tratto, poi più o meno bruscamente allargate. 17 (18) Dente dei femori anteriori piccolo, molto meno alto della tibia nella smarginatura basale. Pronoto nettamente varioloso-punteggiato: ssp. porcatus Panz. 18 (17) Dente dei femori anteriori grande, triangolare, alto circa quanto la tibia nella smarginatura basale. Pronoto confusamente varioloso-pun- teggiato: | ssp. abbreviatus nov. fe 1 (2) Tibie anteriori mostruose d’ apparenza, tozze: sul dorso, nella parte distale, con grossa dilatazione gibbosa: inferiormente non dentate verso la base. Dente dei femori anteriori ottuso. Elitri sul dorso senza strie di punti, piani e coperti ci granuli piccoli, convessi, radi, abba- stanza uniformemente distribuiti: mucronatus Rosh. 2 (1) Tibie anteriori normali. (4) Elitri superficialmente solcato-punteggiati, coperti sul dorso di gra- nuli radi abbastanza uniformemente distribuiti, superficialmente solcato- punteggiati; sutura ed interstrie alterne leggermente convesse. Profilo dorsale delle tibie anteriori fortemente curvo dalla base all’ apice; infe- riormente le tibie sono smarginate alla base e quivi senza dente, poi brevemente ed angolosamente dilatate e successivamente legger- mente smarginate e denticolate. Dente dei femori anteriori aguzzo e spiniforme: Caprae n. sp. 4 (3) Superficie degli elitri ineguale, a causa della convessità più o meno pronunziata dell’ interstria suturale e degli intervalli alterni 3°, 5° e 7°, sui quali là granulazione è più o meno addensata in striscie. 5 (6) Tibie anteriori inferiormente con due forti smarginature quasi di uguale profondità ed ampiezza, che comprendono un dente grande, ottuso, triangolare, il cui vertice spiniforme trovasi nel mezzo della tibia. Gra- nulazione degli intervalli convessi poco più fitta di quella degli inter- valli piani: | | he dentimanus n. sp. 6 (5) Tibie anteriori internamente sprovviste di dente, anche se bruscamente ed angolosamente dilatate là, dove termina la breve smarginatura basale. 7 (8) Tibie anteriori poco smarginate alla base e per breve tratto, successi- vamente senza dilatazione angolosa, bensì soltanto un po’ rigonfie. Elitri singolarmente e fortemente appuntiti all’ apice, terminati cia- scuno a forma di spina, più o meno breve, sempre voltata in basso e facilmente visibile di profilo. Sternite anale quasi piano, senza creste laterali. Mancinii n. sp. REVISIONE DEI NEOPLINTHUS ITALIANI 63 8 (7) Tibie anteriori fortemente smarginate alla base; successivamente con una dilatazione angolosa più o meno forte. Elitri appuntiti insieme all’ apice, mai terminati ciascuno a guisa di spina, voltata in basso. Sternite anale con un’ impressione larga, abbastanza profonda che ha, a ciascun fianco, una cresta alta e ben visibile. 9 (14) Dente dei femori anteriori piccolo, molto meno alto della tibia nella smarginatura basale. 10 ae Disco del pronoto confusamente e molto irregolarmente varioloso- rugoso € punteggiato- rugoso; gli interstizi cicatriziali verso i lati del pronoto sono in gran parte granuliformi. 11 (12) Gli intervalli costiformi sono relativamente poco granulati e sono fian- cheggiati, da una parte e dall’ altra, da una serie di punti più o meno profondi, ben visibili, cosicchè gli intervalli costati sembrano essere larghi come quelli piani. La costa del 7° intervallo è resa tagliente da una serie ben ordinata di granuli fortemente convessi, che divide la parte dorsale da quella laterale degli elitri. Interstrie piane con granuli molto radi: tigratus Rossi 12 (11) Elitri sprovvisti sul dorso di serie di punti apprezzabili; interstria sutu- rale ed intervalli 3° e 5° molto abbondantemente granulati, onde gli elitri risultano percorsi da cinque striscie di granuli, più larghe degli intervalli pari, i quali peraltro non sono molto evidenti, perchè spesse volte sono provvisti a loro volta di granuli abbastanza numerosi. | gra- nuli sono in complesso più grandi di quelli del tigratus, alquanto appiattiti, abbastanza disordinati anche sul 7° intervallo, che perciò non sembra careniforme nel mezzo: | ab. granulatus Boh. 13 (10) Disco del pronoto nettamente varioloso-punteggiato anche lungo la carena mediana; i punti sono molto fitti, grandi, piuttosto regolari ed i loro interstizi sono tutti stretti, mai granuliformi: ssp. porcatus Panz. 14 (9) Dente dei femori anteriori grande, spiniforme, alto quanto è larga la tibia nella smarginatura basale: ssp. abbreviatus nov. N. mucronatus Rosenhauer E’ facilmente riconoscibile per la strana conformazione delle tibie ante- riori; infatti esse sembrano mostruose, benché in modo diverso nei due sessi. Probabilmente alla convinzione sua, di trovarsi davanti ad un esemplare mo- struoso, è da ascriversi il fatto che 1’ Autore ha descritto le tibie anteriori del- l’unica ®, da lui raccolta, semplicemente così « ..... die Schienen zusammen- gedriickt, an der Basis schmichtiger ». E’ anche caratteristica di questa specie la granulazione, costituita da gra- nuli ben delineati, piccoli, convessi, quasi rotondi, lucidi, radi, i quali sembrano tante piccole perline, distribuite abbastanza uniformemente sul dorso ed anche sulla declività posteriore degli elitri. 64 F. SOLARI La specie varia poco nella statura e nella forma, a giudicarne dai 38 esemplari da me conosciuti; la © ha pressocchè la forma del 3, gli elitri cioè in essa sono appena leggermente arrotondati ai lati, anzichè subparalleli per i due terzi della loro lunghezza. Il rostro ha una scoltura variabile; esso è grossolanamente ed irregolar- mente rugoso-punteggiato, talvolta abbastanza distintamente carenato nel mezzo dalla base e fino all’ inserzione delle antenne, altre volte con carena mediana appena marcata nella parte anteriore; variabilissime sono le carene laterali. Gli occhi sono sempre piuttosto appiattiti. Il 1° articolo del funicolo è un po’ più lungo del 2°, di solito gli articoli 3°, 4°, 6° e 7° sono più lunghi che larghi ed il 5° è lungo quanto largo, ma spesse volte nella ® gli articoli 3°-7° sono tutti quasi rotondi. Gli elitri sul dorso sono sempre completamente privi di punti, ma spesso hanno traccie di larghi solchi; in complesso sono abbastanza piani, in quanto né la sutura né alcuno degli intervalli fra i solchi sono notevolmente convessi e comunque apprezzabilmente più elevati degli altri. Nel 3 all’ apice sono arrotondati insieme; nella © ogni elitro è terminato all’ angolo suturale da una breve spina rivolta in basso e posta in continuità della curva della declività posteriore! dello stesso, Molto spesso le due spine sono di differente lunghezza (1) nello stesso esemplare e non sempre sono ben visibili. I femori anteriori nel ¢ sono profondamente scavati di sotto, nella parte distale, sempre sprovvisti di dente, però spesse volte sono fortemente dilatato- angolosi; nella 9 invece essi sono sempre dentati (2) ed il dente è ottuso, più o meno spiniforme al vertice, raramente smussato. Le tibie anteriori sono di forma costante, ma così stranamente conformate, che è difficile darne la descrizione. Esse sono larghe e compresse nei due sessi; ma, nel 4, le loro due faccie risultano doppiamente contorte; il contorcimento basale è molto forte, a causa di una breve e forte incavatura nella faccia esterna della tibia ed un corrispondente forte rigonfiamento nella faccia interna; il contor- cimento è invece più leggiero, ma sempre visibilissimo, nella parte distale, ove la tibia è largamente smarginata nella faccia interna ed il corrispondente rigonfiamento trovasi nella faccia esterna. Di profilo le tibie sul dorso appaiono subrette alla base, poi leggermente sinuose, successivamente un po’ callose e dopo il callo obliquamente troncate; inferiormente invece sono trisinuate: la prima sinuosità si trova fra l’inserzione articolare ed il piccolo dente aguzzo, foggiato a spina di rosa, posto verso la base della tibia; la seconda, che è molto breve, trovasi fra il dente ed il forte rigonfiamento della tibia; la terza, che è lunga quanto le altre due prese insieme, è situata nella parte distale e non porta alcuna asperità granuliforme o dentiforme. Le tibie mediane sono allargate ed internamente sono profondamente incavate nella parte distale. (1) Dei vari esemplari di mucronatus 9 ©; da me esaminati, uno solo ha le spine ugualmente lunghe e foggiate allo stesso modo; negli altri di solito la spina dell’ elitro destro è ‘sensibilmente più sviluppata di quella del sinistro, raramente avviene il contrario. (2) Reitter scrive del granulatus e congeneri, in contrapposto a quanto dice del mucro- natus « Vorderschenkel auch beim © gezahnt », ciò che starebbe a significare che nella © del mucronatus i femori non sono dentati. Ritengo essere la parola «anche» un’ aggiunta pleonastica sfuggitagli, perchè la descrizione, da lui data della tibia della fe) nel mucro- natus, pur nella sua brevità, non lascia dubbi. REVISIONE DEI NEOPLINTHUS ITALIANI 65 Nella 9 : le tibie anteriori sono tozze, esternamente, nella parte distale, hanno una grossa dilatazione gibboso- callosa, sulla quale si notano granuli. lucidi abbastanza numerosi; nel margine inferiore sono fortemente sinuate alla base e non dentate; nella parte distale sono molto leggermente smarginate e e non denticolate. | Lo sternite anale nella 9 è leggermente scavato nel mezzo ed è sprov- visto di creste laterali; soltanto con molta difficoltà si riescel talvolta a vedere, al posto delle creste, un piccolo tubercolo. Il tubo dell’ edeago è simmetrico, con lati paralleli find al terminare del foro ejaculatorio, poi è molto rapidamente curvato-ristretto e successivamente finisce in una lamina, troncato-arrotondata all’ apice e leggermente rivolta in alto. | Petri scrive che nel mucronatus ® le tibie sono come nel tigratus. Io non. so vedere |’ uguaglianza affermata da quell’ Autore, che pur non deriva da una errata determinazione, poichè 1’ esemplare 2, del Monte Baldo (Coll. Museo x di Vienna) da lui esaminato, e che anch’io ho visto, è senza dubbio un autentico mucronatus. Il 4 del mucronatus fu descritto per la prima volta da Reitter, nel 1897, con poche parole, ma in modo sufficiente per farlo riconoscere; invece la descri- zione datane dal Prof. Petri si riferisce al ¢ del Caprae, il quale ha comune col mucronatus soltanto il carattere della distribuzione abbastanza uniforme della granulazione sugli elitri. Della specie in oggetto il Prof. Porta indica la seguente distribuzione geografica: Liguria, Venezia tridentina, Lombardia, Emilia e Luigioni que- st’ altra: Alpi Bergamasche, Veneto (M. Zebio), Alpi Tridentine (M. Baldo); il Prof. Petri: Lombardia (4), M. Baldo (2). Credo di non errare osservando che il mucronatus Porta della Liguria è invece il Mancinii m. e che mucronatus Petri e Porta, della Lombardia, è il Caprae m.; certamente mucronatus Luigioni, delie Alpi Bergamasche, è pure il Caprae; non so che cosa possa essere il mucronatus Porta, dell’ Emilia: è probabile che si tratti ancora del Caprae. | Io conosco 17 4 4 e 21 2 2 del mucronatus, delle seguenti località: Monte Baldo (19, mucronatus det. Petri, leg. Halbherr, 1887; 24 34, leg. Stöck- lein, 20.V.1902); Finonchio (1 4, leg. Haibherr, 1889); Serrada (1 9, leg. Halbherr); Caoria presso Primero (1 4, leg. Attems, 23.VIII); Fugazza (Malga Busi, 1 3, leg. Alzona, 10.VIII.1917); Vallarsa (1 4, leg. K. Daniel, 21.VI.1894; 1 4, leg. Diener; 1.4, 2 2 9, leg. v. Friedl; 1 4, leg. Wingelmüller); Folga- ria (14,3 @ 2, leg. Jurecek); Campogrosso (1 ©, leg. Holdhaus); Col Santo 2 & 4, 2 2 2, leg. Schauberger); Colla Posta (1 2, K. Daniel, 23.V.1899); Lavarone (2 4 4, leg. Ganglbauer); Vetriolo (1 ®, leg. Dodero, VIII.1889); Levico (Pizzo, 1500 m., 1 2, leg. D'Albertis, VIII.1879); i. (1.92, leg. Mancini, VI.1914); Sette Comuni (Longaro, 4 2 2; Meletta, I ; C. Mulo, 1 9, leg. Ravasini, VII.1923); Cesuna - Asiago (1 2, leg. Boldori, ia inoltre due esemplari (4 9) colla sola indicazione « Tyrol, Hampe » nella col- lezione del Museo di Vienna. Infine nella collezione Cl. Müller v'è 1 ¢ del mucronatus, che porta il cartellino « Hungaria, Kiesenwetter, tigratus ». Memorie Soc. Entomol. Ital., Vol. XX. 3 66 i F. SOLARI N. Caprae n. sp. | "N. mucronatus Rosenh. affinis, sed corpore breviore, granulis elvtrorum dorso inaequalibus, minus prominentibus, saepe subacutis, in declivitate postica obliteratis, femoribus anticis etiam in 34 dentatis et tibiis anticis ut in & et _in 2 fortiter curvatis. | Holotypus 4, allotypus 2, in coll. mea. Patria: Lombardia. Benchè molto affine al mucronatus se ne distingue con facilità per i carat- teri sopra enunciati. | Anche questa specie varia relativamente poco nella statura: ne conosco soltanto 12 esemplari (6 4 4, 6 ® 9), il più grande è lungo 12,5 mm,, il più piccolo 9,5. La differenza di forma degli elitri nei due sessi è quasi impercet- tibile; la scoltura del rostro è molto variabile, la carena mediana è sempre poco pronunciata, talvolta è fortemente accorciata ed è frastagliata, perchè profon- damente intaccata dai grossi punti adiacenti. Gli occhi sono un po’ più piccoli e più sporgenti che nel mucronatus e perciò il rostro risulta meglio separato dalla testa, che in detta specie. Il 1° articolo del funicolo è anche qui quasi sempre un po’ più lungo del 2°, ma gli articoli 3°-7° sono più brevi e cioè quasi sempre non più lunghi che archi ed arrotondati, tanto nel & che nella 9. La clava è considerevolmente più stretta che nel mucronatus, il pronoto è più corto che nello stesso e, di solito, notevolmente arrotondato ai lati. Gli elitri sono meno pianeggianti che nel mucronatus, colla sutura e gli intervalli 3° e 5° leggermente convessi; sul dorso sono leggermente subsolcato- punteggiati, i punti sono piccoli, molto superficiali, molto distanti 1’ uno dal- l’altro, ogni punto è preceduto da un granulo un po’ acuto, a guisa di dente di raspa: Nel Caprae, come nel mucronatus, i granuli sono distanti I’ uno dal- l’ altro ed abbastanza uniformemente distribuiti, cioè non sono menomamente addensati sugli intervalli alterni, sono però poco lucidi, disuguali di grandezza, irregolari di forma, in gran parte piuttosto acuti e fortemente obliterati sulla declività posteriore degli elitri. Anche nella nuova specie gli elitri sono arro tondati insieme all’ apice, nel 4, e terminati invece in due spine nella ©, fog- giate come quelle del mucronatus, ma meno visibili. | Le tibie, nei due sessi, sono molto meno dilatate che nel mucronatus e non hanno |’ apparenza mostruosa; nel 3 esse sono conformate in modo simile a quello della specie nominata, però hanno un solo contorcimento visibile, nella parte distale della tibia, il quale è pure molto meno pronunziato che nel mu- cronatus; il contorcimento basale è soltanto accennato, in quanto la tibia nella faccia interna è un pochino rigonfia, ma esternamente non è visibilmente smar- ginata. Il profilo dorsale e quello inferiore della tibia descrivono linee forte- mente curve; la curva inferiore è poco più stretta di quella dorsale, onde la tibia si allarga gradatamente e poco dalla base all’ apice. Il margine inferiore della tibia, nel 4, porta verso la base un piccolo dente, foggiato a spina di rosa, il quale in ogni caso non delimita o determina alcuna sinuosità nelle stesse ed è seguito da alcune asperità, molto confuse e smussate. Le tibie mediane sono soltanto smarginate nella parte distale. Nella 9 le tibie anteriori sono subrette nella parte basale e quivi senza dente, poi bruscamente ed angolosamente dilatate, successivamente legger- REVISIONE DEI NEOPLINTHUS ITALIANI i 67 mente smarginate, nella smarginatura sono denticolate, con denti molto smus- Sati e confusi. | I femori anteriori, nella parte distale interna, sono scavati più legger- mente che nel mucronatus, sono visibilmente dentati anche nel 4, ma il dente in questo è piccolo, talvolta spiniforme, tal’ altra smussato, però sempre posto nel lato interno del femore; nella 2 invece esso è molto alto (alto quasi quanto la base della tibia) e molto aguzzo. | Lo sternite anale, nella 9, è leggermente scavato nel mezzo, con creste laterali appena accennate e perciò difficilmente visibili. Il tubo dell’ edeago è quasi simmetrico e molto simile a quello del mucro- natus, però nel Caprae esso si restringe obliquamente ai lati già a partire dal mezzo del foro ejaculatorio, la lamina distale è leggermente asimmetrica verso l’ apice ed all’ apice trasversalmente callosa. Essa è piegata in su più forte- mente che nel mucronatus. Al Caprae appartiene |’ esemplare della Lombardia (collezione del com- pianto Prof. Andrea Fiori) descritto dal. Prof. Petri come mucronatus 3 (1). I caratteri che egli enumera e principalmente .i seguenti: tibie anteriori forte- mente curvate, elitri indistintamente striato-punteggiati, con granuli evanescenti sulla declività posteriore, intervalli alterni appena più alti degli altri, pronoto fortemente arrotondato ai lati, non lasciano alcun dubbio sulla identificazione, da me fatta. Inoltre egli non parla del dente dei femori: il suo silenzio mi fa arguire che i due esemplari (4 ®), da lui descritti, erano dentati e sempre più mi conferma nel convincimento, che il 3 era un N. Caprae e non un mu- cronatus, il 4 del quale ultimo ha femori mutici o soltanto dilatato-angolosi. Quasi che ciò non bastasse, Petri ha dato anche una buona descrizione (2) del- l’ edeago del suo mucronatus, che non può riferirsi se non al Caprae. . Ho catturato io stesso otto esemplari di N. Caprae nelle prealpi berga- masche (Piario in Val Seriana, loc. cl.) nell’ agosto del 1908; ne conosco altri quattro esemplari: 1 ¢ nella collezione del nostro Museo Civico (Moncodine, 21.V.1875, R. Gestro) ed 1 2 nella collezione del Prof. Della Beffa (S. Pelle- grino: Bergamo, estate 1912, leg. A. Gagliardi); 1 4 (Esino, leg. Pini) nella collezione Dodero; 1 2 (Chiasso, 1903, leg. Noesske, N. Schalleri?) nella col- lezione K. Daniel. Dedico questa specie al Dr. Felice Capra, benemerito direttore delle pub- blicazioni della Società nostra, quale espressione della riconoscenza di tutti noi, per la preziosa opera che presta a vantaggio nostro ed a decoro del nostro periodico. N. dentimanus n. sp. A speciebus omnibus hujus generis tibiis anticis in utroque sexu intus valde dilatato-dentatis et utrinque fere aequaliter atque sat profunde emargi- _ natis, distinctus. | (1) Del resto lo stesso Prof. Petri dubit che i due esemplari da lui descritti fossero i rappresentanti dei due sessi del mucronatus. (2) La descrizione suona così: « Der Penis ist fast symmetrisch, indem die verschmà- lerte Spitze kaum aus der Richtung der Langsachse gebogen ist. Auch die Form ist eine ganz andere als bei tigratus; er ist von der Wurzel aus zuerst schwach und fast geradlinig, im letzten Viertel plôtzlich in eine schmale, vorne abgestutzte Spitze verengt, welche kaum nach oben gebogen ist, so dass der Penis einen einfachen Bogen abwarts beschreibt ». 68 - F. SOLARI Holotypus 4, allotypus ®, in coll. mea. Patria: Alpi Pennine. E’ la specie più facilmente riconoscibile, per la presenza del dente sopra descritto, in ambedue i sessi; la uniforme conformazione delle tibie anteriori nei due sessi della stessa specie costituisce un’ eccezione nel genere Neoplinthus. Il dentimanus è rimasto sconosciuto a Petri ed a Reitter; nella collezione del Museo Civico di Genova una ® di questa specie è è stata determinata da Fairmaire come porculus. Mi sono prospettato |’ ipotesi, che il dentimanus potesse essere tutt’ una cosa col granulatus Boh., sia perchè a quei tempi era più facile che fosse arri- vato nella mani di Bohemann materiale della regione del Monte Rosa, piut- tosto che delle Alpi Marittime, unica catena alpina ove, almeno a mia cono- scenza, si trova il granulatus, sia perchè l’ Autore ha scritto della sua specie. Ca tibiis medio ampliatis, basi tenuioribus..... », mentre nel granulatus 2 (1) la dilatazione della tibia è situata nel suo primo terzo basale. Ho finito però per scartare l’idea della possibile identità del dentimanus colla specie di Bohemann, sia perchè mi parve. strano che egli si fosse limitato a definire «ampliate » le tibie fortemente: de ntate del dentimanus, sia perchè non ha parlato affatto della doppia e forte smarginatura, che precede e segue la dilatazione dentiforme della tibia, mentre ha definito «..... intus bisi- nuatis...» le tibie del tigratus, nei quale la duplice sinuosità è tutt’ altro che facilmente apprezzabile. Anche l’espressione «... tibiis basi tenuioribus... » si addice più al granulatus che al dentimanus, così pure l’ altra, che si legge nella diagnosi di Boheman, «..... interstriis alternis elevatis, confertim granulatis ..... ». | Per gli esposti motivi, scartata ipotesi che granulatus potesse essere il mio dentimanus od il Mancinii, che non ha dente mediano e neppure dilata- zione brusca delle tibie, non restava che considerare granulatus la forma della quale Petri e Reitter hanno descritto soltanto 1’ edeago e la cui 9 ha tibie bruscamente ampliate nel terzo basale e ritenere non precisa l’ espressione <a medio. » surriferita: a questa conclusione mi sono attenuto. Nessuno fra gli altri caratteri, enunciati da Boheman nella sua lunga descrizione, può servire ad identificare la specie. — Il dentimanus segna |’ aneilo di congiunzione fra il gruppo del mucronatus e quello del tigratus; col primo esso ha comune la simmetria del tubo del- l’ edeago: col secondo l’ aspetto e la scoltura degli elitri. Il tubo dell’ edeago è simile a quello del Caprae, però comincia a restrin- gersi molto obliquamente già dal punto in cui ha origine il foro ejaculatorio e la sua lamina distale è alquanto più larga, arrotondata all’ apice e quivi non callosa, leggermente. più lunga a sinistra che a destra e non rivolta in su, se vista di profilo. Rostro un po’ allargato alla base in prossimità degli occhi, che sono abba- stanza appiattiti; le sue carene sono spesse volte molto obliterate, specialmente nelle 9 9, e sempre irregolari ed opache. (1) Dimostrerò, parlando del granulatus, che Boheman ha descritto sicuramente una Q e del tigratus e dello Schalleri il &: REVISIONE DEI NEOPLINTHUS ITALIANI 69 + Il funicoio delle antenne, come nel mucronatus, è relativamente gracile, il suol 2° articolo è un po’ più corto del 1° e, nel 4, gli altri sono obconico- arrotondati e tutti (ma specialmente il 3° ed il 7°) più lunghi che larghi; nella @, come sempre avviene nei Neoplinthus, gli articoli 3°-7° sono più brevi che nel 4, ed in questa specie sono spesso globulari: ei talvolta anche arrotondato- trasversi. Nel dentimanus il dimorfismo sessuale nella conformazione degli elitri è molto marcato; essi sono attenuati e congiuntamente subacuminati all’apice, come nel granulatus, ma la parte attenuata (cioè la porzione che si trova dopo il callo apicale) è più breve ed anche più larga che nell’ ultimo nominato. Gli elitri sono superficialmente solcati, senza punti facilmente visibili; il 7° intervallo è costiforme per buon tratto; gli intervalli alterni dorsali nor- malmente sono poco più alti degli altri e provvisti di granulazione molto varia- bile, sia per densità che per forma e per aspetto, ma sempre confusa con quella degli intervalli pari. Talvolta i granuli sono radi e quasi uniformemente distri- buiti, altre volte invece sono molto abbondanti e molto disordinati. I granuli sono piuttosto grandi, isolati anche dove sono più addensati, ben delineati anche nella declività posteriore degli elitri, spesso convessi e lucidi, ma talvolta anche opachi e più o meno appiattiti, Kirn per usura. Il profilo dorsale delle tibie anteriori, tanto nel & che nella 2, è distin- ‘tamente curvo alla base e poi subretto; inferiormente le tibie hanno due forti smarginature, quasi di uguale profondità ed ampiezza, le quali comprendono e determinano un dente grande, ottuso, il cui vertice, OA o meno spiniforme, trovasi alla metà della tibia. Il dente dei femori anteriori è molto grande ed ottuso, i suoi lati con- vergono verso il vertice quasi con uguale pendenza e tracciando una linea retta; invece nel tigratus esso è sempre più piccolo, ma soprattutto spiniforme, in quanto il suo lato superiore è rientrante e giunge al vertice sempre descri- vendo una curva, più o meno pronunziata e regolare. Lo sternite anale nella 9 è piano o leggermente scavato nel mezzo, senza creste laterali visibili. Ventidue esemplari, tutti del Piemonte (Alpi Pennine) e precisamente: Lago del Mucrone, presso Oropa, m. 1900, 25.VII.1923, leg. Capra (olotipo); Santuario di Oropa, nel Biellese (allotipo) ed altri undici esemplari di questa ultima località, catturati nei mesi da maggio ad agosto, nelle collezioni Della Beffa, Dodero e Mancini; Pilone, presso Oropa, m. 1300, 22.VII.1915, leg. Capra, coll. Museo Civ. Genova; Tavigliano (Biellese) VI.1920, leg. Liatti, coll. Dodero; Santuario di Graglia (Biellese) VII.1916, leg. Dodero; Alagna Sesia, VIII.1916, leg. Dodero (2 es.); Riva Valdobbia VIII.1872, leg. Kerim e VIII.1881, leg. Gestro (coll. Museo Civ. Genova); Val del Cervo (Piedica- vallo), leg. Strasser 1894, un esemplare, che nella collezione K. Daniel por- tava il nome di granulatus; Gressoney (Val d’ Aosta) 1870, leg. Doria (coll. Museo Civ. Genova) ed infine un 4, di patria ignota, col nome di /tigratus, nella collezione Cl. Müller. N. Mancinii n. sp. Femoribus anticis in 3 muticis, in 2 dentatis, tibiis dorso subrectis, a basis ad apicem gradatim latioribus, in 2 tantummodo infra pone basim parum inflatis, elytris impunctatis, lateribus haud costatis, distinguitur. 70 F. SOLARI Holotypus 4, TO @, in coll. mea. ab. dentatus: 4 femoribus anticis dente parvo armatis, © ut supra. Il & della forma tipica è facilmente riconoscibile per la mancanza di dente ai femori anteriori; quello della ab. dentatus si distingue dal tigratus e dalle altre forme che lo seguono nella tabella sinottica, per i caratteri indicati al n. 10 della stessa. Col mucronatus &, il quale pure è privo di dente, non potrà mai essere confuso, a causa della conformazione delle tibie, completa- mente diversa. La 2 invece è molto simile a cell del granulatus, colla quale specie Petri l’ha confusa: sono infatti 9 2 del Mancinii due dei tre esemplari del Museo di Vienna (sprovvisti di indicazione circa la località di cattura), che sono serviti al lodato Autore per la descrizione del suo granulatus 9. Il N. Mancinii è la specie nella quale il dimorfismo sessuale degli elitri è maggiormente accentuato, od almeno più evidente. Gli elitri nella @ sono attenuati all’ apice più fortemente che nel granulatus, ma, anzichè congiunta- mente subacuminati, sono talvolta deiscenti e sempre singolarmente appuntiti all’ angolo suturale, colle punte rivolte in giù (1), simili a quelle del mucronatus. Talvolta le punte spiniformi sono abbastanza pronunziate e per conseguenza ben visibili, altre volte invece sono separate soltanto da una leggerissima rientranza suturale ed allora si vedono con difficoltà. In ambedue gii esemplari, dei quali ho parlato dianzi, le punte degli elitri sono divergenti e più spiniformi che nelle altre 9 9 (2), da me conosciute; in uno, poi, esse sono di differente lunghezza nei due elitri, similmente a quanto si verifica nel mucronatus; non mi spiego pertanto come il Prof. Petri, che ha visto e descritto gli elitri singolarmente acuminati, non abbia pensato che i detti esemplari non potevano essere dei granulatus, per la quale specie Boheman parla di elitri congiuntamente subacuminati all’ apice (3). E’ la specie più grande; ne conosco un ¢ di 15 mm. di lunghezza, ma una 9, nella collezione Mancini, misura 9 mm. soltanto. Occhi un pochino più appiattiti che nel granulatus; rostro un poco più lungo che nella detta specie, con scoltura variabile e carena mediana di solito completa, abbastanza tagliente e lucida. Antenne nei due sessi come nel granulatus, pare però che nel Mancinii il 2° articolo sia costantemente lungo quanto il 1°, invece che un po’ più corto dello stesso, come avviene nel primo. Gli elitri sono notevolmente più lunghi che negli altri Neoplinthus, nel ö considerevolmente più lunghi che nella 9, totalmente sprovvisti di strie di (1) Petri scrive «..... beim Weibchen sind die Fld. an der Sptize in zwei längere abwärts gebogene, wenig abgesetzte Spitzen ausgezogen..... ». (2) E° probabile che il mucronatus ligure, del quale parla il Prof. Porta, sia una Q del Mancinii colle punte degli elitri distintamente divergenti. (3) Forse non ha letto la descrizione originale, che gli avrebbe probabilmente fatto considerare essere poco probabile, che la specie, della quale Boheman scrive. «..... sutura interstitiisque alternis elevatis, subcostatis, crebre evidenter tuberculatis vel granulatis », potesse essere tutt’ una cosa con quella, che egli descriveva così: ..... schwach erhabener Naht und eben solchem dritten und fimften Zwischenraum..... auf den Flügeldecken ziem- lich dicht mit grossen Kôrnern bedeckt..... ». Granulazione fortemente addensata sugli in- tervalli alterni (granulatus Boh.) non poteva essere la stessa cosa che: granulazione abba- stanza densa, distribuita sugli elitri (granulatus Petri). REVISIONE DEI NEOPLINTHUS ITALIANI i 71 punti. Non ripeterd qui quanto già detto nelle tabelle (ab. dentatus), circa la loro scoltura; aggiungerò soltanto che gli intervalli alterni sono più larghi che nel granulatus e che sembrano ancor più larghi, di quel che realmente sono, perchè i granuli delle serie, che sono poco più piccoli degli altri e della stessa forma, raggiungono quasi il livello' di quelli che stanno sull’ intervallo convesso, da essi fiancheggiato, cosicchè sembrano farne parte. Nel granulatus le interstrie 3° e 5* alla base sono fortemente costate, quelle pari sono perfettamente piane, i granuli delle strie elitrali sono molto piccoli e sono situati ad un liveilo molto inferiore a queilo raggiunto dai gra- nuli, che si trovano sulle coste, cosicchè mai è dato di confondere la spazio occupato dalle strie con quello delle interstrie costate, che esse fiancheggiano. La diversa struttura della 7* interstria fa apparire quasi paralleli ai lati gli elitri del granulatus 4 ed invece leggermente arrotondati ai lati quelli del Mancinii, cosicchè il leggiero arrotondamento laterale, congiunto alla maggior larghezza degli elitri, li fa apparire sub-ellittici. Tanto nel 4 che nella 9 i femori anteriori sono fortemente clavati e fortemente gibbosi sul dorso, come nel granulatus: nel & sono sprovvisti di dente, rare volte sono un po’ subdentato-angolosi; nella $ invece portano un dente piuttosto piccolo, talvolta spiniforme, altre volte smussato. I femori inter- medi e quelli posteriori hanno un dente ottuso, anche nel 4. In ambedue i sessi la linea dorsale delle tibie anteriori è leggermente curva alla base e poi quasi retta fino all’ apice, nel lato inferiore le tibie sono appena smarginate alla base, nel 4 , e leggermente sinuose nella 9, poi nel 4 si allargano man mano, tracciando una linea poco divergente da quella dorsale; nella ® invece sono leggermente rigonfie e leggermente smarginate nella parte distale. Il semplice e leggiero rigonfiamento delle tibie nella 9 del Mancinii, a differenza della brusca dilatazione angolosa, che segue la sinuosità basale delle tibie nella © del granulatus, e gli elitri singolarmente appuntiti bastano per far riconoscere la specie (1), che è anche distinta perchè lo sternite anale della 2 è quasi piano nel mezzo ed alle due estremità laterali porta un piccolo dente, invece della cresta, che si rimarca facilmente nel granulatus. Il tubo dell’ edeago è costruito in modo simile a quello del granulatus, però è molto meno asimmetrico nella parte distale. Precisamente, nel Mancinii il tubo ha lati quasi paralleli dalia base fin presso il margine anteriore del foro ejaculatorio, poi si restringe rapidamente, descrivendo: a sinistra una linea quasi obliqua verso l’ asse, a destra una leggiera curva rientrante, le quali si arre- stano nel punto in cui incontrano la piega trasversale. La lamina è notevolmente. più stretta che nel granulatus, ben poco volta a destra e, nel punto in cui si trova la carena trasversale, essa è al massimo larga quanto alla base; inoltre x essa è circa lunga quanto larga, la sua piega trasversale è retta ed alle due estremità determina due ‘sporgenze subdentiformi; la porzione antistante alla (1) Secondo Reitter, il N. Mancinii si distingue dal pseudoporcatus perchè ha il 1° ster- nite granulato, mentre il pseudoporcatus l’ ha visibilmente punteggiato. Effettivamente nel Mancinii su di un fondo rugoso-coriaceo spiccano alcuni granuli lucidi, ma anche nel gra- nulatus il 1° sternite porta lateralmente granuli numerosi, che però sono opachi; inoltre nel granulatus si notano punti variolosi molto confusi e radi ed altri piccoli, numerosi, che mancano totalmente nel Mancinii. La descritta granulazione del 1° sternite sta a provare ancora una volta, che il gra- nulatus Reitter altro non è che il Mancinii. 72 F. SOLARI carena è quasi piatta, poco asimmetrica, arrotondata al margine apicale ed è meno lunga che nel granulatus. Il N. Mancinii della forma tipica è stato raccolto finora soltanto al Mon- viso (leg. Alzona, Baudi, Bensa, Dodero, G. Doria, Ganglbauer, Mancini). Quando conoscevo soltanto il 4, avevo battezzato questa specie col nome inedito di inermis; posto che la © è dentata, lo cambio volentieri in quello di Mancinii, in onore dell’amico Rag. Cesare Mancini, che, coll’ averne catturato insieme i due sessi, mi ha permesso di identificare bene questa interessante specie, della quale ora conosco 35 esemplari, complessivamente. _ Della ab. dentatus conosco soltanto due esemplari (4 9) della collezione del Museo di Vienna, raccolti dal compianto Ganglbauer al Monte Albergian, nell’ alta valle del Chisone (Alpi Cozie). E’ probabile che si tratti di una razza, piuttosto che di un’ aberrazione individuale del ¢ da me visto. Nella 9 non ho saputo scorgere alcuna differenza con quella del tipico Mancinii. Il dente dei femori anteriori, nel 4, è piccolo, come quello del granulatus. Nella collezione v. Seidlitz vi sono due N. Mancinii (2 2), determinati come tigratus, che portano I’ etichetta « Hungar. ». L’ indicazione è più che pro- blematica. Anche un esemplare, d’ ignota provenienza, nella collezione Jekel “aveva il nome di tigratus; nella collezione Cl. Müller si trovano pure tre 4 & del Mancinii, uno coll’ etichetta « Kiesenwetter, Pedem., tigratus Rossi », gli altri due, senza patria, posti in serie dopo l’ esemplare suddetto. N. tigratus Rossi Credo opportuno riprodurre anzitutto la descrizione driginale del tigratus, ricavata dalla Fauna Etrusca, ed. Hellwigg, 1795, p. 377. Essa suona così: « 98, Curculio tigratus longirostris? femoribus dentatis, brunneus fulvo macu- latus, thorace depresso carinato, elytris sulcatis punctatisque. Magnitudo C. abietis. Totus brunneus, maculis laete ferrugineis aspersus. Antennae fractae pilosae, clava subrotunda crassiuscula. Rostrum mediocre carinatum sulcis to- mento fulvo contectis. Thorax rotundatus, depressus, carinatus maculis fasciisque ferrugineis ordine dispositis. Elytra sulcata lineis elevatis, abdominis latera ad- modum involventia, coalita, fulvoque undique maculata. Femora omnia dentata annulo fulvo. Inter singulos sulcos striae duae punctorum impressorum. Habitat in sylvis non frequens ». La lunga descrizione di Boheman (in Schh. II, p. 364), riflettente sicura- mente un 4 (..... elytra..... apice ipso conjunctim obtuse rotundata......), proba- bilmente tipico, sostanzialmente poco aggiunge a quella di Rossi; interessante è però la sua enunciazione dei caratteri <..... tibus..... intus bisinuatis..... > € Pad elytra..... obsolete striato-punctata ». Non mi è stato possibile esaminare materiale del tigratus raccolto in To- ‘scana, ritengo perd di poter ascrivere alla forma tipica alcuni esemplari cattu- rati nella Liguria orientale ed a Genova, dai quali ho tratto la seguente descrizione, | & 9. Variabile nella statura, però in complesso più piccolo e di forma un po’ più corta che nel granulatus; squamulazione di solito di color ferrugineo o fulvo, disposta a macchie; 2° articolo del funicolo un poco più corto del 1°; pronoto confusamente varioloso-punteggiato, gli intervalli cicatriziali assumono spesso |’ aspetto di granuli, lucidi. REVISIONE DEI NEOPLINTHUS ITALIANI 73 Disco degli elitri con coste e con intervaili piani, alternati € delimitati da solchi superficiali; i solchi portano una. serie di punti, più o meno visibili, 1 quali sono limitati anteriormente da un piccolo granulo che, essendo seguito dal punto, assume più o meno marcatamente l’ aspetto di un dente di raspa; detto granulo è posto ad un livello evidentemente inferiore a quello del granulo vici- niore, che trovasi sulla sommità della costa: tutto questo si vede chiaramente, se si osserva l’oggetto di traverso. | | Le coste delle interstrie alterne sono larghe circa quanto gli intervalli piani; quella della 3% è callosa alla base. L’ intervallo suturale è costato sol- tanto nella declività posteriore, il 3° lo è da un capo all’ altro dell’ elitro, il 5° è costato quasi uniformemente dalla base fino al callo apicale; la granulazione © degli intervalli alterni, quello suturale compreso, è costituita da granuli disor- . dinati, convessi, di solito non grandi, lucidi, sempre abbastanza distanti 1’ uno dall’ altro, appena più abbondanti alla base del 3°; gli intervalli piani portano anch’ essi granuli, ali’ incirca uguali, per grandezza ed aspetto, a quelli delle interstrie costate, distanti ed irregolarmente distanziati l’ uno dall’ altro e disposti in fila. La scoltura sopra descritta fa sì, che gli intervalli pari sono ed appaiono poco più stretti di quelli costati, i quali ultimi non assumono l’aspetto di striscie di granuli, che hanno invece talvolta quelli del granulatus; gli inter- valli pari sembrano anche più piani, che nella forma or ora nominata. La costa del 7° intervallo è tagliente per buon tratto, a causa di un’ unica serie di gra- nuli che divide la sua parte dorsale da quella laterale; sulla declività laterale degli elitri le serie di punti sono ben visibili ed i punti sono preceduti da un un granulo, come quelli delle serie dorsali. Femori anteriori rigonfi dorsalmente, con un dente relativamente piccolo; 1° sternite con punti più regolari che nel granulatus. | 4. Elitri poco più lunghi che nella ®, a lati subparalleli; tibie anteriori senza brusca dilatazione nel lato inferiore, però spesse volte con una breve e ıcggıera smarginatura alla base ed un’altra ampia, ma pure molto leggiera, nella parte distale. Dente dei femori anteriori ottuso, poco sporgente. 2. Elitri subovali, appuntiti insieme all’apice; tibie anteriori come quelle del granulatus; dente dei femori anteriori abbastanza grande, acuto, triangolare. L’ edeago del tigratus è soggetto alle stesse variazioni che si verificano in quello del granulatus. Non ripeto qui ciò che dirò quanto prima, intrattenendomi dell’ ultimo nominato; aggiungerò soltanto che nel &, ch’ io assumo a neotipo del tigratus, il lato sinistro del tubo volge in curva leggiera verso |’ asse (quasi uguale a quella del lato destro) fino all’ altezza della parte anteriore del foro ejaculatorio, quindi continua in linea poco obliqua fino a raggiungere la piega trasversale; il margine destro, a cominciare dall’ estremità anteriore del foro ejaculatorio, è subparallelo a quello sinistro, onde la lamina, nel punto in cui è attraversata dalla carena trasversale, è larga quanto laddove comincia ed è poco voltata a destra. La parte antistante alla carena è quasi piana, subtrian- golare, ma sempre arrotondata all’ apice, la carena è subretta (1). Come appare da quanto detto sopra e dal disegno (fig. 5), l’ edeago del n tigratus è molto simile a quello del granulatus (fig. 4), in esso, però la lamina (1) Ho fatto la descrizione del tigratus 4 e del suo edeago su di un esemplare un poco immaturo, raccolto da me a Genova (Belvedere, IX-1920). 74 | 3 | F. SOLARI è alquanto più corta e più larga, benchè la statura dell’ ultimo sia maggiore di quella del primo.. Ma talvolta il margine destro self lamina & divergente da quello sinistro e la lamina allora è voltata fortemente a destra, come nel granulatus; alle volte la parte antistante alla carena è alquanto asimmetrica e più alta a destra; in un esemplare da La Spezia (coll. Museo Civico di Genova), la lamina è più lunga che in tutti gli altri tigratus, è appena voltata a destra ed all’ apice è net- tamente arrotondata, come nel granulatus n. 3. Adunque anche l’ edeago non ‘ offre alcun carattere, che possa valere per distinguere dal granulatus la forma tipica del tigratus, il quale pertanto è riconoscibile per l’ aspetto generale, piut- tosto che alla stregua dell’ uno o dell’ altro dei caratteri, enunciati nelle tavole dicotomiche e nella suestesa descrizione. Appartiene certo alla ab. granulatus il tigratus Bedel, delle Alpi Marittime e probabilmente anche quello delle altre « Alpes d’ Italie ». Sono certamente dei granulatus i tigratus di Hustache di St. Martin Vésubie, Beuil, e con tutta | probabilità anche quelli raccolti a St. Dalmas-le-Salvage e nei dintorni di Grasse in Provenza; appartengono alla sottospecie porcatus (? ab. pseudoporcatus) i tigratus Seidlitz (1) e Petri, della Transilvania, così pure uel della Bosnia, esaminati da quest’ ultimo Autore, Il tigratus di Porta e Luigioni, delle Alpi. Marittime: il sian Il tigratus Luigioni e Porta del Lazio (Marino) e della penis (Napoli) & quasi certamente l’ abbreviatus; il tigratus Bedel, Hustache, Luigioni e Porta della Venezia tridentina deve essere la forma che chiamo appunto tridentinus; della indicazione « Italia », che figura nel catalogo Bertolini, naturalmente non si può tener alcun conto. Reitter, nel 1897, non si soffermò sul tigratus Rossi, se non per dire che non ne conosceva neppure la descrizione e che il tigratus Petri (2) non può essere uguale al pseudoporcatus, che ha un edeago differente. Lo stesso Autore, prima in modo affermativo (nel 1897) e poi in forma dubitativa, nella Fauna Germanica, asserisce che tigratus Boh. (nec Rossi) è uguale a pseudoporcatus: nulla giustifica questa opinione. Boheman scrive infatti « ..... Habitat in Italia », mentre Reitter ha descritto il pseudoporcatus della Stiria. Il N. tigratus, del quale Kleine ha descritto l’ apparato di stridulazione di una ®, di provenienza ignota, è probabilmente il porcatus. è N. granulatus Boheman L’ Autore scrive della sua specie «... summa similitudo P. tigrati... sutura interstitiisque alternis elevatis, subcostatis, crebe evidenter tuberculatis vel gra- nulatis... tibiis basi tenuioribus, medio (3) ampliatis... Ex Alpibus. », successi- vamente «... elytris apice attenuatis, conjunctim subacuminatis ». L’ ultima espressione serve a stabilire che egli ha descritto una 9, perchè, come ho già x detto nella prefazione, la diversa forma della parte apicale degli elitri è uno (1) Nella collezione Seidlitz vi sono 3 esemplari, che portano questo nome e I indica- zione «Hungar ». Di essi, due sono dei Mancinii 9095 del terzo parlerö quando dirö del pseudoporcatus. (2) Del N. figratus Petri, nec Rossi, mi intratterrò parlando del pseudoporcatus. (3) Ho già detto, trattando del dentimanus, di ritenere VERTE l’ espressione « me- dio », usata da Boheman. i REVISIONE DEI NEOPLINTHUS ITALIANI 75 fra i caratteri che distinguono le 9 2 dai 4 4, i quali invece hanno elitri arro- tondati insieme posteriormente. 300 | Una specie alpina, la cui 9 ha intervalli alterni elevati e densamente granulati, spesso fortemente contrastanti con gli intervalli pari e tibie attenuate alla base e poi bruscamente ampliate prima del mezzo, trovasi nelle Alpi Ma- rittime; in essa io ravviso il granulatus, anche perchè credo poco probabile che Boheman abbia avuto davanti a sé una specie italiana rimasta a me sconosciufa. Ho già spiegato perchè ritengo non essere il N. granulatus la specie alpina, che ho descritto col nome di dentimanus; escludo che possa esserlo il Mancinii ta il quale non ha tibie «... medio ampliatis ». Petri ha conosciuto il 4 del granulatus ma non l’ha descritto, ha di scritto invece come 9 di detta specie la 9 del Mancinii; a differenza di lui, Reitter ha attribuito al granulatus «... Naht und zwei dorsale Rippen dichter granuliert », ha particolarmente descritto l’ edeago del 4 e, per la 2, ha detto « ...Nahtwinkel der Flügeldecken deutlich höckerartig ausgezogen » (1). ÿ N. granulatus può essere caratterizzato come segue. & 2. Squamulazione più scura che nel tigratus, meno radunata in chiazze. Elitri superficialmente solcati, nei solchi confusamente punteggiati; intervalli alterni fortemente convessi, meno costiformi che nel tigratus, non visibilmente fiancheggiati da punti, coperti di granuli di solito appiattiti, grandi, rotondi, qua e là aderenti l’ uno all’ altro e talvolta così abbondanti, da costituire delle stri- scie di granuli fortemente contrastanti con gli intervalli pari. Gli intervalli piani sono considerevolmente più stretti degli altri e portano nel mezzo una serie alquanto irregolare di granuli, grandi come quelli posti sulle coste alterne. Il 7° inervallo è più leggermente costato nella parte basale chei nel tigratus; 1 granuli sullo stesso sono appiattiti e non esattamente seriati, cosicchè non ren- dono veramente tagliente il margine laterale degli elitri, i quali nella regione delle epipleure sono molto meno visibilmente punteggiati che nel tigratus. Primo sternite confusamente rugoso-punteggiato nel mezzo, i punti sono di due specie: alcuni grandi, variolosi, confusi, altri piccoli, numerosi, ben delineati. & . Elitri notevolmente più lunghi che nella 9, a lati subparalleli. Profilo dorsale delle tibie anteriori prima curvo e poi quasi retto; nel lato inferiore le tibie sono poco ma quasi regolarmente inarcate dalla base all’ apice, si allar- gano gradatamente e non presentano alcun brusco ampliamento angoloso; esse sono poco più larghe verso l’ apice che alla base, e non sono affatto bisinuate inferiormente. Dente dei femori anteriori ottuso. | (1) Petri scrive di aver visto soltanto tre esemplari del granulatus, sprovvisti di indi- cazione di località, nella collezione del Museo di Vienna. Orbene, per cortese concessione del Dr. K. Holdhaus, ho avuto in esame tutta la collezione del Museo stesso, nella quale ho trovato appunto due esemplari (9 Q del Mancinii, come ho dimostrato) colla sem- plice indicazione « Ullrich » ed un edeago dell’ autentico granulatus senza il legittimo pro- prietario, con il cartellino « tigratus v. granulatus », scritto di pugno del Prof. Petri. Forse Reitter ha visto soltanto questo materiale, posto che ha descritto V edeago del granulatus e la (e del Mancinii, precisamente come ha fatto Petri; i due Autori hanno descritto in modo diverso l’ edeago del granulatus, però la descrizione dell’ uno non contrasta con quella dell’ altro. Il Prof. Petri veramente ha scritto soltanto «Der Penis ist ähnlich wie bei porcatus gebaut ». 76 | | | F. SOLARI 9. Elitri subovali, appuntiti insieme all’ apice, con angolo suturale non spiniforme. Il profilo dorsale delle tibie anteriori è tutto leggermente curvo; nel lato inferiore le tibie sono smarginate per breve tratto alla base, succes- sivamente si allargano fortemente e bruscamente, poi sono leggermente smar- ginate e quivi provviste di asperità granulose tondeggianti molto pronunziate, ben visibili, molto vicine l’ una all’ altra. Dente dei femori: anteriori acuto, triangolare. | | L’ edeago del granulatus è il più asimmetrico di tutti. Il tubo comincia a restringersi già poco distante dalla base; il suo lato sinistro corre legger- mente e quasi regolarmente obliquo verso l’asse fino al punto in cui s’incontra colla piega trasversale; il lato destro invece corre obliquo verso 1’ asse circa fino all’ altezza del margine anteriore del foro ejaculatorio, ma da questo punto (che è anche il punto nel quale il tubo ha la sua; minor larghezza e dal quale comincia la porzione laminare) diverge dall’ asse e corre obliquo fino: all’ altezza della piega trasversale; la lamina risulta pertanto nettamente voltata a destra e, siccome il suo margine destro è considerevolmente più obliquo del sinistro, fi "4 3 4 5 essa si allarga visibilmente verso destra e raggiunge la sua massima larghezza dove è percorsa dalia piega o carena trasversale. La lamina. è circa una voita e mezza più lunga che larga alla base, è arrotondata alle due estremità della piega trasversale; quest’ultima è curva, la parte antistante ad essa è concava, arrotondata anteriormente, relativamente pocc asimmetrica. E’ tipo della suestesa descrizione l’edeago (fig. 2) di un dii rac- colto da me al monte Fronté presso Nava, nelle Alpi Marittime; il quale è identico a quello già nominato, che trovasi nel Museo di Vienna, e che risponde perfettamente alla descrizione di Reitter, espressa come segue « Forceps des 4 zur Spitze verbreitert, asymmetrisch, der rechte Winkel mehr vortretend, aber wie der äussere abgerundet oder abgestumpft, die Dorsalfurche seicht, mit kurz elliptischer Abgrenzung vor der Spitze». Ecco le figure dell’ edeago di quattro N. granulatus: i numeri 1-3 sono di esemplari catturati, in pochi metri quadrati di terreno, al Monte Fronté; il n. 4 è di un piccolo esemplare di Nava (più piccolo del porcatus), il quale ha strie di punti abbastanza visibili, come nel tigratus, ma che tuttavia deve essere ascritto al granulatus per la forma delle tibie anteriori, per la scoltura della 7? interstria e per la lunghezza degli elitri. Come si vede, l’edeago del granulatus REVISIONE DEI NEOPLINTHUS ITALIANI | TI varia non poco, allo stesso modo che variano moltissimo tutti gli altri caratteri, a cominciare da quello della statura (7-13 mill.). L’enumerazione delle innu- merevoli variazioni sarebbe oziosa; due però meritano di essere menzionate: in una piccola ® di Valdieri sulle interstrie alterne (la suturale compresa) i granuli sono uniseriati quasi dappertutto: in una © della Val Pesio i granuli delle interstrie alterne sono abbastanza radi, mentre sono numerosi quelli delle interstrie pari, cosicchè la granulazione appare ee uniformemente distribuita su tutta la superficie degli elitri. La grande variabilitä del granulatus e del tigratus ed il fatto che nelle immediate vicinanze di Genova si trovano tanto esemplari, che meritano il nome di tigratus, come altri che possono essere tranquillamente battezzati granulatus, mi conducono alla conclusione che quest’ ultimo nome può essere applicato ad un complesso di forme aberranti del tigratus, che nella Liguria occidentale assurge al rango di razza locale, la quale si trova tanto sul litorale (1’ ho raccolta a Laigueglia, a pochissimi metri sul livello del mare) quanto ad oltre 1500 metri d’altitudine sui monti delle Alpi Marittime. Allo stato attuale delle cose, risulta che il tigratus ha un’area di diffu- sione ristretta (1) che, partendo; dalla Toscana settentrionale, arriva fino a Genova: che il granulatus comincia a presentarsi a Genova e nella Riviera di ponente sostituisce completamente la forma tipica. Nelle Alpi Marittime il granulatus è presente tanto nel versante tirrenico come in quello padano, donde deve aver preso le mosse per scendere alla pianura, arrivando fino alla Lom- bardia (2) (porculus Villa e Prada). Dell’ Emilia non è mai stato segnalato; un ley (tigratus o granulatus che sia), raccolto nella laguna di Venezia dal . Gridelli, è da considerarsi un relitto del Po. Appartengono sicuramente all’ abbreviatus i granulatus dell’ Abruzzo (M. Pagano) indicati da Luigioni e dal Prof. Porta. N. porcatus Panzer L’ Autore così descrive la specie, in Fauna Germanica - Coleoptera, 57 n. 16 (1798): «Curculio porcatus: longirostris femoribus dentatis, oblongus cinereus elytris porcato-crenatis. Habitat in Austria. Corpus totum atrum villo- sitate cinerea tectum. Caput atrum, punctatum opacum. Rostrum crassiusculum rectum thorace brevius, tricarinatum, mandibus exfertis. Oculi parvi, nigri. Antennae rufescentes clava cinereo-villosa. Thorax depressus carinatus punctis- que plurimis elevatis glabriusculis adspersus. Elytra depressa subplana pro- funde sulcata et inter sulcos crenata, punctis plurimis laevigatis elevatisque adspersa. Scutellum minutum. Pedes cinereo villosuli, femoribus clavatis, den- tatis. Corpus subtus obscurum; cinereo-villosum ». La bella figura, di grandezza naturale, dell’ Autore e la chiara descrizione sopra riprodotta non lasciano alcun dubbio sull’ essere della specie. (1) Mancini ha fatto la sconcertante cattura di una coppia del tigratus nel versante valdostano del Gran Paradiso (Alpi Graie); l’edeago è uguale a quello del neo-tipo, la forma delle tibie anteriori è identica. (2) Non conosco che una © catturata a Pavia (leg. Mancini); è impossibile quindi dire se si tratti del figratus oppure del granulatus. 78 F. SOLARI Non conosco la descrizione originale del porculus F., che da tempo imme- morabile è unito al porcatus, come sinonimo; la descrizione del porculus, data da Gyllenhal, in Schh. II, p. 365, come segue «... niger... thorace depresso... Patria: Austria », mi fa ritenere che la stabilita sinonimia sia pienamente fondata.. ; Panzer ha scritto «... elytra profunde sulcata et inter sulcos crenata..... punctis... elevatis LE, ». Ci si rende perfettamente conto delle espres- sioni usate dall’ Autore, se si guardano gli elitri di traverso, con lente di piccolo ingrandimento: si vedono allora alternarsi. coste relativamente alte, strette, cosparse di granuli e solchi (1) larghi, abbastanza profondi, alquanto concavi. Questo succedersi di coste strette e di solchi larghi è uno dei caratteri più facil- mente ‘apprezzabili del porcatus e vale a distinguerlo dal tigratus, nel quale gli intervalli appaiono piani, da qualunque parte si guardino. Nel porcatus le depressioni ai lati della carena mediana del pronoto sono notevolmente più forti e la punteggiatura variolosa sul disco dello stesso è ben distinta, i punti sono grandi, fitti, gli interstizi cicatriziali sono stretti, mai gra- nuliformi. Gli elitri sono di uguale lunghezza nei due sessi, confusamente pun- teggiato-striati; i loro intervalli pari sul disco sono quasi sempre sprovvisti di granuli, quelli dispari sono (specialmente nei 3 4) più alti, più stretti che nel tigratus ed i granuli sembrano essere adunati tutti sulle coste, essendo molto piccoli e passando quindi inosservati quelli delle serie di punti; gli omeri sono più acuti e più sporgenti in avanti che nel tigratus. ‘Le tibie anteriori sono bisinuate internamente, tanto nel ¢ che nella 9; la sinuosità basale è stretta e profonda ed è seguita da un brusco allargamento, che è un po’ più forte nella 9 che nel 4 ; la sinuosità distale è provvista di asperità dentiformi, piuttosto rade e confuse. Le altre piccole differenze sessuali: nella forma e nella grandezza del dente dei femori anteriori, nel rigonfiamento dorsale di questi, nella lunghezza. della clava, sono comuni al porcatus ed al tigratus di forma tipica. Come risulta già dalle TA il N. porcatus è una sottospecie del tigratus, dal quale differisce per i caratteri indicati e per la diversa forma della lamina dell’ edeago. Nel porcatus i due lati del tubo sono subparalleli fino all’ altezza del foro ejaculatorio, poi il lato sinistro si piega abbastanza bruscamente verso l’ asse © corre con linea marcatamente obliqua fino al punto in cui incontra la carena trasversale, il lato destro invece descrive prima una curva leggermente rientrante e poi corre subparallelo al sinistro, fino a raggiungere la piega tra- sversale; la lamina alle due estremità della piega trasversale è nettamente angolosa: a destra |’ angolo è acuto, a sinistra invece è ottuso; essa dalla base fino alla carena trasversale è dappertutto ugualmente larga; la carena trasver- sale è retta, la ‘parte ad essa antistante è quasi piana, nettamente foggiata a triangolo scaleno, con vertice acuto e col lato sinistro più lungo del destro; (1) Questi solchi nulla hanno. da fare colle serie di punti, posti in vere strie o solchi leggieri, che delimitano le interstrie; dirò anzi che i solchi, alternantisi colle coste, risal- tano tanto meglio quando gli elitri sono coperti di una pàtina fangosa, la quale rende invi- sibili le strie, i loro punti ed i granuli che li separano. Allora ogni solco comprende la superficie di tutto I’ intervallo piano, della stria e dell’ inizio delle interstrie alterne, co- sicchè esso risulta molto largo ed in netto contrasto colla costa degli intervalli elevati, che lo fiancheggiano. L° inverso avviene nel figratus-granulatus: la patina in essi serve sol- tanto a rendere meno visibile la piccola differenza di livello, che esiste {va gli intervalli e quelli convessi. REVISIONE DEI NEOPLINTHUS ITALIANI 79 l’ altezza del triangolo è circa la meta della lunghezza del lato sinistro; la lamina, dall’origine fino alla carena trasversale, è al massimo lunga quanto larga. Paragonato coli’ edeago di un esemplare del granulatus di uguale statura (V. granulatus, fig. 4) si rileva chiaramente che quello del tigratus ha la lamina più stretta, più lunga che larga, la carena trasversale leggermente curva, la parte antistante alla carena notevolmente più sviluppata, simmetrica, comple- tamente arrotondata all’ apice, l’angoio sinistro meno ottuso e quello destro subcalloso-arrotondato, anzichè acuto. | La suestesa descrizione è fatta sull’edeago (fig. 6) di un esemplare, della. mia collezione, raccolto a Vienna, che costituisco neo-tipo del porcatus Panz.. In un esemplare di Baden nella Bassa-Austria (ex Kaufmann) della col- lezione del Museo di Vienna, la lamina è come quella dello Schalleri della Carniolia e cioè è un pochino più larga che nel tipo e meno lunga; la parte anti- stante alla carena è soltanto subtriangolare, nettamente smussato-arrotondata al vertice, la sua n lunghezza è circa la metà della lunghezza del lato destro (fig. 7). L’ edeago esistente nella collezione del Museo di Vienna, che ha servito per la descrizione del Prof. Petri e per quella di Reitter (Schalleri), si può dire uguale a quello di Baden, da me' estratto e sopra descritto. La descrizione, indi- rettamente datane da Petri, è da me riprodotta integralmente, parlando del pseudoporcatus; Reitter precisa «... der rechte Seitenwinkel spitzig, der linke stumpfeckig ». Conosco una piccola © del porcatus dei dintorni di Vilshofen, nella Bassa- Baviera, raccolto da Stöcklein il 6.VII.1923. | Reitter, nella Fauna Germanica, scriveva che il porcatus si trova (molto raro) nella Germania orientale e nella Boemia; poichè egli allora non riteneva più valide le diverse forme, non si sa a quale di esse egli credesse di poter attribuire gli esemplari, da lui visti. Io credo probabile che si trattasse del porcatus tipico, piuttosto che del pseudoporcatus. Delle indicazioni di Junk, che si riferiscono tanto al porcatus che al pseudoporcatus, non si può tener conto; la generica indicazione di Winkler «Eur. c.» ha troppo poco significato. Per ciò che ha attinenza alla fauna italiana, io ritengo errate le seguenti indicazioni, date rispettivamente da Ghiliani: Piemonte; Villa: Lombardia; Prada-Betta: Agro Pavese; Bertolini: Lombardia, Piemonte; Bargagli: pia- . nura e monti piemontesi; Luigioni e Porta: Piemonte, Lombardia; si tratta quasi certamente del granulatus. Il porcatus, del Monte Generoso, che figura nel catalogo Luigioni, è da attribuirsi quasi sicuramente al Caprae, dato che, a Chiasso, K. Daniel ha preso appunto quest’ ultima specie. N. Schalleri Germar (1) Boheman, comparando il PI. Schalleri col granulatus, ha detto del primo « ... Vix angustior sed nonnihil brevior, thorace anterius minus angustato, elytris (1) Reitter ha scritto erroneamente « Boh. ». Non v’ha dubbio che Schalleri Boh. sia la stessa cosa che Schalleri Germ.; infatti Boheman scrive « ..... A Dom, Germar ad con- ferendum missus ». 80 | | F. SOLARI praesertim ad latera distincte striato-punctatis, posterius parum angustatis, apice | conjunctim obtuse rotundatis » e poi, nella descrizione «... elytra profunde striato-punctata... tibiis basi tenuioribus. Patria: Carniolia ». Poichè Boheman del granulatus ha descritto la 9, che è sempre più corta del 4, e dalla descrizione sopra riprodotta risulta che dello Schalleri egli ha descritto il ¢ (elitri ottusamente arrotondati all’ apice, tibie attenuate alla base) se ne deduce che il 4 dello Schalleri deve essere più corto della © del granulatus, e deve avere il pronoto, davanti, più largo che nella stessa. Della Carniolia non conosco che un 4, catturato a Breidel; si tratta pre- cisamente di quell’ esemplare, del quale parla Petri nella sua monografia; senza dubbio alcuno esso è un autentico rappresentante della specie, descritta da Boheman e può senz’ altro essere assunto a neo-tipo dello Schalleri Germar. Comparandolo con una forma transilvanica del pseudoporcatus, Petri così descrive lo Schalleri: «... unterscheidet sich durch durchschnittlich geringere Grösse, verhältnissmässig etwas kürzere Fliigeldecken, auf welchen die unge- raden Zwischenräume bis zum siebenten inclusive ziemlich scharf erhaben und mit stärkeren Körnern bestreut sind; die Punktstreifen jedoch sind auch hier auf dem Rücken weniger deutlich als an den Seiten». Questa breve descri- zione si addice perfettamente al suddetto esemplare ed agli altri cinque (2 ¢ 4, 3 ® 2) della collezione del Museo di Vienna, menzionati da lui. Dell’ edeago dello Schalleri non dà una descrizione diretta, dice soltanto che è molto simile a quello della forma della Transilvania, ch’ egli ha ritenuto essere il tigratus; Reitter precisa che la lamina ha «... der rechte Seitenwinkel spitzig, der linke stumpeckig ». | E’ bene sia detto sübito che, tanto Petri quanto Reitter, hanno basato la rispettiva descrizione, non sull’ edeago del ripetutamente menzionato & della Carniolia, del quale ho fatto io ora la preparazione, bensì su di un preparato, che esiste nella collezione del Museo di Vienna e che non si sa precisamente a quale ¢ abbia appartenuto; però |’ edeago studiato dai due Autori nominati è identico a quello dell’ esemplare di Breidel (fig. 7), cosicchè si può tranquil- lamente affermare che Schalleri Petri e Reitter è la stessa cosa di Schalleri Germar. | La ® non è stata mai descritta; essa ha la stessa statura del 3, dal quale non si distingue, se non con un attento esame. Della Carnolia ne conosco un. solo esemplare, raccolto a Radna (leg. Scheibel, tigratus det. Petri in coll. G. Frey); essa non differisce dalla 9 del tigratus, se non per la scoltura del pro- noto, già descritta nella tavola dicotomica. Coll’ allevamento delle larve, raccolte nelle radici del luppolo a Straus- senegg, nella Stiria meridionale, il Collega Stöcklein di Monaco, nel giugno del 1913, ha ottenuto 12 esemplari, fra i quali 2 ¢ 4, di N. Schalleri, uguali in tutto a quelli della Carnolia, tranne che nel colorito, che è rosso-ruggine chiaro. Naturalmente in essi la punteggiatura, specialmente quella delle serie elitrali, appare più forte e più distinta, che in quelli maturi e non ben puliti, nominati finora. Ho esaminato 1’ edeago di altri tre ins senza patria, uguali nel- aspetto ai cinque Schalleri, d’ ignota provenienza, già nominati ed ho riscon- trato che è identico a quello del 4 di Breidel. REVISIONE DEI NEOPLINTHUS ITALIANI 81 Accertata l’ identità della specie della Carniolia, posso asserire che Schalleri Germ. (1825) è sinonimo di porcatus Panz. (1798). Se Petri e Reitter avessero consultato la descrizione originale e visto la figura di Panzer, certa- mente non sarei stato io il primo a stabilire la suindicata sinonimia. N. pseudoporcatus n. nov. E’ questo il porcatus Petri e Reitter; se gli do un nuovo nome, lo faccio per semplificare e rendere più speditiva |’ esposizione del mio pensiero intorno alla forma che, da Petri in poi, va col nome di porcatus, non per riconoscerle un diritto alla vita nella sistematica, che, a mio giudizio, non ha. Petri caratterizza il pseudoporcatus come segue: «... elytris dorso con- spicue striato-punctatis, crebre granulatis, sutura interstitiisque alternis con- vexo-elevatis: long. 11-13 mill.» in contrapposto allo Schalleri, del quale scrive «... elytris dorso obsolete punctato-striatis, granulatis, sutura inter- Stitiisque alternis (3°, 5°, 7°) acutius elevatis; long. 9 - 11 mill. ». Aggiunge che il pseudoporcatus differisce alquanto dallo Schalleri nella forma dell’ edeago, in quanto nel primo la lamina all’ apice è smussato-arrotondata ed ha angoli esterni (cioè quelli che si trovano alle estremità della piega trasversale) arrotondati. Reitter ascrive tanto al pseudoporcatus quanto allo Schalleri strie di punti ‘visibili sul dorso degli elitri (mentre del granulatus dice che ne è sprovvisto) grossolane ai lati; aggiunge che l’ angolo suturale degli elitri nella 2 delle due specie è soltanto debolmente sporgente e che il 1° sternite è grossolana- mente e molto densamente punteggiato, con punti sempre riconoscibili come tali; del pseudoporcatus dice inoltre che è di colore rosso-ruggine oppure bruno- ruggine con squamulazione rossiccia, mentre dello Schalleri scrive: nero, con squamulazione giallognola; aggiunge che |’ edeago del pseudoporcatus è fatto come quello del granulatus (cioè ha angoli esterni arrotondati), ciò che sta ad indicare che, su questo punto, l’ opinione sua collima con quella di Petri. Nella collezione del Museo di Vienna soltanto 2 9 9 immature ed un edeago, pure alquanto immaturo e senza proprietario (1), portano il nome di « tigratus v. porcatus » e l’ indicazione « Neu Cilli, 1893, in Hopfenwurzeln », — scritti di pugno del Prof. Petri: si tratta certamente di qualcuno dei numerosi pseudoporcatus stiriaci, menzionati nella sua monografia. Reitter ha certamente basato la sua descrizione sull’ indicato materiale immaturo: lo prova anche il fatto ch’ egli ha detto dell’ edeago del pseudo- porcatus: «... die dorsale Oeffnung des Ductus lang elliptisch, hinten furchen- artig verlängert»; effettivamente l’ edeago in oggetto sembra solcato dietro il foro ejaculatorio, perchè il tubo, essendo poco chitinizzato, si è deformato nel mezzo. | | Le nominate due 9 ® non differiscono sensibilmente da quelle raccolte a Straussenegg, già menzionate parlando dello Schalleri; l’ edeago invece è alquanto diverso da quello dello Schalleri, essendo molto simile a quello del (1) Nella collezione K. Daniel, a Monaco, si trova un & del pseudoporcatus, privo di edeago, con cartellino come sopra, scritto da Petri. Forse questi ha mandato a Daniel il 4 mutilato ed a Vienna il pezzo estratto. Ba: F. SOLARI tigratus, come del resto emerge dalle espressioni, che Petri e Reitter hanno usato nel descriverlo. | o Precisamente il tubo dell’ edeago del pseudoporcatus è fatto allo stesso modo di quello del porcatus; fino alla carena trasversale i lati della lamina sono paralleli, come nello stesso e la lamina è ugualmente larga; però essendo essa nel pseudoporcatus un pochino più lunga, a tutta prima pare più stretta. che nel porcatus. La parte antistante alla carena è più sviluppata, più asimme- trica, meno triangolare, cioè più arrotondata anteriormente che nel porcatus fig. 7, un pochino concava. La carena trasversale è leggermente curva, alle sue x estremità la lamina è angolosa, però |’ angolo destro è piuttosto calloso, mentre ~~ nel porcatus è nettamente acuto. | _ Comparato con quelli figurati ai n. 5 e 7, ‘appare evidente che I’ edeago del pseudoporcatus segna |’ anello di congiunzione fra quello del tigratus e quello del porcatus; precisamente, mentre la lamina è un po’ più corta ed un po’ più larga che nel tigratus, è un po’ più lunga ma larga quanto nel porcatus: mentre la sua parte distale è meno sviluppata e meno arrotondata . all’ apice che nel tigratus, è arrotondata e più sviluppata che nel porcatus: mentre la piega trasversale è molto meno curva che nel tigratus, è meno retta che nel porcatus. 6 7 | 8 9 Ho fatto la descrizione che precede sull’ edeago (fig. 8), alquanto imma- turo, di un pseudoporcatus della mia collezione, proveniente dei dintorni di Graz, nella Stiria. In quello già nominato (Neu-Cilli, coll. Museo di Vienna), gli angoli all’ estremità della carena trasversale sono ambedue arrotondati (quello di destra calloso) e la parte antistante) alla carena è ancora più arroton- data all’ estremità (1) che nell’ edeago precedentemente descritto, quindi non appare essere di forma subtriangolare e risulta anche meno asimmetrica, che nel mio di Graz. | Oltre gli esemplari già citati, conosco altri 4 pseudoporcatus, di ignota provenienza, nelle collezioni del Museo di Vienna e v. Seidlitz, uno di essi di colorito più scuro del consueto. | Fra tutte le forme del tigratus, pseudoporcatus è quella nella quale la punteggiatura ed in genere tutta la scoltura del corpo sono meglio visibili: ciò in gran parte avviene in dipendenza della perfetta freschezza degli esemplari, fatti morire poco dopo il loro sfarfallamento in cattività. Nel pseudoporcatus il (1) Petri definisce « ..... die Spitze des Penis ist schmäler gerundet abgestutzt, mit ver- rundeten Aussenwinkeln », la forma di Neu-Cilli. REVISIONE DEI NEOPLINTHUS ITALIANI 83 pronoto è distintamente e fortemente varioloso-punteggiato sul disco ed un po’ più largo, più fortemente arrotondato-ristretto anteriormente che nel tigratus, a lati più paralleli, un po’ convesso a guisa di cuscinetto, di solito con depres-. sione leggiera ai lati della carena. Statura come quella del tigratus. Elitri della 2 lunghi quanto quelli del ¢, sul disco distintamente seriato-punteggiati, ogni punto preceduto da un granulo, che si confonde con quelli posti sulle interstrie alterne. Intervallo suturale ed interstrie alterne 3° e 5° costati e più nettamente nel 4 che nella 9, come nel porcatus, abbastanza; densamente granulosi, la 7* con granuli seriati, però un tantino meno visibilmente subca- renata che nel porcatus. Le interstrie piane sono anche qui quasi sprovviste di granuli sul disco degli elitri: i pochissimi esistenti sono uguali a quelli posti sulle coste; tutti i granuli sono abbastanza piccoli, convessi e lucidi, mentre nel porcatus sono un po’ appiattiti. I femori anteriori sono muniti di un dente pic- colo, molto ottuso nel 4, acuto e più grande nella 9, come nel porcatus; la linea dorsale delle tibie anteriori è curva da un capo all’ altro, in ambedue le forme in esame; il loro margine! inferiore è bisinuato: leggermente nel &, for- temente nella 9 ; cioè nel & le tibie anteriori sono per breve tratto legger- mente smarginate alla base e successivamente acquistano uno spessore maggiore, a forma di leggiero angolo ottuso, poi sono nuovamente smarginate legger- mente e la smarginatura è resa ancora meno apparente, di quel che è in realtà, perchè è riempita da asperità smussate, numerose ed abbastanza forti. Nella e la dilatazione dopo la smarginatura basale è più forte che nel 4, quindi la doppia sinuosità è meglio visibile. Petri ha descritto (1) un Neoplinthus della Transilvania (tigratus Petri (2)) il quale, stando alla descrizione, deve differire dal tigratus Rossi perchè ha: pronoto appena un po’ più lungo che largo nel mezzo, strie di punti sul dorso degli elitri poco visibili, intervalli alterni elevati, provvisti di granuli lucidi, piccoli e non molto densi, il 7° intervallo appena elevato (quindi più simile al granulatus che al porcatus) e |’ intervallo suturale di solito con una sola serie di granuli. Dell’ edeago di questa forma orientale |’ Autore ha scritto « Der Penis ist asymmetrisch, die drei ersten Viertel stark nach abwärts, das letzte Viertel schwach nach aufwärts gebogen, auf der Riickenseite ungefurcht, die ovale Oeffnung des Ductus ejaculatorius vor dem letzten Viertel; dieses ist aus der Richtung der Längsachse des Penis nach links (3) gebogen, dünn, halb so breit als der Penis in der Mitte, die durch einen schwachen Querwulst abge- setzte Spitze gerundet abgestutzt, mit scharfen Aussenecken ». Statura mag- giore che nello Schalleri. Questa forma, secondo Petri, vive anche nella Bosnia. Non conosco alcun Neoplinthus della Transilvania e della Bosnia, ho però in esame un 4 dell’ Ungheria (Hungar., Keller, tigratus coll. Seidlitz) ed uno dell’ Erzegovina\ (Trebinje - Geb., Apfelbeck, tigratus det. Apf.) il primo lungo circa 13 mill., il secondo circa 12, quindi più grandi dello Schalleri, al (1) Col nome di pseudoporcatus ho desighato pure le varie forme del porcatus, aille quali non era il caso di dare un proprio nome, allo stato attuale delle cose. (2) Non ci vuol molto a capire, che la forma tipica di una specie, descritta della To- scana, non può essere quella che si trova in Transilvania, specialmente quando si tratta di un insetto che non può volare. (3) Petri scrive «verso sinistra » perchè solita esaminare 1’ edeago in posizione diame- tralmente opposta alla naturale. 84 F. SOLARI quale Petri attribuisce la statura di 9-11 mm. e pertanto grandi presumibil- mente come il tigratus Petri. Eccetto che per la maggiore statura, il 4 ungherese non differisce affatto dal pseudoporcatus: la granulazione dell’ interstria suturale è abbon- dante e disordinata, la lamina è lunga come nell’ edeago tipo del RI à la porzione distale della stessa è è pure identica. La lamina dell’ edeago dell’ esemplare di Trebinje finisce come nel pseudoporcatus tipo, ma è un tantino più larga; il pronoto di questo esemplare non è nè così largo nè così arrotondato-ristretto come nel pseudoporcatus; i punti delle serie elitrali sono un po’ confusi, la granulazione della sutura, in un tratto molto breve, si riduce a due serie (1) disordinate di granuli, pesta da una parte e dall’ altra della linea suturale. Nella collezione del Museo di Vienna v'è un esemplare, di colorazione scura (Croazia, leg. Apfelbeck, porcatus det. Apf.), che ha gli elitri un po” più stretti e più lunghi, a lati paralleli, le coste elitrali apparentemente un po’ più | strette che nel pseudoporcatus di Graz, le tibie quasi impercettibilmente bisi- nuate, la lamina dell’ edeago un po’ più larga che nel tipo, la parte apicale della stessa pressochè simmetrica. N. tridentinus nov. var. In due 4 3 del Trentino, che hanno le tibie gradatamente “attertats, gli omeri poco sporgenti e la 7* interstria come nel granulatus, ma la punteggia- tura variolosa del pronoto e quella delle serie elitrali come nello Schalleri e le interstrie alterne come nel porcatus, ravviso |’ anello di congiunzione fra il tigratus ed il porcatus. La lamina dell’ edeago è iunga come quella del pseudo- porcatus; ma la porzione davanti alla carena trasversale è breve come nel porcatus, però abbastanza. regolarmente arrotondata all’ apice, non subtrian- golare (fig. 9). E’ tipo di questa varietà un esemplare della collezione Dodero, raccolto a Bolzano (VI.1919 leg. Menozzi); il secondo (Trento, leg. Schauborger: coll. Stöcklein), a differenza di tutti gli altri 4 & del tigratus, ha elitri quasi ovali. E’ probabile che il N. porcatus del Trentino, citato per la prima volta da Bertolini, sia la forma tipica sopra caratterizzata. N. abbreviatus nov. ssp. A N. tigrato Rossi differt femoribus anticis dente maiusculo et alto armatis; praeterea tibiis anticis etiam in 4 ante medium abrupte dilatatis. Hoiotypus: &, allotypus 2, in coll. mea. E’ specie vicariante del tigratus, distinta dallo stesso, oltre che per i caratteri indicati nella breve diagnosi suestesa, per la considerevole differenza nella forma dell’ edeago. Il tubo infatti, gia poco distante dalla base e quasi fino all’ altezza del- l’ estremità anteriore del foro ejaculatorio, ha lati subparalleli, poi si restringe rapidamente (un pochino più fortemente a sinistra che a destra), successiva- mente, cioè nella lamina, il margine sinistro volge con leggerissima curva verso (1) Si tratta di una scoltura eccezionale che, in modo molto più marcato, si riscontra anche in un esemplare del granulatus di Valdieri, come ho già detto. REVISIONE DEI NEOPLINTHUS ITALIANI 85 l’ asse fino all’ incontro della carena trasversale; il lato destro invece in un primo tempo e per breve tratto diverge obliquamente dall’ asse, poi volta in curva leggiera verso l’ asse, curva che continua fino a.quando incontra |’ estre- mità della carena trasversale. La convergenza dei lati verso l’ asse fa sì che la lamina, dov’é attraversata dalla carena trasversale, è leggermente più stretta che alla base. La lamina è larga quanto quella del tigratus, ma un po’ più corta, è poco voltata verso destra e ben poco asimmetrica e molto arrotondata alle due estremità della piega trasversale, che è retta; la porzione antistante è stretta, fortemente asimmetrica, subtriangolare, con vertice posto a destra. Capo, occhi, rostro come nel tigratus; antenne corte, articoli 3° - 7° del funicolo 0 globosi o globuiari od anche gioboso-trasversi, il 1° uguale al 2° o leggermente più lungo. | Elitri un po’ più corti che nel tigratus, substriato-punteggiati, i punti superficiali, bene distinti nel tipo, preceduti ciascuno da un granulo molto pic- colo. Le interstrie alterne sono più costiformi che nel tigratus, un po’ più scar- samente granulate, i granuli sull’intervallo suturale sono per buon tratto disposti in serie irregolare. Le interstrie pari sono piane, su di esse, sul dorso, non si notano i granuli radi ed allineati, che si osservano invece nel tigratus: soltanto eccezionalmente si vede qua e là nell’ interstria un granulo sperduto. Elitri del 4 lunghi quanto quelli della ©. | Dente dei femori anteriori grande, triangolare, subspiniforme, alto circa quanto è larga la tibia nella smarginatura basale. Il profilo delle tibie anteriori sul dorso segna una linea curva ben marcata nel terzo basale, poi quasi retta; nel lato inferiore le tibie sono brevemente e fortemente smarginate alla base; nel punto in cui cessa la smarginatura (e cioè ben prima della metà) si allar- gano rapidamente, dando origine ad un’ evidente dilatazione angolosa; succes- sivamente sono leggermente ma distintamente smarginate (4 2) e nella smar- ginatura sono provviste di asperità smussate, confuse, sempre distanti l’ una dall’ altra. Le tibie dell’ abbreviatus sono più brevi e più robuste che nel porcatus. Sternite anale della © ampiamente scavato nel mezzo, nella metà distale: in corrispondenza dell’ escavazione, i lati sono rilevati in cresta alta e ben i. stinta, come nel tigratus. Il 1° sternite, guardato da qualunque posizione, appare sempre densamente varioloso-punteggiato, perchè gli orli dei punti in avanti sono poco alti e sempre stretti; gli sterniti 2° e 3° sono provvisti di punti grandi, radi, poco profondi, ben rotondi. 86 F. SOLARI Ho avuto a disposizione, per la descrizione che precede, quattro esem- plari soltanto: il 4, catturato nel Lazio (Marino, 14.X.1911, leg. Sesino), dona- tomi dal compianto amico Luigioni, e tre © 2, considerevolmente differenti fra loro nella granulazione degli intervalli alterni. Delle stesse, una, pure del Lazio (Monte Autore, VIII.1893, leg. G. Doria), trovasi nella collezione del Museo Civico di Genova; le altre due provenienti dall’Abruzzo e precisamente: l’ allotipo, preso nel giugno 1936 al Monte Difesa (Parco Nazionale) dal signor Marcello Cerruti, 1’ altro esemplare, raccolto dal signor G. Paganetti - Hummler al Monte Pagano, sono nella mia. Sono certamente N. abbreviatus i granulatus, citati da Luigioni e dal Prof. Porta come raccolti nell’ Abruzzo (M. Pagano), così pure i N. tigratus indicati del Lazio; appartengono probabilmente a questa stessa sottospecie i N. tigratus della Campania (Napoli), ricordati dagli Autori sullodati. Ho fatto V analisi molto minuziosa di tutto il materiale esaminato, nel- l’ intendimento di spianare la via a nuovi studi, che saranno anche facilitati dalla ‘meticolosa critica di quanto. è stato pubblicato finora, la quale renderà superflua la consultazione delle pubblicazioni originali qui ricordate, concer- nenti il genere Neoplinthus. Il mio convincimento è ben fermo sulle prime quattro specie, qui décrite, ma per tutte le altre forme è tuttora molto oscillante. Allo stato attuale delle cose, ritengo che tutte queste ultime appartengano ad un’unica specie (tigratus), ma sul valore genetico delle singole forme non sono riuscito a formarmi una idea chiara, specialmente per ciò che ha attinenza alla fauna straniera. Il N. tigratus varia moltissimo individualmente, onde è estremamente difficile il determinare i caratteri, atti a smembrarlo in forme derivate e sufficientemente definite; considero per ora il porcatus come sottospecie del tigratus, ma ritengo che studi ulteriori condurranno a degradarlo a razza geografica (non lo ritengo una razza biologica). Il tigratus è la forma occidentale, che non va al di là della valle padana: il porcatus è la razza che lo sostituisce al di là delle Alpi, con un’area di diffusione più vasta e con tendenza ad una statura minore. La razza tridentinus per la scoltura del pronoto e la forma dell’edeago è più affine al porcatus che al tigratus; Schalleri è sinonimo di porcatus, come ho già detto; pseudoporcatus e granulatus sono da considerarsi tutt’ al più come aberrazioni: il primo del porcatus, il secondo del tigratus. Sul valore della sottospecie abbre- viatus si potrà avere un concetto più esatto, quando si verrà a conoscenza di materiale raccolto nella zona intermedia, tosco-umbra. A conclusione delle osservazioni e delle deduzioni tratte dalla consul- tazione (1) dei lavori, enumerati nell’ elenco bibliografico, che chiude questo studio, credo opportuno dare il seguente prospetto sintetico, che permette una visione d’ insieme, rapida e completa, del mio modo di pensare in merito a quanto è stato scritto finora sui singoli Neoplinthus, sotto 1’ aspetto sistematico- sinonimico, zoo-geografico, biologico e morfologico.. L’ elenco è fatto anche seguendo, fin dove è stato possibile, I’ ordine cronologico dell’ apparizione delle diverse pubblicazioni, affinchè sia messo in chiaro la probabile origine di alcune citazioni faunistiche, che ho constatato essere errate o che ritengo tali. (1) Non ho consultato però quelli segnati con asterisco. REVISIONE DEI NEOPLINTHUS ITALIANI 87 CATALOGO DEI NEOPLINTHUS Bedel 1. mucronatus Rosenh. (1847) M. Baldo (loc. cl.) mucronatus Bertolini (1872) Trentino mucronatus Redtb. (1874) M. Baldo mucronatus Bedel (1884) O ee ee mucronatus 9 Petri (1896) M. Baldo mucronatus & 2 Reitter (1897) M. Baldo | mucronatus Luigioni (1929) Ven. (M. Zebio), Alpi Trid. (M. | Baldo) mucronatus Porta (1932) Ven. Tridentina mucronatus Junk (1932) M. Baldo, It. sett. mucronatus Winkler (1932) It. bor. | tigratus ex Kiesenwetter, in coll. CI. Müller Ungheria (patria falsa) 2. Caprae Solari n. sp. Prealpi Bergamasche (Val Seriana, | foe: cl.) mucronatus 3 Petri (1896) Lombardia mucronatus & Reitter (1897) Lombardia mucronatus Luigioni (1929) Alpi Bergamasche mucronatus Porta (1932) Lombardia ?? mucronatus Porta (1932) Emilia Schalleri ? in coll. K. Daniel Chiasso | porcatus Luigioni (1929) C. Ticino (Monte Generoso) 3. dentimanus Solari n. sp. Alpi Pennine (Oropa, loc. cl.) porculus det. Fairmaire _ Alpi Penn. (Valdobbia) granulatus in coll. Daniel K. Alpi Penn. (Val del Cervo: Biellese) tigratus in coll. Cl. Müller patria ignota 4. Mancinii Solari n. sp. | Alpi Cozie (Crissolo: M. Viso, loc, cl.) granulatus 2 Petri (1896) (2 2 9, Ullrich, in coll. Mus. Vienna) patria ignota granulatus ® Reitter (1897) Alpi occ... mucronatus 2 Porta (1932) Liguria tigratus in coll. Seidlitz (2 2 9) Ungheria (patria falsa) ab. dentatus Solari, nov. Alpi Cozie (M. Albergian, loc. cl.) 5. tigratus Rossi (1792) | Toscana (loc. cl.) tigratus Boh. (1842) Italia tigratus Bertolini (1872) Italia tigratus Bargagli (1884) Toscana tigratus Luigioni (1929) App. Tosc. tigratus Porta (1932) Toscana ab. granulatus Bon. (1842) Alpi granulatus Bedel (1884) pers Non I F. SOLARI = granulatus & Petri (solo edeago) (1896) | granulatus & Reitter (1897) granulatus Luigioni (1929) patria ignota Alpi occ. Reg. mont. Piemonte granulatus Porta (1932) Liguria, Piemonte granulatus Junk (1932) Alpi occ. granulatus Winkler (1932) Alpi occ. tigratus Bertolini (1872) Italia tigratus Bedel (1884) tigratus Luigioni (1929) tigratus Hustache (1930) tigratus Porta (1932) tigratus Junk (1932) tigratus Winkler (1932) ? porculus Villa (1844) porculus Ghiliani (1847) ? porculus Prada (1857) (biologia) porculus Bertolini (1872) porcatus Bargagli (1884) | porcatus Luigioni (1929) porcatus Porta (1932) Alpi Mar. Alpi d’ Italia Alpi Mar., Piem. It. sett., Alpi Mar., ? Provenza Alpi Mar., Piemonte 1. Alpi Mar. It. sett. Alpi Mar., It. bor. Pian. lombarda © Pian. e mont. piemontesi Agro pavese . Lombardia, Piemonte. Pian. e mont. piemontesi Reg. mont. Piem., ? Lombardia. Piem., ? Lombardia | Trentino (Bolzano, loc. cl.) var. tridentinus Solari nov. | porculus Bertolini (1872) Trentino tigratus Bedel (1884) Tirolo - tigratus Luigioni (1929) Ven. Trid. tigratus Hustache (1930) Tirolo tigratus Porta (1932) Ven. Trid. tigratus Junk (1932) Tirolo porcatus Luigioni (1929) Ven. Trid. porcatus Porta (1932) Ven. Trid. ssp. porcatus Panzer (1798) Austria porcatus Bedel (1884) porcatus Reitter (1916) porcatus Junk (1932) porcatus Winkler (1932) Cassel, Boemia, Germ. or. Germ. Austria Ear.c, porculus Gyllenhal (1834) Austria ? porculus Lacordaire (1861) — — — — porculus Redtenbacher (1874) dint. Vienna ? tigratus 2 Kleine (1919) patria ignota Schalleri Germar (1824) Carniolia Schalleri Gyllenhal (1834) Carniolia Schalleri Boheman (1842) Carniolia Schalleri Petri 3 9 (1896) Ullrich, Sertorius, coll. Mus. Vienna) Schalleri Petri (1896) Schalleri Reitter (1897) Schallert Winkler (1932) ab. pseudoporcatus nov. patria ignota Carniolia (Breidel) Carniolia Croazia, Carniolia Stiria (Graz, loc. cl.) REVISIONE DEI NEOPLINTHUS ITALIANI | 89 porcatus Petri (1896) Stiria porcatus Reitter (1897) Stiria porcatus Seidlitz, in coll. patria ignota ? porcatus Rorig (1898) = porcatus Reh in Sorauer (1912) Stiria porcatus Junk (1932) | Stiria ? porculus Gyllenhal (1834) Ungheria ? porcatus Junk (1932) Ungheria porculus Reitter (1897) — — — — ? tigratus Seidlitz Transilvania ? tigratus Petri (1896) | Transilvania, Bosnia tigratus Boheman sec. Reitter (1897) Stiria ssp. abbreviatus Solari nov. Lazio (Marino): 106: cli: 4 : Abruzzo: 9 tigratus Luigioni (1929) Lazio (Marino), Napoli tigratus Porta (1932) Lazio, Campania granulatus Luigioni (1929) _ Abruzzo (Monte Pagano) granulatus Porta (1932) Abruzzo BIBLIOGRAFIA 1792 Rossi - Mant. Etr. I, p. 39 .(Cureulio); Ed, Hellw., p. 377, n. 98. 1798 PANZER - Fn. Germ, 57, n. 16, fig. (Curculio). | 1834 GYLLENHAL in Schönherr, Gen. Spec. Cure. II, p. 364-366 (Plinthus). 1842 BOHEMAN in Schönherr, Gen. Spec. Cure. VI, 2, p. 331-332 (Plinthus). 1844 VILLA - Catalogo dei Coleopteri della Lombardia, p. 55 (Plinthus). 1847 GHILIANI - Ann. Soc. Ent. Fr. (2) V, p. 117 (Plinthus). 1847 ROSENHAUER - Beitr. Ins. Fn. Eur., I, p. 41 (Plinthus). *1854 BAcH - Kaferfn. II, p. 245. 1857 PRADA (e BETTA) - Curculioniti dell’ Agro Pavese, p. 38 (Plinthus). *1859 GuTtFL-Bose - Käf. Deutschl., p.489. 1860 WoLLASTON - Ann. Mag. Nat. Hist. (3) VI, p. 18-9 (Plinthus). 1861 LACORDAIRE - Gén. Col., VI, p. 360 (Plinthus). 1864 WoLLASTON - Cat. Canar.Col., p. 329-30 (Plinthus). 1865 WOLLASTON - Col. Atlant., p. 306-7 (Plinthus). 1871 DESBROCHERS - Mitth. Schweiz. Ent. Ges. III (1870-72), p. 344 (Lithocryptus). 1872 BERTOLINI - Cat. Col. d’ Italia, p.. 175 (Flintnus). 1874 REDTENBACHER - Fn. Austr., ed. 3, II, p. 246-7 (Plinthus). 1876 LECONTE - Proc. Amer. Phil. Soc. p. XV. 1877 PERRIS - Larves Col. p. 384 (Plinthus). | 1884 BEDEL - Fn. Col. Bassin Seine VI, p. 91 e nota 4 (Neoplinthus). 1884 BARGAGLI - Bull. Soc. Ent. Ital. XVI, 1884, p. 164; XVIII, 1886, p. 296 (Plinthus). 1886 FAUST - Stett. Ent. Zeit. XLII, p. 22-7. 1887 CAMERANO (op. post. Ghiliani) - Elenco delle specie di Coleotteri trovati in Piemonte, p. 325 (Plinthus). 1891 SEIDLITZ - Fn. Transsylv., p. 161, 672 (Plinthus subg. Neoplinthus); * Fn. Balt. ed. 2 gen. 161. 90 1896 1897 *1898 1907 1912 1918 *1913 *1915 1916 1919 1924 1923 1929 1930 1932 1932 1952 1952 1932 1938 1940 F. SOLARI PETRI - Wiss. Mitteil. Bosn. Herceg. IV, p. 560-582 (Plinthus). REITTER - Deutsche Ent. Zeitschr., p. 65-75 ne). RORIG - Der Hopfenkäfer, 8 fig. WEISE - Wiener Ent. Ztg., XXVI, p. 13 (Epipolaeus). ReH in Sorauer, Haadb. Pflanzenkranh. ed. 3, III, 544 (Plinthus). REITTER - Verh. Nat. Ver. Brünn, LI, p. 53 (Best. Tab. 68) (Curculioninae- Plinthini). | KUHNT - Illustr. Best. - Tab. Käf. Deutschl., p. 960. WAGNER in Calver-Schauf. Kaferb. ed. 6, p. 1083, 1087. REITTER - Fn. Germ. V, p. 111, 115 (Neoplinthus). KLEINE - Ent. Blatt. XV, p. 102 (Neoplinthus). SAINTE-CLAIRE DEVILLE - Fn. Col. Bassin Seine, suppl. (Ann. Er. 1924) 9.39 (Plinthus). APFELBECK - Glasn. z. Mus. Bosn. Herc. XL, p. 84 (Plinthomeleie) LUIGIONI - I Coleotteri d’Italia (Cat.), p. 916 (Neoplinthus). HUSTACHE - Ann. Soc. Ent. Fr. XCIX, p. 99, 105 (Neoplinthus). PorTA - Fauna Col. Ital. V, p. 167 (Neoplinthus). MARSHALL - Ann. Mag. Nat. Hist. (10) IX, p. 341-6 (Hylobiinae). JUNK - Col. Cat. pars 122 (Hylobiinae), p. 67-75 (Neoplinthus). WINKLER - Col. Cat. (Neoplinthus). ZUMPT - Mitteil. Deutsch. Ent. Ges. III, p. 90 (Freyanus). SOLARI - Bull. Soc. Ent. It. LXX, p. 77-80 (Plinthus). UYTTENBOOGAART - Mitteil. Münch. Ent. Ges. XXX, p. 668 (Neoplinthus). 91 Dott. Ing. ALDO GAGLIARDI CONTRIBUTO ALLA CONOSCENZA DELLA FAUNA COLEOTTEROLOGICA TOSCANA (Carabidae) Già in una precedente nota ho dato un primo elenco di Coleotteri nuovi per la Toscana (1). Sempre allo scopo di migliorare la conoscenza della fauna coleottero- logica di questa regione, presento ora un secondo elenco di Coleotteri toscani, precisamente di Carabidae. Le forme citate, per la maggior parte, non si tro- vano menzionate come rinvenute in Toscana nel noto catalogo di P. Lui- gioni (2); ‘alcune, che come tali vi si trovano, sono a mio parere da radiarsi dalla fauna toscana; altre infine, che in detto catalogo mancano affatto, sono, in base ad esso, da ritenersi nuove per I’ Italia. Con I’ occasione ho anche dato un nome a qualche nuova variazione locale che, per i suoi spiccati caratteri, mi è sembrata degna di considerazione. La nomenclatura adottata e l’ ordine sistematico dell’ elenco, come pure le località di cattura per ciascuna forma indicate tra parentesi, sono quelle del catalogo Luigioni. In mancanza di altre indicazioni deve intendersi che le forme elencate sono state da me personalmente raccolte e che i relativi esem- plari fanno parte della mia collezione. =» Il materiale di cui è oggetto la presente nota è frutto di caccie per vari anni fatte da me e da qualche volenteroso collega in località diverse dei din- torni di Firenze, di alcune zone dell’ Appennino toscano (Mugello, Casentino, ecc.), e della regione litoranea pisana e lucchese. Contributo in particolar modo notevole hanno recato anche il Dott. A. Andreini, con le sue caccie nel- l’Aretino e nel Grossetano, ed il compianto amico A. Norfini, infaticabile racco- giitore di Carabidi, con le sue ricerche a Bagni di Lucca, lungo le valli del Serchio e della Lima. Nello studio del materiale sono stato assai efficacemente coadiuvato da . alcuni coleotterologi italiani e stranieri di ben nota competenza: fra i primi ricordo il Prof. G. Müller e il Dott. E. Gridelli di Trieste, i Sigg. A. Schatz- mayr e Dott. M. Magistretti di Milano; fra i secondi i Sigg. P. Meyer e Dott. F. Netolitzky di Vienna. Tutti qui di nuovo sentitamente ringrazio per la loro gentile collaborazione. | (1) A. Gagliardi - Coleotteri acquatici nuovi per la Toscana - Boll. Soc. Entom. It. - Anno LXXII - 1941 - N. 3 - p. (2) P. Luigioni - I Coleotteri d’ Italia - Mem. della Pont. Accad. delle Scienze - Vol. XII - Roma 1929, 92 ALDO GAGLIARDI Fam. CARABIDAE Subf. CICINDELINAE ._ Cicindela campestris Lin. a. protos D. Tor. - (Lib. Laz. Nap. Sic.). - Rara, _ frammista al tipo, nei dintorni di Firenze. - (A. Norfini leg.). Cicindeia campestris Lin..a. quadrimaculata Beuth. - (Ven. giul.). - Rari es. nell’ Aretino. - (Lippiano - A. Andreini leg. IX-1927) (3). Cicindela germanica Lin. v. sobrina Gory. - (Lig. Lomb. Ven. Ven. trid. Ven. giul. Em.). - E’ da ritenersi, a mio parere, un’ aberrazione anzichè una varietà. Si trova insieme al tipo nelle praterie paludose dei dintorni di Firenze (Campi - M. Lombardi leg. - VII.1919). Cicindela v. nemoralis Oliv. a. Fabricii Beuth. - (Abr. Laz. Sic.). - Non frequente, insieme al tipo, sulld spiaggie toscane. Lucca (Torre del Lago - IX.1937) - Grosseto (S. Rocco - A. Andreini leg. - IV.1935). Cicindela v. nemoralis Oliv. a. Koltzei Beuth. - (Ven. giul. Laz.). - Con la precedente, ma più comune. - Grosseto (Follonica - A. Giannozzi leg. - VIII.1924 - S. Rocco - A. Andreini leg. - IV. 1935) - Lucca (Torre del Lago - IX.1937). Subf. CARABINAE Calosoma sycophantha Lin. a. purpureo-aurea Letzn. - (Laz. Nap. Pugl. Cal.). - Questa forma meridionale è frequente, forse più del tipo, nei dintorni di Firenze (Cascine - M. Lombardi leg. - VI.1922 e IV.1930) e nell’ Aretino (Sansepolcro - M. Lombardi leg. - VI.1922 - Lippiano - A. Andreini leg. - I. 1932). Probabilmente è diffusa in tutta la Toscana. Carabus glabratus Payk. v. latior Born. - (Alp. coz. Alp. pen. Tic.). - Luigioni cita di Toscana la forma tipica. Io ho catturato al Passo della Futa (VIII.1930), noto valico dell’ App. tosco-emiliano, un es. 4 che è certamente da riferirsi alla v. Jatior Born. Carabus Lefebvrei Dej. v. Lombardii Luig. - (Tosc.) (4). - Una trentina di es. di questa razza furono catturati dell’ amico Lombardi nei boschi delle Cascine (Firenze) nel periodo 1921-22, ma da quell’ epoca fino ad oggi, eccet- tuata una sola © rinvenuta nel 1925, malgrado accurate e costanti ricerche, nessun altro individuo fu più trovato nei dintorni di Firenze. Rimane quindi | ormai convalidata l’ opinione del Rasetti (5), il quale, contrariamente a! Lui- gioni (6), ritenne |’ insetto importato a Firenze con legname allora ammassato nel parco delle Cascine e proveniente da varie località del Lazio e degli Abruzzi. (3) Il Comune di Lippiano, che oggi fa parte della Prov. di Perugia, appartenne fino al 1927 alla Prov. di Arezzo e confina tuttora con la Toscana per circa 12 Km. (4) P. Luigioni - Una nuova varietà del Carabus Lefebvrei Dej. - Boll. Soc. Entom. It. - Anno LVI - 1924 - p. 5. (5) G. E. Rasetti - Sulla patria del C. Lefebvrei Dej. v. Lombardii Luig. - Boll. Soc. Entom. It. - Anno LVI - 1924 - p. 41. (6) P. Luigioni - Sulla patria dei C. Lefebvrei Dej. v. Lombardii m. - Boll. Soc. Entom. It. - Anno LVI - 1924 - p. 87. FAUNA COLEOTTEROLOGICA TOSCANA 93 Ho potuto del resto constatare che un es. 3 di C. Lefebvrei della colle- zione Mingazzini (donata al Museo di Firenze nel 1905) catturato a Trisulti (Frosinone), coincide perfettamente con i cotipi della v. Lombardii e può quindi decidere della vera patria di questa varietà, che perciò è ormai da radiarsi dalla fauna toscana. | Di recente il Dott. Breuning (7) ha posto la v. Lombardji Luig. in sino- nimia con la v. Bayardi Sol., già nota del Lazio, Campania, Calabria e Basi- licata. Non ho potuto avere sott’ occhio quest’ ultima forma e quindi non sono in grado di esprimere in merito un’ opinione personale. Mi sembra strano però che il Luigioni, descrivendo la nuova varietà in seguito a consiglio del Born che Il’ ebbe in esame, abbia potuto commettere un simile errore. E non vi è dubbio ch’ egli ben conobbe la v. Bayardi, perchè, citando una sua cattura nel- i’ Abruzzo della v. molisensis Born, ebbe a scrivere: «somiglia assai alla v. Bayardi Sol. della Campania, con la quale a prima vista ‘' potrebbe confondersi » (8). Subf. BEMBIDIINAE Bembidion coeruleum Serv. - (Alp. mar. Alp. coz. Alp. berg.). - Raccolto in numero nel Lucchese. (Bagni di Lucca - A. Norfini leg. - IX.1935). Bembidion Schiippeli Dej. - (Ven. trid.). - Noto di Ala nel Trentino, ne ho «atturato vari es. nei detriti marini sul litorale pisano e lucchese (Torre del Lago - IX.1937). Bembidion tenellum Er. a. atratum Horn. - (Piem. Tic. Ven. Sic.). - Trovasi raramente, frammisto al tipo, anche nei dintorni di Firenze (Cascine - IV-1927). Subf. TRECHINAE Perileptus areolatus Creutz. a. apicalis D. Bef. - (Piem.). - Fra i detriti alluvionali del F. Arno, insieme al tipo, nel Pisano. (Cucigliana - V.1930 e V.1935). Subf. CHLAENINAE Panagaeus crux-major Lin. & Schaumi Ganglb. - (Ven. Ven. giul.). - Raro, insıeme alla forma tipica, a Firenze (Cascine - IV.1927 - Sesto - IV. 1934). Chlaenius nigricornis Fabr. - (Alp. mar. Piem. Lomb. Ven. trid. Em. Tosc. Pugl.). - Non solo, a mia conoscenza, non è mai stato trovato in Toscana, nia, come mi ha confermato il collega L. Boldori, sembra non si trovi nem- meno in Italia, ove sarebbe dovunque sostituito dalla sua v. melanocornis Dej. Alcuni es. di quest’ ultima, comune nei dintorni di Firenze, come pure delle specie CA. velutinus Duft. e Ch. festivus Fabr., hanno le elitre tendenti netta- mente all’ azzurro, come nelle ab. coerulescens Sahlb. e coeruleipennis Fiori dei Ch. vestivus Payk. e Ch. nitidulus Schrnk. (7) S. Breuning - Monographie der Gattung Carabus - Bestim. Tab. Europ. Coleopteren. (8) P. Luigioni - Terzo contributo alla conoscenza della fauna entomologica del Parco Pak Santa d’ Abruzzo - Coleotteri - Atti della Pont. Accad. delle Scienze - Vol. LXXXIV, p. i 94 | | «| ALDO GAGLIARDI Subf. OODINAE Oodes helopioides Fabr. - (It. sett. e centr.). - Tutti gli O. helopioides italiani, come gentilmente mi hanno comunicato i Sigg. A. Schatzmayr e Dott. M. Magistretti, sono da riferirsi alla v. Fiorii Porta, da Luigioni segnalata sol- tanto dell’ Emilia e che si trova, non rara, anche in Toscana: Litt. tirreno (Viareggio - VI.1932 - Torre del Lago - IX.1938 e VII.1939) - Pisa (S. Piero -S. L, Straneo leg. - IV.1931 - Bientina - V.1935). | Subf. HARPALINAE Anisodactylus binotatus Fabr.n. a. atricornis m. - Di questa nuova forma, con le antenne completamente: nere, anzichè col 1° articolo giallo, osservai alcuni es. raccolti da A. Norfini a Basni di Lucca ed io stesso ne ho catturato una 9 a Firenze (Campi - V.1934). Gynandromorphus etruscus Quens. n. a. luteus m. - Esemplari con le elitre totalmente o quasi giallo-brune. La macchia azzurro-verde della forma tipica è del tutto scomparsa od appena accennata da una debole ombreggiatura. Raccolto nei dintorni di Firenze (Sesto - A. Norfini leg.) ed anche nei detriti alluvionali del F. Tevere (Castiglione in Tev. - A. Martelli leg. - XI.1937). Acupalpus luridus Dej. - Già citai la cattura nel Mugello (M. Giovi - V.1930) di 2 es. di questa specie nuova per l’Italia (9). Un terzo es. ne ho raccolto nei detriti marini sul lit. toscano (Torre del Lago - IX.1937). Stenolophus Skrimshireanus Steph. a. affinis Bach. - (Laz.). - Assai più frequente del tipo in varie località della Toscana: Firenze (Campi - V.1934) - Pisa (Bientina - V.1935) - Lucca (Bagni di Lucca - A. Norfini leg. - IX.1935 e VIII.1936). Molti individui hanno le elitre completamente annerite, con lievi riflessi gialli. Harpalus diffinis Dej. v. quadricollis Dej. - (Sic.). - Raro, nella pianura paludosa di Sesto (Firenze - A. Norfini leg. - X. 1936), probabilmente fluitato dal vicino M. Morello. Harpalus ardosiacus Luft. - Specie omessa nel catalogo Luigioni, ma già nota di varie parti d’ Italia e comune anche in Toscana, in località montuose (M. pisani - IX.1926 - App. tosc.: La Futa - VIII.1930 - Firenze: M. Senario - A. Norfini leg. - X.1936) o fluitato al piano (Firenze: Sesto - A. Norfini leg. - V e X.1936). Harpalus Melleti Heer. - (Ven. trid.). - Dell’ App. tosc. era nota sol- tanto la sua v. zig-zag Costa, ma' fu già da me segnalata la cattura della forma tipica nel Mugello (M. Giovi - IX.1930) (10). (9) Repertorio di Notizie Entom. - VII - N. 43 - Boll. Soc. Entom. It. - Anno LXVI - N. 3 - 1934 - p. 44 DI Repertorio di Notizie Entom. - VII - N. 42 - Boll. Soc. Entom. It. - Anno LXVI- - ‘N. - 1934 - p. 44. FAUNA COLEOTTEROLOGICA TOSCANA | 95 Harpalus violaceus Reiche. - (Cal. Sic.). - Certamente molto rara in To- scana, questa specie meridionale fu rinvenuta in vari es. a Firenze (M. Senario - À. Norfini leg. - X.1936). Harpalus sulphuripes Germ. a. decolor Schaubg. - (Ven. giul. Is. Quarn. It. cent. Nap.). - Come già fece giustamente osservare lo Schatzmayr, (11), questa forma, prevalente nell’ It. cent., deve ritenersi una varietà o sot- tospecie, piuttosto che una semplice natale Tutti i miei numerosi es. della Toscana, Umbria ed Abruzzo sono dei decolor. L’ insetto è comune in ‘varie località della Toscana: Arezzo (M. Verna - M. Lombardi leg. - IX.1924) = App. tosc. (La Futa - VIII.1930) - Firenze (M. Giovi - IX.1930 e VI.1932 - M. Rivecchi - IV.1933 - M. Calvana - M. Lombardi leg. - IV.1933)- Lucca (Bagni di Lucca - A. Norfini leg. - IX.1935 e VIII.1936 - Torre- del Lago - IX.1937). Harpalus impressipennis Dej. v. latianus Schaub. - (Laz.). - Raro nei din- torni di Firenze (A. Norfini leg.) ed a Vallombrosa (Bianchi leg. - X.1925). Subf. PTEROSTICHINAE Pterostichus gracilis Dej. - (Piem. Ven. Ven. trid. Ven. giul. Em. Abr. Pugl. Cal. Cors.. Sard.). - Non raro anche in Toscana, nei luoghi paludosi. Firenze (Sesto - IV-V.1935 e V.1936) - Lucca (Bagni di Lucca - A. Norfini leg. - VIII.1936). Calathus rubripes Dej. - (Alp. mar. Alp. lig. Alp. berg.). - Nell’ alto Casen- tino (Arezzo: Badia Prataglia - VII.1934) ho raccolto due es. 4 @ di questa rara specie. La cattura fu già citata da A. Schatzmayr (12). Calathus erratus Sahlb. n. a. infuscatus m. - Ho così denominato nume- rosi es. di C. erratus raccolti a Bagni di Lucca (A. Norfini leg. - IX.1935) aventi le zampe, specialmente le medie e posteriori, largamente macchiate di nero, talchè la colorazione fulva tipica è quasi del tutto scomparsa. Dolichus halensis Shall. a. triangulatus Schils. - Questa caratteristica variazione, che il Luigioni pone! in sinonimia con la forma tipica, è stata rinvenuta insieme con questa, già citata di Viareggio, a Bagni di Lucca (A. Norfini leg. - VII.1936). Laemostenus latialis Leoni. - (Mar. Abr. Umb. Laz.). - Vari es. di questa specie cavernicola sono stati raccolti in epoche diverse nella Gr. delle Pile sul M. Calvana (Firenze - M. Lombardi leg. - IX-X.1925 - VI.1928 - X.1932. - Collez. Lombardi e Gagliardi). Agonum sexpunctatum Lin. a. cyanicolle Gagl. (13). - Raccolto in numero sull’ App. tosc. a Pistoia (Abetone - A., Andreini leg. - VIII.1934), sulle rive (11) A. Schatzmayr - Appunti coleotterologici - II - Riv. di Scienze Nat. « Natura» - Vol. XXX - Milano 1939 - p. 212. (12) A. Schatzmayr - I Calathus d’ Europa - Pubblicaz. del Museo Ent. « Pietro Rossi » = Duino - N 2 = 1937 + p, 13. (13) A. Gagliardi - Variazioni cromatiche dell’Agonum sexpunctatum Linn. - Boll. S Entom. It. - Anno LXVII - N, 8 - 1935. P oc. + Da ALDO GAGLIARDI di alcuni laghetti (L. Baccio - L. Risaia), frammisto ad es! tipici. Si trova anche nell’ Emilia. (Collez. Andreini e Gagliardi). Agonum sexpunctatum Lin. a. atricolle Gagl. (13). - Col precedente, ma assai più raro. Agonum sexpunctatum Lin. a. montanum Heer. - (Piem. Tic. Alp. ven. Ven. trid.) - Raro anch'esso, coi precedenti. Agonum obscurum Herbst. - (Piem. Tic. Lomb.) :(14). - Raccolto in es. unico a Grosseto (Poggio Cavallo - A. Andreini leg. - 1905 - Collez. Andreini) e catturato poi in numero nel Lucchese (L. di Casoli - A. Norfini leg. - X.1933-34). Subf. LEBIINAE Demetrias atricapillus Lin. v. erythrocephalus Buyss. - Nota della Fran- cia, questa forma non è segnalata dell’ Italia dal Luigioni. L’ ho rinvenuta non rara nel Mugello (M. Giovi - VII-1932). Dromius agilis Fabr. a. bimaculatus Dej. - (Alp. mar.). - Nel parco delle Cascine (Firenze - V.1930), con la forma tipica, specialmente di notte sui tronchi delle vecchie quercie, e nei detriti alluvionali del F. Arno (Firenze: Rovezzano - A. Martelli leg. X.1938 e 1.1939). Subf. ZUPHIINAE Zuphium olens Rossi n. a. etruscus m. - In questa nuova forma esistono soltanto le macchie gialle omerali sulle elitre, mancando completamente quelle apicali agli angoli suturali. E’ stata rinvenuta in vari es. a Firenze (Sesto - A. Norfini leg. - V.1936), in luoghi umidi, frammista al tipo, non frequente. . Subf. BRACHYNINAE Brachynus crepitans Lin. n. a. morio m. - Mi sembra meritevole di un nome questa forma caratteristica, avente capo e pronoto totalmente neri anzichè rossi, catturata in 2 es. 4 9 da B. Lanza sull’ App. tosc. a Pistoia (Bardalone - VI.1940). | (14) Repertorio di Notizie Entom. - XV - N. 74 - Boll. Soc. Entom. It. - Anno LXVII - N, 5-6 - 1935 - p. 94. ———_"mnìt ci. i;yi?|poÒ©Xì5ZXziii5&AiE [HE £[** iiiYyiEcoe© n”. II Dr. FELICE CAPRA, Direttore responsabile FRATELLI PAGANO - TIPOGRAFI EDITORI - S. A. - Via Monticelli, 11 - GENOVA ITHSONIAN INSTITUTION SOMMARIO. — » 068 7465 Invrea F. — - Studi sui Mutillidi È. Grsiai dell’ A. O. I, V- Mutillidi nuovi dell’ Impero e indicazionl di altre specie ellopiche. (15 SION _ i Binaghi G. — Larve e pupe di Chilocorini - Note sistematiche e morfo- logia degli apparati genitali (Col. Coccinellidae). EN RA - = Koch C. — Contributo. alla conoscenza del: genere Rees Rtt. (Col. Tenebr.). (5-V- ie Solari F, — Revisione dei Neoplinthus italiani i ale note di siste- matica generale dei Curculionidi. (Col.). (12- XII-1941).. Gagliardi A. — Contributo alla conoscenza. della fauna ni ie y ie Toscana it Sis -XII- 1941) . mann mn sn La data che segue i titoli & quella di pubblicazione dell’estratto. All'atto della pubblicazione, viene inviato copia dell’ estratto a: Reale Accademia d’Italia, Roma. Consiglio Nazionale delle Ricerche, Roma. Museo Civico di Storia Naturale «Giacomo Doria»; Genova. R. Friedlander & Sohn, Buchhandlung. Berlin N, W.-7. Karlstr. 11. Re Dott. Felice Capra - Direttore responsabile STAMPATO IN ITALIA » -. Pag. a 197 91